艺术家重要吗？迈克尔·杰克逊是一位真正有才华的歌手、舞者和表演者，他碰巧在视频成为流行音乐传播方式的同时成为超级巨星。我们这一代人对他的艺术有着强烈的视觉、听觉甚至情感记忆，他的去世鼓励我们重新审视这些记忆。他的怪异是否否定了他的工作？在《惊悚片》上映五年后，我们中的许多人确实读过《美国思想的封闭》。我们中的一些人对自己有足够的信心，可以参与低俗文化而毫发无伤。

公平地说，菲尔，TAC 几乎每天都报道战争、世界事务和公民自由。我们都时不时地需要休息一下。

你的重要 内塔尼亚胡专栏 位于主页上，供读者寻找更多实质性材料。

我关于乔纳兄弟的文章就到此为止。

恕我直言，吉拉尔迪先生，我必须同意丹尼尔的观点。

这是一个尽管异常反常的人，却为我们这些平民提供了一些备受赞赏的消遣。此外，他从未试图控制、轰炸和谋杀我们中的任何人——只是娱乐我们，尽管他的个人生活怪异而病态。

他不是先知、圣人、救世主或大师，只是另一个疯狂的流行偶像（约翰·列侬和猫王也不是完全健康的道德人）。但他的手艺有提升，他从来没有失败过。不是巴赫，也不是麦当娜。

有时，（在某种程度上）告诉我们病态的政治官员和领导人（与杰克逊相比，他们中的大多数人都非常邪恶）休息几天并没有什么错。如果这意味着我们将目光从两场邪恶战争的新闻和其他国家反社会领导人的滑稽行为上移开，那我们就运气不好了。

我们应该偶尔休息一下，不再关注我们自己的政治和经济强奸。当一个人每天都被那些理论上应该照顾你的人背叛时，诉诸像米歇尔·杰克逊这样愚蠢的流行消遣是一个更好的选择，而不是根据傻瓜的愚蠢来回答他们，这是我们在这个正在下沉的国家所允许的。 。

你知道，当你每天都在政治和经济上被邪恶的男人和女人搞砸时，从理论上讲，他们的角色就是照顾我们，转向愚蠢的流行音乐并没有什么可耻的。是的，迈克尔·杰克逊是一个堕落者，但那又怎样呢？尽管他的个人生活很糟糕，但他从未试图轰炸我们、控制我们或杀死我们。

是的，他不是巴赫，但他也不是麦当娜、乔治布什或巴拉克奥巴马。对此有一些话要说。

我注意到一个有趣的年龄差距。我这个年龄（30 岁）左右的人都被这个迷惑了（查看 facebook），但我注意到年轻人只知道 wacko jacko，而老年人似乎更难理解 Jackson 的魅力。

我不得不承认，在一个没有电视或摇滚音乐的家庭长大，我真的不明白为什么 MJ 如此重要。上大学后，我真正迷上了他早期的音乐——通过 YouTube，我看到了他精彩的舞蹈。

我想说的是，如果不出意外的话，我们很可能已经失去了我们所见过的最伟大的舞者。如果这至少能帮助你理解一些人所感受到的失落，那么就像妈妈说的那样，请确保永远不要因为你欣赏的艺术家的去世而有任何感觉。

抱歉重复了——看起来我的第一部分还没有发布。

我认为名人是我们所有人都拥有相当平等的知识的东西，这使得它成为我们所有人共享的东西，并且我们可以对它做出连贯的评论。

我阅读了 AmConMag 中的每一个字，但大部分内容都是教育性和信息性的，所以我很少有资格发表网络评论。

最近，我唯一的评论是“天哪。 我们怎样才能阻止这一切？”

Joypog，我自己就是在《秋天的黄昏》中表达过你提到的观点的年轻人之一。我对音乐的糟糕品味也可能起到了一定的作用。我还指出，我现在想不出有哪个音乐家的去世会对我产生真正的影响。

我不一定会对杰克逊发表评论，因为我认为他是如此重要（尽管我怀疑创造和伤害他的力量至少与每日新闻周期中的信息一样值得注意），而是作为对杰克逊的一种小小的忏悔。我在中学时说过关于他的所有残酷的话。

我想不出还有哪个公众人物能像我们这样苦涩地嘲笑过。我们确信他是同性恋（我们有其他的说法），而且他在其他方面也很奇怪、愚蠢和软弱。

回想起来，很明显我们对他下的结论是仓促的。我们在穿着他的鞋子走了一英里之前就说过了。我再说一遍。我不相信他是儿童猥亵者。我真的不知道，尽管我的信念还不够坚定，无法把孩子送到他家。

他处于领先地位。早在狗仔队成为家喻户晓的词几十年前，他就经历过现代社会对那些被它推崇的人的粗暴对待。一群理智的人（如果我们如此反社会地对待彼此，我们真的能被称为一个社会吗？）在看到名人新闻造成的损害后，他们会认为这件事已经结束了。我们做了完全相反的事情。

迈克尔·杰克逊出生于黑人和白人对流行音乐的品味融合在一起的时代，当时黑人流行音乐充满了爱和欢乐（就像福音音乐中仍然存在的那样）。在黑人在说唱贫民窟中自我隔离和白人摇滚音乐再次因垃圾摇滚而变得粉刺焦虑之前，这一切也许是 MJ 最后一次聚集在一起，然后被男孩乐队和其他青少年波普表演所取代。他是一位非凡的舞者，是有史以来最好的舞者之一。

世界 *是* 天翻地覆，很大程度上是由于我们的“个人崇拜”。

如果我选一个人来代表我，我不在乎 *如果* 他们是迈克尔·杰克逊或马克·桑福德（或肯尼迪或比尔·克林顿），只要他们将自己的古怪行为置于聚光灯下，并且积极地代表他们的选民。 当 TAC 的人用侮辱和强烈的厌恶来描述“主流”时，我们看到未来的任何联盟都将由截然不同的派系组成。

*自由主义者* 有一个优势，因为他们团结一致，“有人来给我们穿上道德，并向我们保证你会接管我们的宝藏，并希望在适当的时候记得照顾我们”。 他们许多不同的派系可以在这面旗帜下团结起来。

但目前，我们只是倒退了。 每个政治家都有夸张的自我意识，想说，“这就是我，我将做什么，你必须在不同的性格和他们宣传的优先事项菜单中做出选择”。 换句话说，一个 *错觉* “民有、民治、民享”的政府。

每个当地团体必须询问他们当地的国会议员：

#1 – TARP 1，我们当时所知道的，以及我们现在所知道的。 然后，我们知道我们正在打电话给您，以 10 比 1 的比例告诉您不要这样做。 如果我们问，“你对你投票支持 TARP 1 感到抱歉”，你会给我们这篇关于“好吧，如果我们没有这样做，情况可能会更糟”的文章。 问题是：“你能为我们提供什么？ *证明* TARP 1 有效吗？”

这是 *不能接受的* 答案：
– 嗯，数据还没有。
– 我知道我不能告诉你的事情。
- 我有 *复杂的* 你不会理解的信息。

#2 – 您是否阅读了 TARP 1 的所有内容、刺激计划以及 CAP 和 TRADE？ （如果你说“是”，那你就是在撒谎。）如果你说“否”，那么：
– 对一个你甚至没有读过的法案投“赞成”或“反对”是否道德？
– 你认为对你没有读过的法案进行投票，是我们派你去国会的目的吗？

#3 – 你会承认吗 *两个都* 政治通道的两侧 *用* 这种混淆隐藏他们的个人项目？ 否则， *全部* 对法案的更改将对原始在线副本进行更改，并将不断地提供给公众和那些被授权投票的人。

这是 *太简单* 击败。 交给我们 1,500 页手写的乱七八糟的东西，我们分发给六所大学，在一个小时内，甚至在半夜，你都会有一个在线可搜索的副本，它会被索引和总结，并且部分不合适的将被突出显示。

#4 – 如果您没有阅读原稿，您如何向我们保证 *后* 投票，措辞没有被某些特殊利益改变？

（有人记得 TARP 1 有一个部分说如果一家公司生产木制儿童箭，长度不超过 17 英寸，那么它们是免税的吗？）

＃5 – *自由主义者* 用 CAP 和 TRADE 击败你的袜子。 那么，为什么你们每个人不能去州里，并拥有一个 *国家法律* 是否通过了在汽油泵上显示截至 1 年 2009 月 XNUMX 日的每加仑联邦税以及当前每加仑当前联邦税（和成本）每月更新的授权？

该州可以敦促食品商店和公用事业公司（电力、天然气、水）突出显示本月的账单是多少，以及 1 年 2009 月 XNUMX 日的费用。

作为一项公共服务，让我们让公众 *感觉* 贴纸震惊，以及他们投票的影响。

同样作为一项公共服务，获取一些保守的网站来显示各州和各行业的赤字、GDP、失业率、失业和增加的运行统计。 有一个易于阅读的参议员和国会议员电子表格，包括从他们的立法中受益的高薪员工和直系亲属，显示初始和当前净资产，以及每个人应计的未偿医疗和退休负债总额。

#6 – 奥巴马承诺透明度。 如果我们保留他们的工作，您当地的国会议员会承诺违反透明度承诺应该是一种可弹劾和可监禁的罪行吗？

想想这对你们所有人有什么好处 *反战* 和 *反酷刑* 人们。 如果他们不遵守诺言，我们可以投票让他们下台。 但是，如果他们违反了透明度条款，我们就会将他们送进监狱，没有“如果、和或但是”。 并取消我们为他们支付的巨额退休和健康福利。

我在正确的轨道上吗？ （想象一下迈克尔杰克逊的假声，“嘻嘻嘻”。）

预言，今天发生了政变。据说已经超过了取消任期限制（让我想起了查韦斯）。它的合法性是什么？

我同意马特·斯瓦茨的观点，人们取笑迈克尔·杰克逊，却没有一丝同情心。然后替罪羊死了，人们意识到他是所有整容手术背后的人。我可以找到各个时代我喜欢和讨厌的音乐。

难道没人想一想所有其他的男孩吗？

致法拉·福塞特：

那么就告别吧
法拉·福塞特,
查理和男士
损失——现在是天使的资产
拥有无可非议的天赋，
你是情报界的
拥有黛西·杜克。

有史以来最伟大的舞者？ 没有冒犯之前的评论者，但就舞蹈能力而言，Fred Astaire 或 Gene Kelly 会用 MJ 作为扫帚把地板擦得干干净净。 Giraldi 先生，感谢您发表关于 MJ 这个悲伤生物的最佳帖子之一。

有一点是肯定的：无论人们对刚去世的名人有什么看法，能够在消息发生之前听到消息真是太好了，这只是吉拉尔迪先生为本博客及其随附杂志带来的巨大优势之一。

可悲的是，在我们生活的国家，人们更多地关注美国偶像上发生的事情，而不是他们的代表在国会山所做的事情。这就是为什么这些游说团体可以介入并对其内部的人产生如此大的影响——并且很容易蒙蔽“羊人”的眼睛。

对政治和这个国家事态的冷漠是问题的一半，菲尔，我相信你知道。

@don，从我所看到的来看，我更喜欢 MJ 的舞蹈而不是其他两个（尽管我确实很欣赏他们的工作），但请记住，这两个人有点超前于我的时代，而且我还没有看过足够多的他们的电影来真正了解说一种方式或另一种方式。 FWIW 我也见过巴里什尼科夫本人几次，我不得不说，MJ 作为 YouTube 上的像素化​​生物，是一个比巴里什尼科夫现场表演更强大的舞者（他的魅力是舞台上其他舞者的 10 倍）。

无论如何，我想说，前三个舞者的损失和最后最后一个舞者的最终损失都是整个文化的损失。

并不是说他们中的任何一个人是或应该成为榜样，只是给予一些拥有一些疯狂才能和技能的人应有的尊重——就迈克尔而言，获得这些技能给他的个人生活带来了可怕的代价——甚至可能一些小男孩的生活也如此（尽管也从未在法庭上得到证实）。