Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
相互保证的破坏
导弹防御可能是谎言
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

有时,阅读或查看完全改变了人们看待事物方式的东西是可能的。 上周我在阅读时有过这样的经历 Lobelog 上的一篇文章 题为“导弹防御常识的恳求,”乔·西林乔内 (Joe Cirincione) 写道,他是众议院军事委员会的前任工作人员,现在是犁头基金会的负责人,该基金会是一家总部位于华盛顿特区的全球基金会,旨在阻止核、化学和生物武器的扩散。

这篇文章揭穿了白宫和五角大楼关于导弹防御的大部分叙述。 可以肯定的是,鉴于联邦政府可追溯到 1812 年战争的记录,不信任任何为战争辩护的事情是完全合理的。美国对伊朗和朝鲜的好战姿态很可能会受到谴责就其本身的优点而言,在没有真正利益受到威胁或因各种原因而回避外交解决方案的情况下威胁战争。

但白宫侥幸逃脱的真正原因是历史性的,自 1916 年潘乔·维拉入侵以来,美国大陆没有经历过战争的后果。这是一个又一个政府利用做他们想做的事的现实与外国打交道时:“那边”发生的任何事情都将留在“那边”。

因此,美国人不知道战争,除非是发生在其他地方和发生在外国人身上的事情,只需要美国偶尔介入并救助事情,或者根据个人的观点把事情搞砸。 这就是为什么像约翰麦凯恩这样的鹰派,在接受乔拜登的“自由”奖时,可以板着脸,侥幸逃脱 谴责那些美国人 他们已经厌倦了扮演世界警察的角色。 他形容他们害怕“我们组织和领导了四分之三个世纪的世界,[放弃]我们在全球范围内提出的理想,[拒绝]国际领导的义务和我们保持‘最后一个为了一些半生不熟的虚假民族主义,地球的最大希望。”

麦凯恩对近期世界历史的完全愚蠢的描述适合一位擅长撞毁飞机并几乎击沉自己的航空母舰的海军飞行员。 被捕后,他还为北越广播电台宣传。 不幸的是,麦凯恩全球主义者-美国例外论的叙述也得到了媒体的回应。 不断吸收谎言和半真半假的事实是公众无休止地要求增加国防开支的原因,他们承认外面的世界是一个危险的地方,必须保持一致 不可抗力. 是的,我们是好人。

但是,公民愿意接受军事机构应该用外国基地环绕全球以保持世界“安全”的基本假设是,48 个国家是无懈可击的,被广阔的海洋和南北友好国家孤立。 并且通过技术保护免受远距离威胁,拦截系统的开发和维护费用巨大,以拦截和击落海外敌人发射的来袭弹道导弹。

在一个 最近的演讲,关于朝鲜的威胁,唐纳德·特朗普总统吹嘘美国的反导弹防御系统有 97% 的效率,这意味着他们可以拦截和摧毁 97 次中的 100 次来袭射弹。特朗普试图向公众保证,无论发生在韩国,它不会在美国本土产生不良后果,显然也不会在夏威夷、阿拉斯加和像关岛这样的海外领地,所有这些都受到反导弹防御的保护。 毫无疑问,特朗普指的是阿拉斯加和夏威夷的陆基中段防御(GMD)设施,即使他不知道其中的许多细节,这些设施是现有 330 亿美元导弹防御系统的一部分。

得知无论我们的政府在海外做什么,都不能用核武器或常规武器对美国进行物理攻击,这当然令人欣慰,但这是真的吗? 如果对策的有效性稍微接近 0% 会怎样? 这会改变对朝鲜开战的想法吗? 还是关于在东欧对抗俄罗斯? 对于那些认为核交换是不可想象的人来说,明智的做法是考虑 最近的评论 杰克·基恩 (Jack Keane) 是名副其实的战争研究所 (Institute for the Study of War) 的作者,他是一位领先的新保守主义前将军,据报道他有白宫的耳朵并反映了白宫对此事的看法。 基恩毫不犹豫地对平壤采取军事选择,他将美国攻击以摧毁其核设施或移除“领导目标”的可能触发因素描述为在朝鲜安装核弹头的弹道导弹顶部“瞄准美国”。 一些观察家认为,朝鲜已经接近有能力缩小其核武器规模以实现这一目标,如果基恩被相信的话,这将被视为一种“战争行为”,将引发华盛顿的立即袭击. 平壤的反击。

美国反导弹防御系统的 97% 可靠性的说法正受到 Cirincione 和其他人的挑战,他们认为美国只能“在某些时候击落一些……导弹”。 他们提出了一些非常有说服力的论点,即使对于一个对所涉及的物理学一无所知的外行来说也是如此。 我会尽量保持简单。 首先,反导弹拦截器必须正面或接近正面击中目标,它必须要么实际击中目标,要么在足够近的距离内引爆自己的弹头才能发挥作用。 这两个目标都很难实现。 洲际弹道导弹 (ICBM) 以每秒 5,000 米的速度飞行。 作为比较,从步枪发射的子弹以大约五分之一的速度行进。 想象一下,两个拿着步枪的人站在相距一英里的地方开枪,试图让子弹正面交锋。 如果一个指的是导弹,而不是子弹,则将速度乘以五。 即使使用最好的雷达和传感器以及最先进的制导技术,所涉及的变量也使得错过而不是命中的可能性更大。 Cirincione 观察到“……击中子弹的唯一方法是子弹配合。”

其次,五角大楼为确定可靠性而进行的测试本质上是欺诈性的。 与唐纳德特朗普的评论相反,97% 的准确度是基于向目标发射四枚反导弹导弹的推断,以弥补在装配测试中单个拦截器已被证明接近 56% 准确度的事实,并且在理想条件下。 该统计数据基于自 1999 年以来执行的实际测试,其中拦截器能够击落 10 个目标中的 18 个。 四个将导致 97% 的结论源于多个拦截器提高准确性的假设,但大多数工程师会争辩说,如果一枚导弹由于任何数量的技术缺陷而无法击中目标,那么所有四个都同样可能会因为相同的缺陷而失手。原因。

测试本身经过精心编写以保证成功。 它们发生在白天,最好是在黄昏,以确保最大的能见度,在良好的天气条件下,并且接近的导弹没有试图通过使用电子对抗或通过发射箔条或干扰物来混淆拦截器,这肯定会被部署。 测试中的目标有时会被加热以使它们更容易找到,有些还安装了转发器,使它们几乎不可能被遗漏。 因此,导弹拦截系统从未在现实战场条件下进行过测试。

甚至联邦政府的监督机构 已经结束 导弹拦截系统很少执行。 政府问责办公室得出的结论是,该技术存在缺陷,它被称为“故障模式”,这意味着美国拥有“可能无法按预期工作的拦截机队,这促使加利福尼亚州的一位国会议员约翰·加拉门迪观察到“我认为答案是绝对清楚。 不起作用。 尽管如此,恐惧的势头......投资...... [of]行业的势头,它继续前进。”

国防部作战测试和评估办公室有 也曾持怀疑态度,报告称阿拉斯加和夏威夷的 GMD 只有“……保卫美国国土免受朝鲜发射的少量简单中程或洲际弹道导弹威胁的能力有限……作战 [拦截器] 的可靠性和可用性很低。”

白宫对拦截朝鲜导弹袭击的能力表现出的危险过度自信,在某种程度上可能确实是虚张声势,旨在让平壤相信,如果发动一场枪战,它将被摧毁,而美国则不受影响。 但不知何故,对于一位不太擅长微妙之处的总统,我会怀疑情况是否如此。 能够制造核武器和洲际弹道导弹的朝鲜人肯定会像任何人一样了解导弹防御系统的缺陷。

但真正的危险在于,被政府愚弄的是美国人民。 战争是可以想象的,即使是核战争,如果人们无法触及它,这是一个不言而喻的真理,它使长达 XNUMX 年的“全球反恐战争”成为可能。 如果这是白宫发出的信息,它将鼓励国家安全国家进一步鲁莽的冒险主义。 认真对待朝鲜的威胁并承认像西雅图这样的西海岸城市很可能成为成功的核武器攻击的目标,这要好得多。 这将表明战争会在现实生活中产生后果,而陌生的诚实可能会导致公众要求与平壤认真谈判,而不是在联合国和国会山的演讲中发出威胁。

菲利普·吉拉尔迪(Philip M. Giraldi)博士是美国国家利益委员会(National利益)的执行董事,该委员会是501(c)3可扣税的教育基金会,旨在寻求更多基于美国利益的中东中东政策。 网站是 www.councilforthenationalinterest.org, 地址为PO Box 2157,Purcellville VA 20134,其电子邮件为 [电子邮件保护]

 
隐藏的所有评论•显示  253条评论 • 回复
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。