有时，一些支持不可言说的人确实抗议得太多。 我以前有 审查 对于 TAC，前中央情报局高级官员何塞·罗德里格斯 (Jose Rodriguez) 的书试图证明对恐怖主义嫌疑人使用“强硬措施”的正当性。 最近，我又 再访 当美国参议院情报委员会完成一份秘密报告表明中央情报局使用酷刑从未产生任何对政府针对恐怖组织或其领导人的努力至关重要的情报时，主题就成为了主题。 现在是反驳。 罗德里格斯是我在中央情报局的同学，有一个特色 专栏 ，在 “华盛顿邮报” 题为“一位中央情报局资深人士关于‘零黑暗三十’对本·拉登追捕有什么误解。” 这篇文章由前中央情报局新闻发言人比尔哈洛合着，他也帮助罗德里格斯写了他的书。

罗德里格斯不同意参议院的报告，认为酷刑（他拒绝称之为酷刑）产生的信息最终导致奥萨马·本·拉登被杀。 他还声称，这部电影对被拘留者残暴的描述是虚构的，“没有人被流血或殴打”，而中央情报局官员必须“得到华盛顿的书面授权……给被拘留者一巴掌张开的脸。 ”

他重申了他的信念，即“强化审讯”不是酷刑，因为司法部的一群顺从的律师说这没问题。 中央情报局“对这个星球上最严重的三名恐怖分子进行了水刑……以期让他们合作。” 在纽伦堡罗德里格斯（或哈洛）这样的地方，在其他情况下可能会写出一些令人不寒而栗的散文，描述了这个过程“三个人使用了小塑料水瓶而不是一个大水桶......或心理伤害，作为训练的一部分，对数以万计的美国军事人员造成伤害。” 被水刑 183 次的哈立德·谢赫·穆罕默德 (Khaled Sheik Mohamed) 一定很高兴得知他实际上参与了美国陆军的基础训练并且不会受到伤害。 作为个人说明，我要指出的是，罗德里格斯不是老手，可能不会就水刑 GI 的做法发表权威性言论。 诚然，很多年前我接受了基础训练，没有人试图淹死我。 很难想象一名陆军受训者会寻求实现什么样的水刑，除非它承认酷刑现在是美国军事学说的一部分。

我似乎记得罗德里格斯亲自下令 毁坏 在涉及“保护审讯者”的严厉方法的 92 盘审讯录音带中，这是奥威尔式的声称，如果有的话，并且自私自利，因为没有主要证据可以再次验证他和哈洛提出的主张。 破坏发生在 2005 年，当时国会和媒体正在四处寻找审讯计划的细节，罗德里格斯一定意识到他一直在批准的并不完全是犹太洁食。 和中央情报局 承包商 经常在阿布格莱布（Abu Ghraib）折磨“幽灵”囚犯，这些囚犯甚至没有被列入监狱记录。 他们至少打死了一个人，而另一个承包商 杀害 一名阿富汗被拘留者以类似的方式，但我认为罗德里格斯会声称这些死亡和其他死亡严格来说并不是他如此仔细监督的“强化审讯”计划的一部分。 像罗德里格斯这样的硬汉没有看到的是，一旦打开了对囚犯无端身体虐待的大门，就很难控制接下来会发生什么。 人们致残，人们死亡。 他们中的一些人肯定是无辜的。 罗德里格斯真的相信泰国或波兰秘密监狱的一些重刑人员可能真的会寻求华盛顿的许可来扇一个囚犯的耳光吗？ 作为罗德里格斯在反恐中心 Cofer Black 的一次性老板，曾经 把它, 9/11 之后“手套脱落”。 手套确实脱掉了，即使布莱克和罗德里格斯永远不会为他们有计划的暴行付出任何代价，美国的声誉也受到了影响。