Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
没有更多的灌篮高手
对伊朗核能力的基于现实的评估

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

对伊朗核计划的重磅炸弹国家情报评估“高度肯定”断言,德黑兰在 2003 年由于国际压力并作为与欧洲人谈判达成的协议的一部分放弃了其核武器。 报告称,即使德黑兰重新启动其计划,它最早也要到 2010 年才能拥有足够的高浓缩铀来制造武器。

NIE 被广泛认为是对新保守派和布什政府鹰派的决定性打击,他们一直主张先发制人地攻击伊朗,剥夺了他们的本金。 宣战. 他们进行了反击,声称该报告是基于有缺陷的信息甚至是伊朗的虚假信息,中央情报局对扩散问题的分析不力,政治化的情报界正在试图控制白宫和/或以色列。

华盛顿的政治格局尚未发生显着变化。 通过证明伊朗是一个理性的参与者,该报告为支持无先决条件的谈判提供了强有力的支持。 那些仍然寻求战争的人已经改写了他们的谈话要点。 他们争辩说,由于伊朗的意图和计划仍然令人怀疑,德黑兰必须被剥夺任何浓缩铀的能力。 4 月 XNUMX 日,布什总统表示,军事选项仍在讨论中,同时七次警告德黑兰可能会利用有关如何浓缩铀的“知识”秘密制造炸弹。 其他政府发言人坚持认为,即使是出于和平目的,也必须拒绝伊朗拥有管理核燃料循环的工程基础设施。 白宫坚称,它仍将伊朗视为其主要的外交政策问题。

该报告的结论遭到政界人士和媒体的拒绝,惊慌失措的以色列正在考虑对位于纳坦兹的伊朗主要核设施采取单方面行动。 如果以色列要攻击伊朗,它需要华盛顿的帮助,而美国军队几乎肯定会参与伊朗的任何报复行动。

NIE 的发展历史为攻击它的人提供了有效的谴责。 自 2006 年底以来,白宫已经意识到 NIE 不会确认伊朗武器计划的存在。 2007 年 XNUMX 月,约翰·内格罗蓬特 (John Negroponte) 辞去国家情报总监一职,因为他支持他的分析师,并拒绝下令重写 NIE 草案中出现的关键判断。 副总统迪克·切尼 (Dick Cheney) 的办公室随后要求对原始材料进行多次修订和多次审查。 国家情报总监迈克·麦康奈尔忠于总统,但与内格罗蓬特一样,不愿改变白宫的结论,政府最终不得不接受最终报告,因为它知道这与政策相悖。

与政府声称的相反,当 2007 年初夏有确凿的新情报表明伊朗人取消了他们的武器计划时,白宫得到了通知。 布什总统和他的助手很快开始淡化伊朗的核武器,并开始强调“他们正在杀死我们的士兵”,以对德黑兰进行辩护,这并非巧合。 XNUMX 月,在国会要求完成 NIE 的压力下,麦康奈尔同意白宫要求将其保密,但当报告最终在一个月后完成时,由于担心民主党不可避免地泄密,麦康奈尔准备了一份非机密摘要。国会会让政府看起来再次欺骗美国人民。

实际的 NIE 过程清楚地表明,为了损害管理而编造书籍是多么不可能。 十六个独立的情报机构为报告做出了贡献,并且必须就关键判断达成一致。 在伊朗 NIE 的案例中,报告结论的每一个证据细节都被从各个角度反复审视。 在机密版本中,有 1,500 多个脚注描述了所使用的来源。 当草案得出初步结论时,调查结果遭到作为“红队”的分析员的攻击,以确定分析是否存在缺陷,或者伊朗的虚假信息是否被用来误导中央情报局分析员。 这个过程一遍又一遍地重复,直到每个人都对结果感到满意。 最后一次无限制审查于 XNUMX 月中旬在白宫进行,布什、切尼、罗伯特·盖茨、康多莉扎·赖斯和高级工作人员参加了审查,会上发表了对采购和结论的反对意见。 任何议程驱动的判断都不可能在这个过程中幸存下来。

中央情报局历来难以准确报告扩散问题的说法是基于 2002 年和 2005 年伊拉克和伊朗的 NIE。 对俄罗斯、中国、印度、巴基斯坦和 AQ Khan 网络的报道也存在缺陷。 但 2007 年的伊朗 NIE 应该根据其优点来判断,因为情报不是一门科学,而是一个过程,基于对可用信息的最佳评估。

在伊拉克 NIE 惨败之后,原子能机构认真审视了出了什么问题。 它认为存在三个问题导致分析不佳:导致“垃圾输入,垃圾输出”的不良信息来源,使情报与政策相匹配的政治压力,以及基于过去情报的假设影响当前分析的“群体思维”。

为了解决信息不足的问题,原子能机构对伊朗发起了一项指定为“波斯之家”的重大行动,涉及 175 名案件官员和 35 名分析员。 它还积极追捕在欧洲和波斯湾旅行的伊朗官员和商人,尤其是在迪拜,伊朗政府在迪拜积极开展业务,以避免在其他地方实施制裁。 这项努力取得了成功,再加上改进了针对伊朗的技术收集,为了解伊朗核计划提供了一个窗口。 关键信息来自伊朗革命卫队的将军 Ali Resa Asghari,他于 2003 年被招募,由中央情报局和土耳其情报机构麻省理工学院联合管理。 在 XNUMX 月叛逃伊斯坦布尔之前,阿斯加里提供了有关伊朗计划以及德黑兰国防通讯的重要情报,使美国国家安全局和中央情报局能够获得更多信息。 分析人员可获得的有关伊朗的情报得到了显着改善。

伊拉克的 NIE 和 2005 年的伊朗 NIE 都受到白宫工作人员的影响,其中大部分是来自副总统切尼办公室的新保守派,他们参与了审查过程。 为了应对这种政治压力的问题,中央情报局局长迈克尔海登和国家情报总监迈克麦康奈尔将分析师与决策者隔离开来,并采取措施解决群体思维问题。 在 2002 年的伊拉克 NIE 中,萨达姆侯赛因必须拥有大规模杀伤性武器的共识影响了分析,但被证明是不正确的。 相反,伊朗 NIE 是从头开始构建的,每个假设都受到挑战。 当 NIE 的批评者声称中央情报局过去的失败记录意味着它可能再次失败时,他们好奇地参与了他们自己的集体思考。 然而,这一次,中央情报局做对了。
__________________________________________

菲利普·吉拉尔迪 (Philip Giraldi) 是前中央情报局官员,是 Cannistraro Associates 的合伙人。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中央情报局, 伊朗 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。