城市化为废墟，学校和医院被夷为平地，囚犯遭受酷刑和处决，汽车炸弹爆炸。 排着长队的难民，他们的家园成了废墟，他们背着仅存的一点财产，沿着一条通往无处可去的道路跌跌撞撞。 来自中东、亚洲和非洲的图形照片和视频继续显示“新世界秩序”的缺点，即在美国指导下运作的全球体系 设想的 1991 年乔治·H·W·布什总统。

它们还展示了世界大部分地区与美国之间巨大的认知差距，自从 1916 年潘乔维拉骑马进入新墨西哥州以来，美国就没有敌对势力渗透过它的边界。美国不知道也不了解战争的现实，这使得总统候选人的好战声明成为背景噪音，比他们关于如何处理温室气体的评论更令人不安。 与此同时，五角大楼消息人士称，战争的鼓声继续敲响 透露这一点 美国在如此之多的地方轰炸了如此之多的人，以至于其武器库存所剩无几。

为应对越来越多的问责制要求，美国总统巴拉克 奥巴马 (Barack Obama) 已承诺提高华盛顿在至少七个国家发动的无人机战争的透明度。 由于缺乏任何法律框架，无人机任务受到了相当多的批评，但政府辩称，2001 年授权使用军事力量是合理的，该授权赋予武装部队全权追捕和杀死“基地组织相关人员” ” 恐怖分子，无论他们身在何处。 中央情报局进行的额外无人机袭击是由总统“调查结果”认定为合法的“秘密行动”，据报道，情报部门和军方都受到警察原则的指导，这意味着美国有权打击“如果当地政府缺乏资源或缺乏自行完成这项工作的意愿，则可能会威胁到“恐怖分子目标”。

业务报告 在媒体上 建议白宫很快会发布一份关于自 2009 年以来在无人机袭击中丧生的平民人数的报告，但通常情况下，细节决定成败。 政府正试图证明平民死亡人数很少，尽管它不太可能达到中央情报局局长约翰布伦南的程度，后者辩称该机构的袭击“没有杀死平民”。 它将通过排除阿富汗、叙利亚和伊拉克的“战区”以及中央情报局的“秘密”行动来做到这一点。 只有利比亚、索马里、也门和可能的巴基斯坦将被纳入调查结果，因为它们“不在活跃的敌对行动地区”。

该报告还将操纵自己对什么是恐怖分子或好战分子的定义，并将由于美国特种部队在该地区开展活动而将一些无法解释的袭击合理化为“自卫”。 发射无人机“地狱火”导弹的指南有些主观，例如，包括将任何军人年龄并携带武器的男性视为可能的恐怖分子，因此会被歼灭，即使是阿富汗部落地区的武装男性和巴基斯坦并不罕见，也很难等同于好战。 在其他情况下，据报道有几名据称是武装分子的部落集会将被视为 100% 的恐怖分子，即使无人机操作员不知道除了一两个看似或有时是目标的目标之外还有谁在地面上不太可信的识别。

该文件还可能包含关于攻击目标的可疑假设，从字里行间来看，应该会让人对所谓的无人机“精确”攻击的准确性产生一些严重怀疑。 如果过去有什么值得借鉴的，它将被关于使用无人机的法律方面的讨论所混淆，并且倾向于通过给予美国政府怀疑的好处而忽视甚至忽视当地发生的人类悲剧目标不属于任何容易辨别的类别。

该报告背后不可避免地有一个政治目标，即通过总统命令在全球范围内将使用致命无人机的过程制度化。 奥巴马已将无人机作为他打击恐怖分子的首选武器，已经批准了数百次袭击，与他的前任乔治·W·布什相比，部署范围大大扩大，乔治·W·布什在他的八年任期内批准无人机袭击的次数不到 50 次。 奥巴马很可能在任期结束前通过行政命令正式确定选择和杀死目标的程序。

Drone warfare aside, Americans should be appalled by how many people their elected government has directly or indirectly killed since the War on Terror began nearly 15 years ago, particularly as the United States has not actually been at war with anyone during that entire period—and如果他们知道，他们可能会感到震惊。 请记住，死亡的方式有很多种。 前国务卿马德琳·奥尔布赖特 (Madeleine Albright) 在 500,000 年代宣称通过限制食品和药品进口的制裁杀害 1990 名伊拉克儿童是“值得的”。 最近，大规模的人口流离失所和难民潮已经造成数万甚至数十万人死亡。 一个人不必在头上有一颗子弹就死了。

美国入侵阿富汗和伊拉克造成的死亡人数估计充其量只是猜测，取决于包括或排除了哪些因素。 食物供应中断导致的饥饿，或者如果当地医院没有被摧毁，本可以得到治疗的疾病导致的死亡，是美国的责任吗？ 有些人这样认为，即使死亡是“附带的”或发生在创伤事件之后的某个时间。

计算实际死亡人数最终归结为如果没有军事行动就不会发生的死亡人数。 各国政府将不可避免地试图缩小数字并消除因果关系，而其他观察家将朝着相反的方向前进。

2015 年 XNUMX 月，获得诺贝尔奖的社会责任医师协会 (PSR) 发表的一份报告表明，美国领导的反恐行动的真实后果被大量故意低估。 那个报告 声称 在 1.3/9 之后的头十年中，仅在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦，就有超过 11 万人在所谓的“全球反恐战争”中丧生。 一年后，人们可能会合理地更新数字并将叙利亚、利比亚、索马里和也门加入大屠杀——目前的总数可能很容易超过 2 万。 其他一些估计高达 4 万。 PSR 报告强调，对死亡人数的估计是“保守的”，并且是基于最可靠的消息来源，这表明有大量死亡人数已被报道但无法得到证实。

很难将乔治布什和巴拉克奥巴马视为像波尔布特甚至约瑟夫斯大林那样的大规模杀人犯，因为他们没有寻求或纵容大量平民的死亡。 但从他们担任最高公职的过程中可以吸取的教训是，领导名义上的民主并不妨碍在很大程度上不分青红皂白地猛烈抨击，而不考虑接受者。 作为一个国家，我们现在只能准备报告来解释我们在攻击没有与我们交战的国家时真的没有用无人机杀死那么多平民，这是因为国会授权貌似违宪。

在过去的 15 年里，杀戮过程已经制度化并得到验证。 克林顿总统或特朗普总统将能够做更多相同的事情，因为所涉及的程序是“完全合法的”，并且很可能很快就会根据行政命令获得授权。 正如斯大林曾经说过的那样，2 万或 4 万或最终可能有 6 万死亡将成为一个统计数字，而不是悲剧。

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。