具有讽刺意味的是，对于曾经竞选过承诺政府“透明”的总统来说，可怕的相关“a”字，“问责制”，有些难以辨别。 即使政府行为是透明的，但事实并非如此，如果没有问责制，高级官僚和政治家做出多项错误决定的能力就不会受到挑战。

最近在巴基斯坦的一次错误的无人机袭击中杀死了两名外国俘虏，这引发了一些严重的问题，即政府在全球反恐战争中使用已成为其主要进攻性武器的武器（白宫现在更喜欢称其为海外应急行动） ）。 奥巴马总统声称无人机袭击只会在目标“几乎确定”时发生， 承担个人责任 对于这次事故，不需要对华盛顿的做法有多少了解，就可以意识到这一姿态实际上是相当空洞的，因为行政长官不太可能承担任何实际后果。

随着政府的行动 在当地 在越来越多地使用无人机作为包括杀戮名单、暗杀美国公民和在美国未与之交战的国家采取军事行动的政策的最后阶段，至少应该有一点透明度和问责制过程。 实际上，两者都没有，而且许多美国人不知道正在发生什么 以他们的名义完成. 大多数人会震惊地了解到美国使用无人机进行所谓的 双击 其中地面上的一群人被击中，无人机盘旋而救援人员赶到现场。 救援人员随后被第二波导弹击毙。 除此之外，针对那些帮助伤员的人是一个 战争罪.

应该提出的有关无人机使用的严重问题通常被政府和乐于助人的媒体成功转移，这些媒体将叙述转移到对武器能力的过于频繁的技术讨论中。 无人机随着武器系统的发展而便宜，它们用途广泛，可以悬停数小时甚至数天。 他们拥有无与伦比的技术情报传感器，可以以一定的精度发现、评估和杀死目标。 它们是好莱坞加视频游戏的战争画面，美式风格，操作员坐在舒适的空调中，同时他或她搜索目标，获得它，然后击打，地狱火导弹让坏人希望他没有惹山姆大叔。 最重要的是，就像在电子游戏中一样，在此过程中实际上没有美国军人受到伤害。

当不讨论无人机的能力如何以及它们如何做时，媒体的兴趣经常集中在谁应该操作它们的行政问题上，应该是情报界还是武装部队。 五角大楼在阿富汗和伊拉克-叙利亚等被视为战区的地方运行无人机，在这些地方它有广泛的任务，使用无人驾驶车辆来“保护部队”以及进行进攻性行动。 中央情报局最初成为大多数其他剧院的主要运营商，因为它可以合理地否认自己的所作所为，还可以针对巴基斯坦和也门等政府表面上友好和支持但不希望公众知道他们正在与他们合作的国家美国人。 中央情报局的优势还在于，与军队相比，它的官僚“尾巴”更少，从而能够更快地行动并自发地应对不断变化的局势。 但本质上，谁应该运行反恐无人机的问题有点牵强附会，因为技术、程序和结果基本相同，不再有任何否认谁对谁做什么的遮羞布。

据报道，政府在机密司法部备忘录中详细阐述了政府使用无人机的理由，长期以来一直基于警察概念。 这意味着，美国凭借使用军事力量授权 (AUMF) 提供的权力，可以追捕基地组织和最近的“关联团体”，无论他们身在何处，都承担了铲除基地组织的任务。恐怖分子的世界。 在地方当局没有能力对抗和拘留自己的激进分子以及其他非本土恐怖分子选择在其境内避难的国家，无人机已成为首选机制。 换句话说，如果巴基斯坦做不到，华盛顿就会派一个治安官来处理问题。

但是无人机如何工作、谁操作它们以及使用它们的法律依据是什么，避免了对其基本不道德的更严肃的讨论。 关于无人机的 800 磅大猩猩问题是，“究竟是谁被杀，我们在华盛顿实际上对那些死者了解多少？” 有趣的是，居住在袭击接收端的人们认为 大量平民被杀，远远超过实际武装分子的数量。 一个的破坏 婚礼派对 2013 年 XNUMX 月在也门发生的事件被广泛报道并导致美国政府支付赔偿金。

毫无疑问，联邦政府对无人机袭击进行了细致的审查，但官方公布的消息在实际发布时，似乎与地面人员所经历的情况大不相同。 它们通常表明只有激进分子或恐怖分子被杀，并且通常伴随着“已确认”一词。 但是我们怎么知道这是真的，因为这些操作的细节通常被认为是机密的，以及它如何与 独立估计 暗示被杀的数千人中只有 XNUMX% 符合高级恐怖分子的形象？ 守护者 已审查 巴基斯坦的无人机袭击并得出结论，28 名平民被杀，作为每个可证明的“坏人”目标死亡的附带损害。

由于许多袭击和受害者位于巴基斯坦或也门，美国在当地没有人，美国当局是否从各自的政府或情报部门获得某种确认，如果是这样，伊斯兰堡和萨那将如何应对？自己识别武装分子？ 很可能只是某个人住在错误的村庄或在晚上错误的时间外出。 或者是反对政府的政党的支持者？

与第一个问题相关的第二个问题必须是“与无人机袭击相关的收益与损害评估是什么？” 华盛顿在巴基斯坦被仇恨，民意调查 揭示 只有 11% 的人对美国持正面看法。 其他民意调查表明，敌意的程度与无人机的袭击直接相关。 如果是这样，偏移量是多少？ 有多少被认定为无人机行动目标的塔利班和基地组织领导人被杀，更重要的是，这在多大程度上降低了他们开展自己行动的能力？ 如果这两个团体所代表的威胁没有被大幅削弱，华盛顿与巴基斯坦关系的破坏、核武装和经常不稳定的边界，很可能被认为是一个无法付出的代价。

第三个问题涉及无人机的实际定向方式，因为瞄准依赖于情报，人们不得不怀疑正在开发的信息可能不是很可靠。 能够以精确度击中目标的无人机与其进行打击所依赖的情报一样好。 缺乏关于地面实际发生情况的准确信息可能是该程序开发所谓的签名攻击的原因。 签名攻击基本上是配置文件，即某人以某种方式行事或出现在某个区域，这意味着攻击者不知道他们正在杀死谁。 如果严重依赖签名攻击（这似乎是这种情况），攻击造成的附带损害将高得多，因为无疑会有很大的错误余地。

最后，应该在宏观背景下考虑无人机，即它们对美国的声誉造成不可挽回的损害并导致许多人将其贴上流氓国家的标签。 对附带造成的伤亡的冷酷态度表明，美国与平民和恐怖分子的战争一样多，消除了为无休止的反恐战争辩护的任何可能的道德制高点。

但我们应该回到关于透明度和问责制的最初观察，这就是腐烂的地方。政府有权保护与其反恐活动有关的来源和方法的秘密，但此类行动应在在这种情况下，它向公众坦诚地说明正在做的事情和成本是多少。 有 大量证据 白宫试图隐瞒世界范围内正在进行的军事行动的规模，以及它回避无人机计划的透明度这一事实表明，它需要承担很多责任。

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。