媒体正在竭尽全力使塞思·里奇的故事消失，但它似乎有自己的生命，这可能是由于人们普遍接受的关于里奇如何去世的故事是没有道理的。 在其最初的表现形式中，它为来自民主党全国委员会（DNC）计算机的信息如何以某种方式进入Wikileaks的方式提供了另一种解释。 如果你相信 杰弗里爱泼斯坦 自杀了，他只是个讨厌的恋童癖者，而不是一个 以色列情报人员，请继续阅读，因为您不会对Rich感兴趣。 但是，如果您了解俄罗斯人不太可能在窃取DNC信息的背后，您将开始理解其他有兴趣的玩家一定也在工作。

对于那些不熟悉它的人来说，谋杀显然心怀不满的民主党全国委员会工作人员塞思·里奇的故事的背景，他几天前可能是该组织机密电子邮件的泄露者 维基解密，暗示 可能是毫无动机的犯罪 可能并非如此。 华盛顿特区警方调查了这起他们认为是一起未遂抢劫事件，但这一理论无法解释为什么里奇的钱、信用卡、手机和手表没有被拿走。 维基解密从未证实 Rich 是他们盗窃专有电子邮件的来源，这些电子邮件迄今为止一直被归咎于俄罗斯，但它随后悬赏 20,000 美元，奖励提供有助于解决此案的信息，而朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 从未公开澄清是否是这样。里奇曾经是或不是他的联系人之一，尽管至少有一份报告称他 确认关系 在一次非公开会议上。

究竟是谁偷走了DNC服务器上的文件以及约翰·波德斯塔（John Podesta）的电子邮件的问题的答案导致了所谓的 Russiagate这个故事已经被绣上，并在美国政治中继续引起共鸣。 在这一点上，众所周知的是，在2016年夏季，与选举有关的文件和电子邮件被复制，然后传递给WikiLeaks，而WikiLeaks一次发布了其中的一部分，这对克林顿竞选活动造成了破坏。 那些指责俄罗斯的人认为，民主党全国委员会（DNC）服务器以及约翰·波德斯塔（John Podesta）的电子邮件遭到了黑客攻击，这些攻击是由俄罗斯代理人或直接由莫斯科的军事情报部门进行的。 他们的结论基于 一份声明 由国土安全部于7年2016月XNUMX日发布， 更长的评估 由国家情报局局长办公室于6年2017月XNUMX日准备。这两次政府评估均暗示美国政府情报机构已达成共识，认为有俄罗斯黑客入侵，尽管他们并没有提供任何实际证据来证明那是俄罗斯的入侵。案，特别是未能证明从该点到WikiLeaks办公室的信息是如何获得的以及保管链是什么。 XNUMX月的报告受到了特别的批评，说得不对，这是正确的，因为它的三个主要贡献者中最重要的一个国家安全局对其结论只抱有中等信心，这表明存在的任何证据都远非扎实。

流行了数年的另一种观点表明，这根本不是黑客，这是故意的。 举报人式泄漏 出于未知的政治原因，可能已经将未知的一方（可能是Rich）提供给WikiLeaks的信息，即表示对DNC操纵提名过程破坏伯尼·桑德斯并偏爱希拉里·克林顿表示厌恶。

当然，还有其他同样非主流的解释，说明信息束是如何从A点到达B点的，包括对DNC服务器的入侵是 由中央情报局进行 然后，看起来好像是俄罗斯人的作案者。 然后是混合观点，这基本上是俄罗斯人或代孕人确实入侵了DNC计算机，但这只是常规情报机构调查的一部分，并未导致任何后果。 同时，独立地，有权访问该服务器的其他人正在下载信息，该信息以某种方式从那里传送到WikiLeaks。

黑客和泄漏的观点都在媒体上编排了大量的技术分析，以支持他们的论点，但这种分析遭受的事实是奇怪的事实，即FBI甚至从未检查过可能涉及的DNC服务器。 哈克思想流派强调，俄罗斯有能力和动机通过暴露被盗的材料来干预选举，而泄密者最近则断言， 材料的绝对数量 “已下载”表示使用了诸如高速拇指驱动器之类的东西，这意味着必须由实际物理上直接访问DNC系统的人来完成。 有人像塞思·里奇（Seth Rich）。

DNC服务器问题上的许多评论员选择得出的结论通常是由他们自己更广泛的政治观点决定的，产生的结果是，根据一个人对特朗普或克林顿的感觉，一种方法优先于另一种方法。 还是俄罗斯人。 将获得和传递的信息视为盗窃，而不是黑客入侵或泄露，这可能是澄清的，因为这两种表达在俄罗斯门时代都具有其自身的政治含义。 尽管所有姿态都在继续，但最重要的是，尽管奥巴马政府的调查极其粗心，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京通常被指责是什么，但美国人民和政府不知道实际上是谁偷了有关材料。发生。

目前在媒体上反弹 涉嫌涉嫌在2017年由前共和党众议员达娜·罗拉巴赫（Dana Rohrabacher）向被监禁的维基解密创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）提出要约。 据阿桑奇的律师称，如果阿桑奇要提供将民主党国民委员会电子邮件的盗窃或黑客入侵归咎于俄罗斯人以外的其他信息，罗拉巴切尔就要求特朗普总统赦免。 他大概是指塞思·里奇。

阿桑奇不接受报价，但请注意，无论如何，他一再声明自己没有从俄语或与俄语联系的来源获取资料。 实际上，他可能不知道信息的原始来源。 自Rohrabacher最初发表声明以来，他和特朗普都否认了有关阿桑奇的报价坚决接受收购的任何建议。 特朗普声称几乎不了解Rohrabacher，还声称他从未与他进行过一对一的会面。

美国媒体对这个故事的报道强调，阿桑奇的合作本来可以免除俄罗斯对美国大选进行果断干预的指控，但这样做的动机尚不清楚。 俄美关系处于自冷战以来的最低点，这在很大程度上是由于唐纳德·特朗普（Donald Trump）所接受的政策，其中包括取消了START和中程导弹协定。 特朗普还批准了北约的军事演习和演习直至俄罗斯边境，并向乌克兰提供了致命武器，这是他的前任巴拉克·奥巴马（Barack Obama）所反对的。 他还公开与叙利亚的俄罗斯人对抗。

考虑到所有的背景故事，发现特朗普提出的报价只侧重于一个问题，而实际上没有反驳俄罗斯干预的更广泛的主张，这是奇怪的，这是基于许多公认的经常令人怀疑的证据，而不是只是克林顿和波德斯塔的电子邮件。 这使故事回到了塞思·里奇。 如果里奇确实对窃取信息负有责任，并可能因其背叛而被杀，那么它对民主党的影响最大，因为它使所有人想起了克林顿及其盟友的能力。 这也将作为七月份密尔沃基举行的民主党全国代表大会上的警告，因为该党的建立使用公正的手段或犯规来阻止伯尼·桑德斯。 任何人都将猜测这一切将如何发挥作用，但是许多暂停观察该过程的人会想到Seth Rich。

菲利普·吉拉尔迪（Philip M. Giraldi）是前中情局反恐专家和军事情报官员，在土耳其，意大利，德国和西班牙的海外服务了1992年。 他曾于2001年担任CIA巴塞罗那奥运会基础设施的中央情报局局长，并且是XNUMX年XNUMX月首次进入阿富汗的美国人之一。菲尔（Phil）是国家利益委员会的执行董事，该组织位于华盛顿，致力于鼓励和支持美国的和平与发展。在美国推行符合美国价值观和利益的中东外交政策。