Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
中央情报局医生

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

凯利有 情报机构在越界之前可以从事什么样的活动并且弊大于利的必要问题,这个过程有时被称为“反冲”。 她对中央情报局利用一名表面上参与根除计划的巴基斯坦医生在恐怖分子被认为藏身的地区收集 DNA 样本的分析表明,美国政府在涉及某些情报行动的意外后果时是粗心的,导致当地人避免实施根除脊髓灰质炎等疾病的计划,因为当地担心接种疫苗都是中央情报局某种阴谋的一部分。

我无法反驳凯利的深思熟虑的分析,但作为一名前情报官员,我的观点有点不同。 我认为招募一名医生从巴基斯坦部分地区提供信息,这是美国人的禁区,在操作上是一项大胆但必要的举措。 毕竟,您拥有中央情报局是因为您希望它的官员在获取信息时既富有创造力又积极进取,而不是坐在大使馆的办公桌前领取薪水。 抓捕或杀害奥萨马·本·拉登和基地组织的其他高层领导人过去和现在都非常符合美国的国家利益,即使人们可以争论他们最初是如何成为恐怖分子的。 使用参与根除肝炎计划的医生(美国政府声称这是一个真正的计划,但批评者更合理地声称它是假的)应该保持秘密,保护医生,保护计划,并且, 除其他外,,美国政府的利益。 显然,Shakil Afridi 博士引起了他的医学同事的怀疑,这显然是一个交易失误——他应该有一个可靠的解释或掩护故事来解释他的活动,而他显然没有。 由于这种怀疑,巴基斯坦人逮捕了 Afridi 博士,因为他在本拉登被杀后不久试图离开该国。

但更令我不安的是,当奥巴马白宫,或者可能是国会中的某个人,开始向媒体泄露信息,证实他与中央情报局有牵连时,针对 Afridi 的案子才真正成立。 这决定了他的命运,因为它利用了巴基斯坦人对中央情报局和特种作战司令部在其国内开展的单方面行动的愤怒。 为什么提供确认对我来说仍然是一个谜,但重要的是要意识到 Afridi 的曝光和他的所作所为并不是由中央情报局进行的,中央情报局本可以努力保护双方人和他的活动。 当希拉里·克林顿和一些国会议员随后开始要求释放 Afridi 博士时,因为他是“英雄”,这使得巴基斯坦政府不可避免地会全力以赴将他定罪,而不是为他的自由制定秘密安排。

由于奥巴马政府已经任命了两名检察官来调查美国网络软件对伊朗和无人机暗杀计划的信息泄露,他们还应该在调查中包括对巴基斯坦医生沙基尔·阿夫里迪(Shakil Afridi)信息的处理,这是故意泄露这损害了美国情报资产的安全。 如果调查以任何诚信进行,我毫不怀疑,但线索将直接导致白宫做出错误的决定。

中央情报局不能使用记者、神职人员或学者作为消息来源,并且对其他类型的联系也有内部限制,包括使用有犯罪记录的特工(恰恰是可能拥有良好信息和良好访问权限的类型)。 无论如何,将卫生工作者添加到该列表中,但最终你会达到一个地步,即运行情报行动将变得过于律师化而无法生存。 我赞成中央情报局在没有其他方法收集关键信息的情况下有相当大的自由度来进行有些冒险的行动。 这并不是说我会批准大规模利用医疗和人道主义任务作为中央情报局官员的掩护机制,但据我所知,目前情况并非如此(其他人可能不同意)。 确实,在阿富汗确实有医疗志愿者因怀疑他们是西方间谍而被杀害的案例,而凯利关于疾病根除计划因同样的担忧而受到影响的观点无疑是正确的。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中央情报局, 巴基斯坦 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    同意他的招聘。 同意杀死本拉登的必要性。 同意奥巴马和他的人民注定要成为一名有价值的代理人。

  2. TomB 说:

    在我看来,仅仅谈论这个 Afridi 业务,甚至那个以及无人机泄漏和网络战泄漏仍然没有开始捕捉到 9/11 后巨大发展的范围。 的确,它甚至可能值得一本书。 (提示提示,吉拉尔迪。)

    在我看来,我们 9/11 后的政策和行动的另一个牺牲品是我们的英特尔机构和人民与我们的政治部门和政治人民之间存在的长期范式或理解,尤其是。 白宫。

    知道和分享秘密,也就是说,双方都知道他们可以通过选择性泄密来帮助自己或伤害对方,因此——当然,一般情况下,除了例外——他们都努力避免这样做,尤其是当这似乎是他们之间任何形式的公关拉锯战的一部分。

    然而,自从 911 事件以来,尤其是从我认为布什先生的人开始,我至少开始看到他们有一种自由的感觉,只要这对他们有帮助,就可以泄露他们想要的任何东西,无论它如何伤害中央情报局或其他情报机构或他们的人员或流程。

    只是布什和他的人民的一种完全不同的、业余的理解,“很好 *课程* 这就是秘密信息的用途,如果它支持我们就被泄露,否则就被压制,因为……什么 *别的* 好用吗?”

    然后,然而,我感觉到 Intell 社区试图保护自己的一些泄密,因为前面的一些泄密,果然,无外乎是白宫试图利用中央情报局的信誉,或者为此或那个指责它,或等等等等。

    据我所知,这种故障一直在快速发展,而这些电流泄漏也是其中的一部分。 奥巴马和公司泄露无人机和/或网络战可能是为了加强他们的犹太人支持,或者中央情报局或其他人泄露信息以表明不,他们被命令这样做或那样,这不是他们的主意,等等等等。

    令人惊讶的是,现在很难说破坏秘密的运动是一件坏事。 当然,通常情况下,如果有任何理智的政治人物和政策负责,你会 *想* 他们有使用秘密。

    换句话说,在通常情况下,我们想要秘密不是因为它们旨在欺骗我们/让我们蒙在鼓里,而是其他人。

    但我的上帝现在...... 例如,这个网络战业务。 好吧,看在上帝的份上,那是战争行为。 伊朗几乎不知道它受到了攻击,而且几乎可以肯定的是,它是我们的幕后黑手或支持它。 因此,它被保密的唯一原因似乎不是为了愚弄其他人,而是为了愚弄*我们。*

    有没有人相信,如果伊朗回应战争法案并攻击我们,奥巴马会站起来并“承认”我们首先发动攻击?

    无论如何,我们的 9/11 后政策和行动给我们留下了更多的残骸,没有人知道其全部范围,结果将是什么等等等等。

    还有更多的证据表明我们现在有点像一个美丽的新世界,只是像一个盲目的巨人一样向前走,在我们身后只留下残骸。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。