Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
中央情报局的酷刑捍卫者
一个全明星阵容将加强他们的审讯制度
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

早在我还是间谍的日子里,有些事情是人们没有细想的。 在该领域工作的每个人都知道,有些情节最好不要回忆,因为它们令人尴尬,可能令人不快,甚至更罕见的是,尽管付出了不愿意付出代价的巨大成功第二次。 带着这样的包袱,期望退休军官最好在蓝岭山脉的几英亩土地上安静地生活,从事山水画或饲养拉布拉多犬,不要去想或试图解释过去。

但那是那时,而今天的新一代情报官员显然更喜欢炫耀它一直在做的顽皮事情。 我有点惭愧地承认我读过 最新的开脱努力 一群退休的中央情报局高级官员试图为折磨人的行为辩护。 它被称为 反驳:中央情报局回应了参议院情报委员会对其拘留和审讯程序的研究. 的确,我读了整本书,没有什么微不足道的成就,尽管大部分文本似乎都没有被一个称职的编辑所触及。 如果有的话,他或她一定已经绝望地放弃了无情的政府演讲散文。

中央情报局的反驳叙述是这样的:参议院关于酷刑的报告是由民主党人撰写的,他们是为了得到该机构的利益,因此只不过是针对一些高级官员的党派打手。 这本书包含多个断言,即参议员及其工作人员故意忽略诸如“背景”之类的东西,这意味着每个人都害怕洞穴中的一群大胡子即将推翻我们的共和国,从而证明采取极端措施是正当的。

而那些本应该更清楚的民主党人拒绝接受折磨人会产生有价值的信息,从而挽救了“数百甚至数千人的生命”,甚至反常地争辩说,在没有人的情况下,他们已经或可能已经获得了广受欢迎的情报。肉体的胁迫。 根据作者的反驳,这是因为信息就像金钱——你永远不会拥有太多,他们将这一论点称为“佐证”。 此外,根据作者的说法,由于司法部和白宫律师的授权,中央情报局的所有行为都是完全合法的(即使有人在被挂在墙上并被迫听不间断的迈克尔杰克逊录音之前被撞) ,他们都是无可争辩的荣誉人物,在任何情况下都不会撒谎或顺从政治压力。

这本书充满了关于如何确保美国安全的煽动性但又有点像讲道的建议。 乔治·特尼特通过断言 2001 年“世界处于巨大危险中”奠定了基础。 Porter Goss 解释说:“‘绝不能再发生’是我们无法理解弱点——无论是真实的还是感知的——是吸引‘作恶者’的磁石。 “决不能再发生的事情”是美利坚合众国放弃其作为世界上最伟大的善意力量的领导地位……”或者“如果他们与由于未能获得这些被拘留者所拥有的信息而导致成百上千的美国人,”用职业机构分析师约翰麦克劳克林的话来说。

为这本书做出贡献的七个人(乔治·特内特、迈克尔·海登、波特·高斯、约翰·麦克劳克林、迈克尔·莫雷尔、何塞·罗德里格斯、约翰·里佐和菲利普·穆德)除了穆德之外,很可能犯有战争罪,所以完全可以理解的是,他们想要直截了当地记录还是重新叙述,这取决于人们如何看待他们的行为。 他们还为他们的案件辩护,但没有提供任何实际证据来支持它,大概是因为开脱罪责的细节要么仍然保密,要么实际上并不存在。 大多数读者无疑会接受,将折磨人作为一种审讯技术有时会产生原本会被隐瞒的信息,但我徒劳地寻找“定时炸弹”场景,其中“增强”方法产生的情报实际上阻止了迫在眉睫的恐怖袭击。

我还试图找到证据证明这本书的贡献者拯救了声称的数千人的生命,但我想出的只是基于“假设”恐怖分子阴谋的通用保证,向完全轻信的人暗示,如果中央情报局没有折磨可怕的事情可能发生在某个地方和某个时间。 反驳也没有直接解决参议院情报委员会报告中记录的完全记录在案的无能和严重残暴案件中的任何一个。

还有一些彻头彻尾的谎言削弱了这本书的可信度,包括一再暗示中央情报局在 9/11 之前一直在全力解决恐怖主义问题。 在他早期的自我推销书中 我们时代的伟大战争 莫雷尔断言,“才华横溢的”乔治·特内特预见到国际恐怖主义的增长,并在基地组织袭击之前“像激光一样专注于它”。 事实上,记录显示,Tenet 很少或什么也没做 即使在第一次世界贸易中心袭击和非洲大使馆爆炸事件引发的单挑之后。 应该指出的是,莫雷尔是由特内特连续提拔的,许多内部人士认为他是乔治的首选男孩。

我发现特别令人不安的一个因素是为他们的案件辩护的官员的实际背景。 大多数是职业服务台骑师,与“加强”审讯所涉及的肮脏工作相去甚远,但他们愿意命令其他人执行他们必须知道的事情,这在道德上是错误的,并且违反了美国签订的具有法律约束力的条约关于囚犯待遇和酷刑的国家。 贡献者之一,何塞·罗德里格斯, 销毁录像带 审讯,表面上是基于完全不可信的论点,即他这样做是为了保护实施酷刑者的身份。 有人应该向罗德里格斯解释,这些摄像机是针对那个被致残的可怜的笨蛋,而不是针对那个人,但当然,何塞实际上是在销毁战争罪的确凿证据,保护自己和中央情报局的其他人。

注意到作者选择不解决的一些渎职证据也很有趣。 2004 年,原子能机构自己的监察长约翰·赫尔格森(John Helgerson)制作了一份 绝密报告 得出的结论是,中央情报局在加强审讯计划的几乎所有方面的领导都失败了。 他报告说,很难确定某些技术(即酷刑)何时以及是否真的会产生否则可能不会产生的信息,所使用的程序本身比司法部法律指南中授权的程序更残酷,该计划管理不善,一些囚犯在他们可能获得的信息没有充分理由这样做的情况下受到酷刑。

由于乔治·特内特、他的副手约翰·麦克劳克林、何塞·罗德里格斯和迈克·莫雷尔,以及现任中央情报局局长约翰·布伦南,都是批准和实施强化审讯程序的重要组成部分,人们不得不相信,他们有很多要回答的问题。 但是,我们现在拥有的不是问责制,而是一本书,它粉饰了美国如何以及为什么选择了黑暗的一面,这本书的目的是期望相当多的公众将继续相信酷刑不仅有效,而且完全可以接受一个国家正像 9/11 之后一样“处于压力之下”。 公众和作者都不愿意考虑将酷刑作为官方政策为美国的实际敌人在俘虏美国公民时采取同样做法提供了正当理由。

反驳 是在 Tenet、Rodriguez、Morell 和 Rizzo 的早期著作的基础之上的。 人们可能会顺便注意到,出于权宜之计或出于对颠覆阴谋的恐惧而放弃法治并不是一种新的伎俩。 阿道夫希特勒使用它 1933 年,在德国国会大火之后,他通过了紧急“保护德国人民法令”,暂停了魏玛宪法。 当然,我们有《爱国者和军事委员会法》、《使用武力授权》和五角大楼的新手册,将记者定义为可能在战场上或附近被杀的“无特权的交战者”。 这一切都得到了白宫的支持,该白宫暗中享有在长期受苦的人类需要“保护”时单方面采取行动的权力。

有人可能会问,出版一本表面上严肃的书是否会在美国以外的任何地方发生,以证明酷刑是正当的。 贡献者现在都退休了,退休金丰厚,并在国家安全行业获得了丰厚的第二职业职位。 但令人遗憾的是,他们的遗产经久不衰。 彻头彻尾的谎言和似是而非的掩饰仍然是华盛顿游戏的名称。

最新产品 媒体报道 透露,在美国军方中央司令部和国防情报局工作的 52 名情报分析员已向五角大楼监察长提出正式投诉,声称高级官员经常更改有关打击 ISIS 的战争报告,以使他们更加乐观。 他们将他们的工作环境描述为“斯大林主义”,如果他们所声称的属实,这证实了即使是白宫也不知道国防部在叙利亚的实际行动。

向分析师们致敬,但一些早期的持不同政见者被迫辞职,他们都肯定会因为发表言论而受到惩罚。 而且我必须相信,特内特、戈斯、麦克劳克林、莫雷尔和罗德里格斯不会因为他们违反了 Omerta的 这在情报界经常盛行。

菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi),前中情局官员,是国家利益委员会执行董事。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中央情报局, 乔治特尼特, 拷打 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。