Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
五角大楼反击
白宫对人道主义的强调可能使一些军事领导人反对奥巴马

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

今年早些时候,美国主要调查记者西摩赫什发表了一篇关于美国对叙利亚和伊拉克日益加剧的冲突的政策的有趣文章。 “军事对军事,”出现在 伦敦书评,坚持认为,自 2013 年以来,五角大楼的情报分析员一直在建议反对白宫罢免叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的政策,认为这将在该国造成权力真空,这将不可避免地被伊斯兰国等组织利用。 分析人士引用伊拉克的萨达姆侯赛因和利比亚的穆阿迈尔卡扎菲的例子作为可能出错的例子。 他们还认为,武装一群“温和的”叛乱分子推翻大马士革政府是妄想,因为即使是温和派也有必要与激进团体“妥协”。

参谋长联席会议还观察到,包括沙特阿拉伯、卡塔尔和土耳其在内的无能盟友正在向更极端的叛乱分子提供武器,这些盟友正在利用这场危机来支持他们自己狭隘理解的议程。 他们将白宫对阿萨德的痴迷归因于冷战心态,这种心态源于认为叙利亚是俄罗斯的附庸国,这仍然被视为对美国全球霸权的主要挑战。 五角大楼不接受这种观点,因为在阿拉伯世界的心脏地带看到了一个更加复杂的不断演变的威胁局势,与大国竞争几乎没有关系。

根据赫什的说法,在被白宫忽视后,国防部开始在幕后进行反击,通过与包括俄罗斯、德国和以色列在内的一些外国联络机构共享情报来破坏政府对阿萨德的政策。 ——它知道会被泄露给叙利亚政府。 情报的“泄露”始于 2013 年夏天,一直持续到 2015 年,目的是加强大马士革抵抗反对势力,尤其是努斯拉阵线和伊斯兰国的能力。 共享的信息被认为是“军方对军方”的交流,白宫和国务院都没有得到有关此事的简报。

由于美国也在同时武装和训练所谓的“温和”反对派力量,阿萨德的可能支持表明华盛顿参与了冲突的双方,这很可能是一个准确的评估。 人们预计巴拉克奥巴马白宫的外交政策缺乏连贯性,但特别令人不安的是 “五月的七天” 暗示五角大楼可能在未经国家文职领导人同意的情况下实施其违宪的外交政策。

可以肯定的是,五角大楼已经传出不满的声音,这可能表明有些事情不太对劲。 前国防部长 莱昂·帕内塔(Leon Panetta)罗伯特·盖茨 他们在回忆录中抱怨说,国家安全政策进程越来越多地由白宫进行微观管理,但白宫本身却无法发挥有效的领导作用来确定优先事项。

国防部长查克·哈格尔 2014年底辞职 据报道,因为他对白宫缺乏明确性感到不安。 据报道,他反对越来越保密的国家安全委员会(NSC)篡夺迄今为止与国防部共享的安全政策决策。 他还与国家安全顾问苏珊·赖斯在打击 ISIS 政策的矛盾上存在尖锐分歧,认为将恐怖主义威胁作为一个地区问题而不是伊拉克和叙利亚的不同问题来解决的一个清晰的计划是必不可少的。 他还质疑对叙利亚政府缺乏任何明确的政策。 获得勋章的越战老兵哈格尔最终被要求辞职,取而代之的是非退伍老兵阿什卡特,他小心翼翼地不引起轰动,同时将军队战斗武器中的性别平等等问题推到了前台。

Hersh 的文章只收到了有限的评论,其中大部分已经 有点贬低,很可能是因为流氓五角大楼是每个机构政治家和记者最糟糕的噩梦。 而且,可以肯定的是,有 一些质疑 他的文章中的“事实”和判断,尽管它们并没有反驳他的中心论点。 公平地说,Sy Hersh 无疑在五角大楼拥有顶级消息来源,他在事实核查方面一丝不苟,但始终有可能消息来源在美化一个故事或夸大他或她自己参与其中的情况。

碰巧的是,我最近与国家安全委员会的两名现任成员进行了坦诚的讨论,他们将不得不保持匿名。 第一个在我看来,通过观察奥巴马总统和比尔克林顿一样,对情报报告基本上漠不关心,在我看来,这是一个重磅炸弹。 他很少阅读每天早上提交给他的摘要,更喜欢根据自己的直觉和顾问告诉他的内容做出决定。

自奥巴马上任以来一直在国家安全委员会任职的第二位官员解释了奥巴马的世界观。 他说,奥巴马已经被他最亲密的三位外交政策顾问——赖斯、瓦莱丽·贾勒特和萨曼莎·鲍尔说服,美国外交政策的首要任务应该是“保护责任”,或缩写为 R2P。 他描述了奥巴马团队如何看待 卢旺达种族灭绝 1994 年,在全世界的注视下,至少有 1938 万图西族部落成员死亡,这与新保守主义者看待大屠杀的方式相同,导致他们表现得好像总是 2017 年发生在慕尼黑一样。 对利比亚和叙利亚的干预可以用这些术语来解释:努力防止大规模屠杀平民,而不考虑之后发生的事情或可能产生的战略后果。 如果奥巴马原则上同意在 XNUMX 年之后将大量美军留在阿富汗,那么推理和可能的后果将是相同的。

鉴于白宫将保护平民作为首要任务的基本偏见,很容易理解为什么巴沙尔·阿萨德被视为叙利亚范丹戈的根本问题。 人们普遍认为,阿萨德杀死的叙利亚人比叛军还多,这使他成为主要敌人。 在这种计算中忽略了美国在冲突中的实际利益,用最简单的术语来说,伊斯兰国和努斯拉阵线实际上直接威胁到美国,而阿萨德则没有。

最近,越来越多的记者甚至政界人士注意到,白宫故意不愿了解有关冲突的简单真相。 众议员 图尔西加伯德 和弗吉尼亚州参议员 迪克·布莱克两人都是退伍军人,公开挑战美国当前政策的影响。

在 2011 年对利比亚的干预中,白宫倾向于回应种族灭绝是政策的主要推动力的主张。 调查记者加雷斯·波特 已经描述 国防情报局如何研究利比亚局势并得出结论,如果卡扎菲留在原地,发生大规模杀戮的可能性仅基于“推测性论点”。 它正确而有先见地警告说,干预不会满足美国的实际利益,这只会为极端主义接管政府打开大门。

波特还讲述了与叙利亚后来的事态发展相类似的诡异事件,白宫批准了一项计划,与卡塔尔政府合作,企图武装利比亚叛军。 华盛顿很快发现这些武器主要流向了最激进的团体,包括基地组织的附属机构。

根据波特的说法,即使在轰炸开始后,美军的非洲司令部仍然坚持,直接与卡扎菲安排停火,这将使他能够下台并将政府的控制权移交给他的军队,这将先发制人的极端主义接管。 希拉里·克林顿领导下的国务院拒绝考虑这种选择。 当有报道称卡扎菲被杀时,她笑着打趣道:“我们来了,我们看到了,他死了。”

令人遗憾的是,白宫令人遗憾的糟糕政策选择的堆积如山的奥萨皮立翁历史让人们回到了起点。 Sy Hersh 在描述五角大楼反对行政政策时可能是正确的吗? 如果是这样,这对军队的文官控制意味着什么? 正如 Hersh 和 Porter 所观察到的那样,将军们的活动并没有改变政策——人们也可以想象,一位勇敢的军官会通过从事不太可能产生任何实际影响的活动来危及他的职业生涯.

我怀疑将军们为了捏造白宫的鼻子而做恶作剧的故事不仅有点夸张不仅仅是暴躁的表现。 但有趣的是,政府专业人士对政府在中东走走停停的政策深感不满。 同样重要的是要认识到,曾几何时产生外交政策的合作性官僚程序在奥巴马时代已基本被放弃,人们可能会注意到,美国总统推定希拉里·克林顿是利比亚新现实的重要组成部分和叙利亚。 最近,她有 呼吁叙利亚的禁飞区很可能导致俄罗斯飞机被击落。 我想知道参谋长联席会议对此有何看法?

菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi),前中情局官员,是国家利益委员会执行董事。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国军事, 赫什 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。