Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
“敏感”情报的真正含义
为什么来源和方法比材料本身更重要
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

情报机构和高级政府官员倾向于使用大量行话。 带有首字母缩略词,这种语言在媒体上出现时有时不能很好地翻译成期刊。

例如,两周前,几位参议员萨莉·耶茨 (Sally Yates) 和詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 在委员会对俄罗斯之门作证时使用的“敏感”一词让我感到迷失方向。 当然,“敏感”有多种含义。 但令我惊讶的是媒体的速度如此之快 解释它的用途 在听证会上,这意味着显然被记录或拦截的涉及特朗普同事和各种俄罗斯人作为“敏感联系人”的对话和电子邮件意味着它们必然是不适当的、危险的,甚至是非法的。

当耶茨和克拉珀在“敏感”一词中使用了 XNUMX 次时 86页成绩单 在参议院听证会上,他们指的是媒介而不是信息。 他们都承认信息的来源与情报有关,有时被情报专业人员和政府内部人员称为“敏感”,作为描述他们“需要知道”来自机密“方法”或机密“方法”的材料的简写方式。对外联络伙伴。 这并不意味着所包含的信息是好是坏,甚至是真假,而只是一种表达信息必须受到保护的方式,因为它来自哪里或如何开发,因此是“敏感性”。

这个词也在本周突然出现 “华盛顿邮报” 独家报道 声称总统在最近与俄罗斯外交部长谢尔盖拉夫罗夫的会晤中走得太远了,同时还暗示可以从实际披露的背景中推断出高度机密的政府计划的来源。 这 岗位 描述如何

官员们说,特朗普转达的信息是由美国合作伙伴通过情报共享安排提供的,该安排被认为非常敏感,以至于盟友对细节隐瞒,甚至在美国政府内部也受到严格限制。 该合作伙伴没有允许美国与俄罗斯分享这些材料,官员们表示,特朗普这样做的决定可能会冒着与一个可以接触到伊斯兰国内部运作的盟友的合作的风险。

新的 岗位 不幸的是,它还向 ISIS 提供了比它“需要知道”更多的信息,以使其故事更具戏剧性,从而进一步危及消息来源。 此外,应该理解的是,该报对特朗普极为敌视,故事一如既往地基于匿名消息来源,而这一启示是在另一个无法核实的基础上进行的。 岗位 文章声称俄罗斯人可能试图偷偷摸摸 录音设备 访问期间进入白宫。

没有人否认总统与拉夫罗夫详细讨论了伊斯兰国,但国家安全顾问 HR McMaster 和国务卿 Rex Tillerson 都出席了会议, 否认了 在与俄罗斯现有情报进行审查时透露了任何来源或方法。 麦克马斯特将这份报告描述为“虚假”,并且 通知了 岗位 “总统和外交部长审查了恐怖组织的共同威胁,包括对航空的威胁。 在任何时候都没有讨论任何情报来源或方法,也没有披露任何尚未公开的军事行动。” 蒂勒森评论说,“讨论了具体威胁的性质,但他们没有讨论来源、方法或军事行动。”

因此,问题就变成了可以在多大程度上从情报机制产生的信息中识别出情报机制。 也就是说,在一定程度上,是一种判断力。 总统有能力 凭他自己的权力 解密任何东西,因此他与俄罗斯共享信息的合法性无法受到质疑。 有问题的是一位经验不足的总统的决策,他可能通过透露本应保密的情报细节向重要的外国访客炫耀。 毫无疑问,媒体将试图放大白宫进入损害控制模式时造成的潜在损害。

媒体声称,引起特别关注的与拉夫罗夫的具体讨论与所谓的 特别访问计划或 SAP,有时称为“代码字信息”。 SAP 是一种生成情报的操作,由于它是在哪里或如何产生的,因此需要特殊保护。 在这种情况下,与拉夫罗夫分享的情报似乎与特定的 ISIS 威胁有关,其中可能包括针对民用飞机的计划行动,从特朗普典型的下班后为他的行为辩护的推文以及其他报道来看。

也有报道称,白宫跟进拉夫罗夫会议,对发生的事情进行了例行审查。 几位国家安全委员会成员指出,与俄罗斯人共享的一些信息过于敏感,无法在美国情报界内传播。 这导致放置 紧急电话 向 NSA 和 CIA 通报他们所说的内容。

仅根据电话的接收者,人们可能会推测信息的来源可能是外国情报服务或技术收集操作,甚至两者兼而有之。 这 岗位 声称情报的始作俑者没有明确与俄罗斯人的共享,并提出了鉴于白宫在使用时明显粗心大意,可能根本不会提供更多此类信息。 这 “纽约时报”,在它自己的故事报道中,最初 指出 有关 ISIS 的信息并非来自 NSA 或 CIA 的行动,后来报道称消息来源是以色列。

新的 还报道说,特朗普向拉夫罗夫提供了有关叙利亚城市的“详细”信息,这些信息可能会使俄罗斯或伊斯兰国能够确定实际来源,从而造成毁灭性的后果。 这种预测可能有些过头,但事实是,白宫最近的失言很可能会损害中东重要的情报联络关系,同时强化华盛顿不知道如何保守秘密的广泛印象。 它还会给人留下一种印象,即唐纳德特朗普出于无知或狂妄,在处理机密信息时表现出某种鲁莽,他曾将这种失败归因于他的总统对手希拉里克林顿。

特朗普总统还有一件事要考虑。 无论拉夫罗夫的讨论造成什么损害,他都有一个更大的问题。 他的国家安全委员会显然有多个泄密者。

菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi),前中情局官员,是国家利益委员会执行董事。

本文已更新以反映新闻发展。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中央情报局 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。