RSS
由于所有媒体的兴奋都集中在弹劾唐纳德·特朗普总统上，因此最近一些关于美国如何成为酷刑政权的额外见解在很大程度上被忽视也就不足为奇了。 多年来，众所周知，乔治·W·布什政府实施了世界上大多数人认为是酷刑的事情。 就像它真的关心非法活动一样，当时的白宫找到了两位可塑性强的司法部律师 John Yoo 和 Jay Busby，他们愿意为酷刑辩护。 他们在法律书籍的某个地方发现，只要不导致器官衰竭，就可以对嫌疑人做任何事情。 这成为审讯的底线，尽管在实践中一些囚犯还是死了，这可能被认为是最终的器官衰竭。 随后唯一因非法酷刑计划而受到惩罚的人是前中央情报局雇员约翰·基里亚库（John Kiriakou），他揭发了这件事。
上周在关塔那摩湾法庭举行了一场听证会，其中一位设计中央情报局酷刑制度的心理学家 宣誓作证. 心理学家詹姆斯·米切尔在与最终审判五名涉嫌 9/11 同谋者有关的初步听证会上作证。他讨论了他和他的商业伙伴布鲁斯·杰瑟普博士如何共同制定该机构的酷刑计划，政府内部文件通过雇用委婉语“强化审讯技巧”。 他们的工作获得了 81 万美元的报酬，并且能够制作一份培训手册，其中包括水刑、压力姿势和模拟埋葬，以在身心上摧毁目标的抵抗能力。 Mitchell 和 Jessup 都声称，他们的程序更多地是为了让嫌疑人感到不舒服而不是痛苦，他们指责审讯者走得太远，造成了身体和精神上的永久性伤害。
要了解作为“强化审讯”一部分的堕落的深度，有必要考虑一下 Mitchell 博士自己关于囚犯 Abu Zubaydah 遭受酷刑的证词，该程序在该机构的一个秘密监狱中实施。 该监狱很可能位于泰国，现任中央情报局局长在那里 吉娜·哈斯佩尔负责. 米切尔还参与了涉嫌 183/9 主谋哈立德·谢赫·穆罕默德的 11 次水刑，他亲自参与了审讯。 据报道，祖拜达与审讯者合作，但在酷刑开始后就停止了。 他被水刑超过 80 次，同时还受到其他“强制性身体压力”，包括因担心他可能隐藏某些东西而被活埋。 他活了下来，此后在关塔那摩关押了 13 年多。 美国政府从未对他进行过审判，甚至从未指控他犯有任何罪行。
米切尔的证词称，他和其他审讯者希望停止水刑，因为担心祖拜达不断恶化的心理过程会使进一步的审讯变得不可靠。 他们向位于兰利的总部发送了一条信息，称“迄今为止施加在他身上的压力强度已接近法定限度。” 中央情报局管理层命令审讯者继续前进，因为祖拜达可能会隐瞒 9/11 事件即将发生的恐怖袭击的细节。
当然，美国人最近看到使用“迫在眉睫”来解释构成战争罪的非法行为。 利用未知迫在眉睫的威胁的另一个版本是“定时炸弹场景”，它基于这样一种信念，即囚犯知道即将发生的另一种恐怖行为。 以色列人经常使用它来证明他们对俘虏的巴勒斯坦人的大规模酷刑是正当的。 以色列辩护律师哈佛律师艾伦·德肖维茨等人引用了 滴答作响的炸弹场景 为使用酷刑辩护，但问题是没有证据表明它曾经奏效。 从未通过折磨已被拘留的囚犯来阻止即将发生的恐怖行动。
在祖拜达案中，中央情报局甚至派出一名高级官员到酷刑室，以确保没有人阻碍正确完成工作。 在水刑期间，祖拜达身体不自主地痉挛并哭泣。 就连施刑者和观众也明显不高兴。 米切尔的证词包括“我认为这是不必要的，我为他感到难过。”
米切尔声称他受到中央情报局管理层的压力，要求他在审讯期间总是更加努力。 有一次，米切尔声称他试图退出该计划，但被告知“他已经失去了脊椎，如果美国有更多人死于灾难性袭击，那将是他的错。” 米切尔补充说：“这意味着如果我们不愿意给他们带水，他们会派其他人来做，他们可能比我们更严厉。”
米切尔并没有不合理地解释 9/11 后如何对另一场迫在眉睫的袭击产生“恐惧气氛”，可能使用核武器或生物武器，他对自己在保护国家方面的作用毫无歉意。 他说 “我今天起床再做一次……我认为我保护美国人生命的道德义务超过了自愿对我们发动战争的恐怖分子的暂时不适。 对我来说，这似乎是对我道德责任的失职。”
除其他外，米切尔明确表示“中央情报局从不对起诉感兴趣。 中央情报局不会让他们在美国引发另一场灾难性袭击。 他们将直接走到合法的界限，把脚趾放在上面并向前倾。”
米切尔和中央情报局的管理人员有很多问题，他们首先采用了他的技术，然后以这样一种方式反复应用它们，以确保身体和精神上的伤害。 那是折磨。 根据美国法律和国际法，酷刑和虐待审讯手段都是非法的。 联邦法律禁止酷刑，以及诸如残忍、不人道或有辱人格的待遇等较轻形式的被拘留者虐待。 10 年 1948 月 5 日，联合国大会通过了《世界人权宣言》（UDHR）。 第 XNUMX 条规定，“任何人不得遭受酷刑或残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。”
无论米切尔博士怎么想，当一个人实施酷刑时，爱国并不是一个缓解因素。 美国还是联合国大会 1984 年通过的《禁止酷刑公约》以及其他禁止使用酷刑和其他虐待的条约的缔约国。 《禁止酷刑公约》要求各国将在其管辖范围内使用酷刑定为刑事犯罪。 华盛顿于 1994 年颁布了此类立法，当时国会通过了联邦反酷刑法。 该条约还要求各国对那些应对酷刑负责的人进行可信的刑事调查和起诉。
然后是“定时炸弹”，即美国政府声称担心另一场 9/11 即将发生，以此作为其采用“强化审讯技术”的理由。 这种想法的问题在于，中央情报局没有证据表明可能即将发生另一场重大袭击，但它仍然在某些情况下将人们从街上抓起来，将他们“送”到秘密监狱，在那里他们受到酷刑。 他们中的许多人被证明是无辜的，可以合理地暗示，“以防万一他或她可能知道某事”折磨某人根本不是辩护。
最后，美国政府有义务起诉应对酷刑负责的人。 这似乎包括 Drs。 Mitchell 和 Jessup，但它肯定包括那些从 2001 年到 2003 年在位并负责实施该计划的机构官员。 他们大概包括中央情报局局长、副执行局长、行动副局长和中央情报局反恐中心的两名主任。 所有这些前军官现在都享受着舒适的退休生活，包括在大学以及国防和安全承包商的各种闲暇时光，他们中没有人因参与酷刑而受到任何惩罚。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你可以从很久很久以前的故事开始。
https://dissidentvoice.org/2014/05/the-great-carcan/
很少有罪犯单独行动，他们有同谋。 要求提供犯罪伙伴信息的警察使用马桶技术。 将被铐住的罪犯的头部推入马桶，很快就得到了同谋的名字。 马桶在所有警察局都有，是头号刑具。 当一个旧的马桶可以解决问题时，像关塔那摩那样提供昂贵的酷刑设施是浪费的。
“杰伊巴斯比”
好的。
无论如何，为什么中央情报局如此担心另一个 9-11，不是他们和摩萨德跳舞的以色列人干的吗？
罗得是犹太人 pilpul 的真正供应商。
他的“LOL”除了对文章提出模糊、未定义的问题之外没有任何意义。
然后是建立“阴谋论”皮纳塔的空洞、开玩笑的尝试。
这是典型的犹太人 pilpul 技术。 对于那些读过 Linh Dinh 作品的人来说，我们在那里看到了同样的事情。 LD 写了几篇批评犹太人的文章，这些文章在他的大量作品中只占很小的一部分。 几乎立即，纵容犹太人 AaronB 和 TKK 出现，对他们发牢骚，然后不管内容如何，都留下来攻击 LD 的进一步文章。 一旦犹太人的愤怒被激发，他就会以夏洛克式的方式攻击那些“迫害”他的人。
在这里，我们看到了同样的事情。 PG 对犹太人行为的真实讲述激怒了罗得。 尽管这篇文章与犹太人无关，只是提到了极其可恶的德肖维茨，但罗得觉得有必要攻击它。 但没有什么真正可以攻击的，他只是用 pilpul 变出一种发自内心的、无内容的表达方式，表达他对 PG 揭露犹太人渎职行为的记录的厌恶。
看到犹太人的行为模式是多么一致是很有趣的。
太愚蠢了，无法真正回答一个尖锐的问题，只是对 muh Unz 说真话者的胡说八道犹太人的阴谋。 这就是为什么反犹分子是笑话！
另一个完全没有实质内容的评论。
当然不是。 他们和他们的其他“情报”伙伴摩萨德、CSIS、军情六处等还没有想到一个。
善待阿斯肯纳兹人，他们对闪米特人的仇恨是一种心理障碍。
“美国政府有义务起诉应对酷刑负责的人。”
严格来说，在批准 CAT 时，美国政府承诺起诉或引渡涉嫌系统性和普遍性酷刑的个人。 在像美国政府这样的国家不能或不愿起诉的案件中，互补性规定在任何联合国成员国、特殊目的法庭或国际刑事法院进行起诉。
根据国家最高法律 CAT，没有任何理由可以证明酷刑是正当的。 你为什么这样做并不重要。 上级命令，滴答作响的炸弹，狗食商业小狗的眼泪，把它粘在你的屁股上，折磨懦夫，对普遍管辖权的犯罪没有诉讼时效，这是你的开放季节，直到你死去。
我们可以看到中央情报局如何适应他们的犯罪暴露。 他们将施刑者放在替补席上，以防止中央情报局对法庭施加酷刑。 他们做了一个折磨懦夫的 DCI，所以她有动力维持 CIA 有罪不罚。 如果美国的地位被侵蚀得更多，他们不得不牺牲一些 shmuks 来摆脱一场失败的战争，那么 Gina Haspel 是燔祭的好选择。 派一个犹太人到河上去正好符合中央情报局的路线，犹太人让我们这样做！ 将她干瘪的阴部引渡到巴基斯坦。 ISI 会稍微靠她一点，她会像金丝雀一样歌唱她如何对 Abu Zubaydah 进行水刑，直到他说是的，我做了 911，而不是 CIA，我关闭了 NORAD、DoS、DoD 和 FAA 以及整个美国政府并制作了它们一下子搞砸了。
https://www.lawfareblog.com/what-politics-and-media-still-get-wrong-about-abu-zubaydah
根据今天编纂的纽伦堡原则，吉娜的系统和广泛的酷刑设备虽然是危害人类罪，但只是最高侵略罪的一个组成部分，因为吉娜通过酷刑进行非法战争宣传。 在 D-Chowk 被绞死三天之前，看着 Gina 在玻璃笼子里摇摇晃晃地寻求同情会很有趣。
耶稣，在某个地方称美国为香蕉共和国，这是一种犯罪的、不人道的轻描淡写。 你真的必须刮掉那个香蕉共和国桶的底部才能找到类似的例子。 美国之于世界就像以色列之于中东。
批发欺诈的许多关键结论在 Philip Zelikow 报告中被假装为事实，又名 9/11委员会报告，是通过对 9/11 帕齐酋长哈立德·谢赫·穆罕默德 (KSM) 的酷刑获得的所谓证据获得的。 KSM 仅在 9/11 的主要“策划者”的角色中扮演首席“策划者”的角色，当时阿富汗被入侵是因为虚假声称本拉登做了这件事，并且在 2003 年伊拉克被入侵后声称萨达姆侯赛因应该帮助做到了这件事和据说正在计划更糟糕的事情。 事实上，源自 9/11 的犯罪和持续失实陈述的“全球反恐战争”从一开始就是一场欺诈。 它的延续取决于通过包括酷刑在内的各种手段获得的虚假信息。
因为遭受酷刑的人可能被迫说出几乎任何事情，这种获取证词的方式是保持美国对以色列战争的整个无情情景的一个组成部分。 这场战争议程包括将公民变成嫌疑人的监视国家的发展 集体. 作为嫌疑人，我们随时随地都是索莱马尼治疗的可能目标。 在这种情况下，任何意义都不再存在，任何诸如“法治”之类的东西都是可悲的骗局。 如今，法律的存在主要是作为统治集团的富有成员抵御潜在批评者和举报人的一种手段。
我注意到，据说大多数关于在阿富汗击落高科技间谍飞机/战争行动平台的公告都导致了中东穆斯林谋杀公司专家 Mike de Andrea 的死亡。 他是这样描述的：
https://defence.pk/pdf/threads/sources-murderer-of-soleimanai-killed-with-spy-plane-shot-down-over-afghanistan.651449/
因此，假旗被认为是美国的特产，必须伪装成“敌人”的作品。 酷刑是使目标人群成员创造所谓的“证据”以保持欺骗轴心的有用手段。
（（（（奥斯卡·彼得森维茨斯坦伯格菲尔德）））：
(((You))) 忘记调用 (((your muh Holocau$t conspiracy theory)))。 我们对（（（你）））感到失望。
“太愚蠢了，无法真正回答一个尖锐的问题，只是胡说八道犹太人针对穆恩兹真相讲述者的阴谋。 这就是为什么反犹分子是笑话！
实际上，在那次交换中，我的奥斯卡得分约为 8/10，而你的得分约为 0/10。
我一直认为反犹笑话是这样的…… 一个男人去看医生，被告知他只有 6 个月的生命。 “医生，”他说，“我该怎么办？ 医生说：“嫁给一个犹太女人，这似乎是永恒的”。
如果你真的喜欢，我还有更多。
那么，如果基地组织是中央情报局的产物，为什么还要折磨基地组织的特工呢？
美国是在打击伊斯兰国、基地组织和其他恐怖组织吗？ 那到底是怎么回事？
这需要一些解释。 所以一些恐怖分子开始真正相信他们是反美的宣传并且想要采取行动，而他们就是那些受到折磨的人。 是这样吗？？？ 或者这只是对中央情报局恐怖分子的标准培训，以便他们在被其他团体抓获和折磨时做好准备？ 那些不通过集合的人将被永远隔离在关塔那摩，而其他人则被释放去做他们的肮脏行为。 当然，从街上捡起无辜的旁观者和过路人并将他们折磨成恐怖分子可能会奏效——我不知道——就像人们过去被压入军队和海军的方式一样，一只猫过去常常奇迹，所以这只是一个小说版本吗？ 我不清楚这里到底发生了什么。
托尼霍尔说：“这场战争议程包括监视国家的发展，它已经将公民变成了大规模的嫌疑人。 作为嫌疑人，我们随时随地都是索莱马尼治疗的可能目标。 在这种情况下，任何意义都不再存在，任何诸如“法治”之类的东西都是可悲的骗局。 如今，法律的存在主要是作为统治集团的富有成员抵御潜在批评者和举报人的一种手段。”
恰恰。 很棒的评论，谢谢。
此致onebornfree
迈克，目的不是让他们激进化。 他们做了什么或他们的想法并不重要。 这个想法是有一个笼子里装满了可怕的妖怪，以吓唬美国人的精神缺陷。 你不能在笼子里看，因为它太危险了。 这些是危险的、危险的布吉人，他们拆除了世贸中心，在五角大楼炸了一个洞，并从 USAMRIID 的安全仓库中取出了非法炭疽病。
那就是他们认为你是多么愚蠢。
咕咕咕，
好的。 但这些据称是在国外的秘密引渡和秘密酷刑中心，被机场的一些飞机观察员意外透露。 如果媒体告诉我们的事情完全可以相信的话。 间谍故事往往会变得令人费解，所以无论如何。
哈哈…
他们已经将林迪英格兰关押了 521 天。
他们还能做什么？
他们得到了他们的
坏苹果折磨主谋。部分是非法的，对。 可以作为战争故事的捕捉被渲染——我们都记得可怜的铅笔领约翰沃克林德和塔利托奥马尔卡德尔——而失踪和驱回被压制，因为如果承认它们就无法证明是正当的。
所以我们为了战争宣传而进行了假惩罚和强迫招供，用一群不露面的“最坏的最坏的”来威慑假法庭，让他们永远被关起来。 当中央情报局无法完全控制法院、干扰律师与客户的对话并将法官从替补席上拉下来时，他们感到恐慌。
但是，如果您原则上反对它是否有效，则没有区别。 不能两全其美。
是的，这是有道理的。
对于那些提倡酷刑的人来说，真正的问题是他们是否承认所有政府——不仅是美国——都有权根据他们自己设计的大致相似的理由来使用它。 还是支持酷刑的诡辩家的基本概念是，只有美国及其盟友“足够道德”才能被允许使用酷刑？
我宁愿认为这正是他们的立场，尽管他们从来没有被我们的同谋媒体置于不得不在这个问题上为自己辩护的立场。
你关于不能双管齐下的观点至少适用于他们的对手。
如果美国有权折磨它俘虏的敌人，那么敌人就有权利折磨被俘虏的美国人。
是的，这可能是某些政府不施虐的首要原因——因为他们 关心 关于自己的科目。 美国实施酷刑的事实是第一条线索，即他们不会在乎他们自己的个人可能会以同样的方式被俘虏和对待。 当他们确实得到了一些残缺不全的混蛋时，他们试图利用他的爱国主义来对抗他，从而获得政治分数。
在奥巴马的一次国情咨文演讲中，他给一名头部受伤、几乎无法说话的畸形兽医下药，并将他用作政治道具，过道两边的每个人都排成一列，给这个可怜的家伙一个站立的 O。恶心..
除非您不同意滴答作响的炸弹假设，否则预防性酷刑的正确性原则上已被接受，黄金法则和国际法怎么说都无关紧要。
根本不清楚它是否在原则上被接受——即使是那些提倡使用酷刑的人。
所有被接受和提倡的都是美国使用它来捍卫美国公民和美国利益的权利/义务。 这并不是真正基于原则的正当理由。 这是伪装成原则的权宜之计。
您何时听说过将酷刑辩护为独立于美国需求的普遍原则？ 我没听说过。
有人在 XNUMX 年的大部分时间里基本上与世隔绝，有关于“迫在眉睫”袭击的信息吗？ 好吧，让我们再次暂停怀疑。
短语“普遍原则”中隐含的是该原则不是普遍的同义词。 也不应该是因为如果我想得到很多钱，这是否意味着我必须把自己的钱捐出去才能保持一致？ 不想被折磨可能意味着不折磨其他人 if 你接受黄金法则。
对不起，但我不明白你在这里说什么。
1963 年哲学家 RM Hare 说
好的——我想我明白了。
“原则”是，为了解决我们感知到的问题，酷刑或任何似乎需要的暴力都应该被用作权宜之计，因为“黄金法则”是针对笨蛋的。 其基本思想是，美国有足够的权力对他人使用酷刑并同时威慑 他们 从使用它——至少在美国人身上。 是对的吗？
因此，在这种情况下，“原则”只是对修昔底德的表述的重述，即强者尽其所能，弱者遭受其必须承受的痛苦。
无论如何，对“定时炸弹”的关注对我来说毫无意义。 这是一种不太可能的情况，因此以酷刑学说为基础似乎很荒谬。 美国自 9/11 以来使用的酷刑几乎没有涉及这种情况。 但我想在奥威尔式的世界里，使用荒谬的场景来合理化首选的行动方案有其自身的一种逻辑——是吗？
我刚看到你最新的回复。 那么你同意还是不同意 Hare 的说法？ 它似乎与你迄今为止所说的直接相反。
付给那些“心理学家”这么多钱是浪费纳税人的钱。 当然，他们不在乎。 他们需要做的就是检查西班牙宗教裁判所，他们手边就有大量的指导材料。 美国的工资单上有施虐者，尽管职位描述在印刷中会更加倾斜。 显然，没有哪个政府很难找到愿意犯下谋杀、酷刑、残暴、在婚礼和葬礼上投掷炸弹或任何其他可以想象的堕落行为的人，美国和所有其他专制政权都包括在其中。 不需要引进外国人来做美国人不会在这里做的工作。
美国总是在高调地向其他人宣讲人权问题，尽管这两个已经存在多年了，但媒体不断地展示关于纳粹和共产主义的内容。 是美国摧毁了全世界数百万人的生命。 现在是美国在恐吓世界，但大多数美国人看不到他们面前的东西。
只是为了让那些被烤熟的宿舍里的伪哲学废话变成沉闷的咆哮，这里有相关的法律，各级政府都必须遵守：
《禁止酷刑公约》，宪法第 VI 条第 2 款规定的最高土地法，相当于最高法院的 The Paquete Habana 裁决中的联邦法规，
https://ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CAT.aspx
以 HRC General Comment 20 作为权威的解释性指导，以防某些水头无法理解完全显而易见的，
https://www.ohchr.org/EN/Issues/Education/Training/Compilation/Pages/a)GeneralCommentNo20Prohibitionoftortureorothercruel,inhumanordegradingtreatmentorpunishment(article7)(1992).aspx
根据最高法院的 The Paquete Habana 判决和 Charming Betsy 经典，最新的关于酷刑、州和联邦普通法的系列声明。
https://ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/DeclarationTorture.aspx
以及客观调查的普通法标准（达勒姆被雇用来摆脱的东西，）
https://ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/EffectiveInvestigationAndDocumentationOfTorture.aspx
哇——我一直想知道根据美国法律，酷刑是否违法。 现在我知道了。
你期待史酷比小吃把它扔到我们脚边吗？
有趣的事实：在美国没有人可以因酷刑而被起诉。 司法部和州政府梦想在法律上取消繁文缛节，以防止被起诉，这样警察、螺丝钉和中央情报局特工就可以继续这样做。 中央情报局甚至迫使国会从《战争罪法》中删除其最喜欢的两种酷刑方法。
美国的酷刑政策以明显非法行为的合法借口开始和结束——纳粹式程序作为正当理由，由真正的纳粹党人莱因哈德·盖伦在战后中央情报局的工作中制度化。
他们抓住的任何人都被宣布为恐怖分子、基地组织成员、敌方战斗人员。 我们必须相信他们的话，对吧？
无论你是否接受“定时炸弹原则”，对联合国接受并美国签署的国际法都没有任何影响。 我要补充一点，美国使用酷刑确实（显然）没有赋予任何国家对被俘美国人员进行酷刑的权利。 犯罪就是犯罪。
如果某种敌对势力像随机民意调查一样从全国范围内扫荡 5 名美国人，并在十几个涉及地缘政治的问题中对他们施以酷刑，那么其中 000 人将无法陈述基于现实的事实，如果他们的生活取决于它。
大多数美国人是如此无知和/或被洗脑，以至于他们“无法忍受酷刑”。
一个天才的计划，真的。
后记：重新盖伦和“真正的纳粹”。 Likbez 123 АБВ @ 36
并不完全准确。
维基百科说希特勒解雇了他
并且美国/盟国雇用了他。
他是德国人，但他的技能被盟友使用
说谎者必须创造一种支持他们谎言的信仰氛围。 当然，承认 911 事件本质上会使我们在反恐战争方面所做的一切都成为可怕的罪行。 一个世界政府存在的一个很好的证明是，所有西方政府和大多数其他政府都在推一个明显的谎言，即穆斯林支持它，犹太人从来没有做错任何事
当政府利用人权问题当选并破坏国王的神圣权利时，酷刑问题就变得相关了。
当我们观察幕后的行动时，我们很快发现，那些统治我们的人只在他们的政治演讲中尊重人权，但必须兜售骗局，因为随着新教革命的出现，他们向公众兜售了这一想法的优点（必须首先破坏天主教的力量，然后是他们的权力增强后的非裔君主）
我同意黑尔对哲学道德思想的定义很好，但早在他写作之前，酷刑就在基督教的影响下被废除了。 直到最近，人们才期望在来世获得回报，因此像黑尔这样的纯粹道德论点非常现代。 对恐怖嫌疑人施以酷刑的方式理所当然是不可普遍接受的，谁愿意被这样对待呢？ 但我不认为道德思维在现实世界的决策中起到了举足轻重的作用，尤其是在共同命运的群体之间。
如果一个人没有权力，那么问题就不会出现，如果酷刑不起作用，那么务实而不是道德的论点就会承担起重任。 在说它有效的同时，无私地提倡反对酷刑将是一种纯粹的道德论点，但从来没有人这样做过。
一个普遍的假设是，道德既是合乎逻辑的，也是不具侵略性的行动方针的代名词，但约翰·冯·诺依曼和伯特兰·罗素都主张进行核打击或威胁核打击，以防止苏联获得自己的原子武器能力。
人们，尤其是被称为国家的集体群体，往往会做他们认为会给他们带来额外权力的事情，这是不确定世界中唯一的安全边际，但人类的计算需要进化的“收益递减”评估，这赋予他们基本的厌恶风险。 在有意识的叙述中，关于某事“太困难和太危险并且会招致令人望而却步的报复”的潜意识结论被表述为“这将是不道德的”。
人们认为酷刑在西方社会是非法的，因为它是不道德的，但后来西方政府正式下令对囚犯进行酷刑以防万一，这表明纯粹的（世俗）道德与为什么废除酷刑没有太大关系。