Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
酷刑与中央情报局
甚至在原子能机构内部,“强化审讯”也遭到批评者的批评,但从何塞·罗德里格斯(Jose Rodriguez)的新书中,您不会知道这一点。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前中央情报局行动副主任何塞罗德里格斯在前中央情报局新闻官比尔哈洛的协助下写了一本书。 硬措施:9/11 事件后中央情报局的积极行动如何挽救了美国人的生命 主要是为罗德里格斯在 9/11 事件后中央情报局对可疑恐怖分子使用酷刑中所扮演的角色进行辩护。 罗德里格斯辩称,他所说的“强化审讯技术”对于获取有关恐怖活动的信息是必要的。 他使用委婉语强调了他的论点,即布什政府的律师发现这些程序是合法的,并且它们不构成酷刑,这是一种战争罪。

2005 年 92 月,我在中央情报局的同学罗德里格斯违背中情局总法律顾问的建议,自行下令销毁记录泰国秘密监狱审讯过程的 XNUMX 盘录像带。 他说,这样做是为了保护中央情报局审讯人员的身份免受恐怖分子可能的报复,而不是为了掩盖被用来获取信息的水刑,他声称这一程序既是一种可接受的审讯技术,也是一种受到国会监督的程序在它被雇用之前。 他没有确切解释恐怖分子如何获得这些录音带或如何从中进行身份识别; 也许这个想法是有一天录音可能会泄露给公众。 无论其合理性如何,或缺乏合理性,如果他的行为的主要目的是消除许多人认为是战争罪的证据,他的论点也可能是故意欺骗。 我让读者来决定最有可能的解释是什么。 对于它的价值,亚马逊 评论 赞扬这本书的比例大约是五比一,而不是谴责它所描述的内容。

推广 硬措施, Rodriguez 出现在许多电视节目中。 我见过他 “ 60分钟” 与 Lesley Stahl 和 Bill O'Reilly's 程序. 他还出现过 肖恩汉尼提. 斯塔尔未能就酷刑的非法性向罗德里格斯提出质疑,并经常让他使用我们前间谍不想回答问题时使用的那种胡言乱语的贸易技巧语言。 罗德里格斯表示,我们(中央情报局)是“黑暗面——我们就是这么做的”的一部分。 “60 分钟”的故事到此结束。

O'Reilly 的采访有些不同。 罗德里格斯似乎对自己没有信心,有时口齿不清,并在帮助下指出,通过强化审讯获得的信息无法通过其他任何方式获得。 奥莱利向他讲述了他的断言,即当时的议长南希佩洛西知道水刑的一切,但随后提出了 帐户 审讯 Abu Zubaydah 由...提交 FBI 特工 Ali Soufan。 Soufan 是审讯小组的成员,会说阿拉伯语,他坚持认为,通过文件支持的相当可信度,获得的唯一有用信息是通过在任何酷刑发生之前采用的既定审讯技术获得的。 Rodriguez 否认 O'Reilly 如此,并在质疑 Soufan 的个人历史和他作为消息来源的可靠性之前,开始讨论谁在审讯中发挥主导作用,中央情报局或联邦调查局。

2001 年 2 月机构在阿富汗的行动是由其反恐中心精心构思和执行的,罗德里格斯是该中心的副手,但他的书不可避免地侧重于试图为随后的站不住脚的做法辩护。 鉴于手稿必须得到原子能机构出版物审查委员会的批准,人们一直在猜测为什么这本书及其随之而来的媒体热捧会在现在问世。 它的发布是否与中央情报局勾结? 尽管审查只是为了防止违反安全规定,但该机构往往对以积极的方式描述审查的书籍非常友好和乐于助人,并对任何被认为是批评的事物持敌对态度。 鉴于即将举行的总统选举, 硬措施 一些人还认为这是对任何将酷刑问题变成政治足球的企图的先发制人,特别是米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 明确表示 批准 的做法。 罗德里格斯(和该机构)可能试图支持罗姆尼的立场,否则可能难以捍卫。

另一种说法是,期待已久的参议院情报特别委员会关于中央情报局审讯技术的报告即将出炉,并将得出结论认为强化程序实际上是无效的。 罗德里格斯的说法可能是为了提前表明立场,暗示由民主党多数委员会撰写的参议院报告具有政治动机,因此“存在缺陷”。

这本书和采访最让我不安的是,罗德里格斯显然被媒体的一些人视为“新常态”,甚至是某种英雄。 中央情报局海外官员确实在“黑暗面”活动,因为在海外从事间谍活动的国家/地区是非法的。 但这并不意味着就国际法和美国法而言,所有的手套都没有,特别是在战争罪的情况下。 值得注意的是,日本陆军军官在 1946 年因对盟军战俘实施水刑而被处决,而美国宪法第八修正案明确禁止“残忍和非常刑罚”。 美国还是《国际酷刑公约》和《日内瓦公约》的签署国。 然后是 1996 年战争罪法,这要求美国司法部起诉任何涉及酷刑的人,没有例外。 奥巴马总统拒绝让正义得到伸张,这使他和他的前任一样成为战争罪的同谋。

罗德里格斯将自己和他的“阴暗面”形象描绘成中央情报局的代表,思考打击恐怖主义的正确方法,但事实并非如此。 假设机构内部广泛支持使用酷刑,就假定在那里工作的任何人实际上都曾被征求过意见。 中央情报局无疑有一种特殊的文化,这种文化滋生了一种我们反对他们的心态,但我猜想如果他们知道这种情况发生的话,很少有员工会支持水刑。 该程序在中情局内部是最高机密,这清楚地表明,即使是中央情报局管理层的高层也知道它充其量是值得怀疑的。 中央情报局拥有大约 20,000 名员工,步调一致,就像某种秘密军队,给人的印象是荒谬的。 进入大楼时,没有人在门口检查自己的良心。 原子能机构分析家拒绝认可用来证明与伊拉克开战的虚假情报,他们继续坚持反对与伊朗发生冲突。 我还要指出在反战运动中直言不讳的大量前情报官员:雷·麦戈文、迈克尔·舒尔、保罗·皮勒、比尔和凯瑟琳·克里斯蒂森,以及弗林特和希拉里·曼·莱弗里特。

罗德里格斯可能会在他的 道歉pro vita sua,但我更怀疑他是荒野中的声音。 值得庆幸的是,我不知道情报界有谁认为酷刑在任何情况下在道义上都是可以接受的,而且大多数情报官员都会考虑使用酷刑 事实本身 作为一次严重的失败。 秘密监狱、引渡和加强审讯是警察国家的特征,而不是宪政共和国的特征。 三十六年前,罗德里格斯和我一起宣誓捍卫美利坚合众国宪法。 今天他最好记住那一刻。

菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi),前中情局官员,是国家利益委员会执行董事。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中央情报局, 拷打 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Rossbach 说:

    当提供“Domesday Option”时,它会问,“如果你有
    有机会通过折磨敌方俘虏来拯救成千上万人的生命,你愿意吗
    做吗?”,人们可以这样回答:“如果我们的敌人威胁要用核武器攻击美国怎么办?
    城市,除非我们公开和在电视上折磨我们的一位国家领导人”。 目的是否仍然证明手段是正当的? 希望保留任何意识的国家
    正派不会在任何地方或出于任何原因使用酷刑。 一旦他们开始使用酷刑并因此无法
    不再将自己与敌人区分开来,这样做有意义吗
    继续对抗那些敌人?

  2. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

      折磨罗德里格斯,看看他愚蠢的自己需要多长时间才能意识到自己的错误。

  3. 在讨论这个问题时,我发现很难找到“酷刑”的严格定义。

    词源并没有多大帮助,因为它表示造成强烈的痛苦、折磨或痛苦。 这个词的词根表示“曲折”或扭曲、扭曲。

    因此,当一名大学生离开微积分考试并说这是纯粹的折磨时,她/他并没有离谱,尽管没有施加任何身体折磨。 被判犯有重罪的囚犯在狱中又犯了重罪,可能会声称单独监禁是酷刑,这似乎也是一个合理的断言。

    酷刑是指未经本人同意而强加于他人的任何胁迫吗?

    学生并没有完全同意承受教授为考试选择的复杂问题所带来的压力,囚犯也没有预见到她/他在单独监禁中会承受的心理压力。

    我们有相当多的军事人员受到“水刑”,因此他们可以预测如果他们被敌人俘虏可能会发生什么(这只是一个最小的暗示)。 我们的大多数敌人肯定不遵守任何日内瓦公约。

    这不是折磨吗,因为我们的军人只是半自愿地同意了? 毕竟,如果你拒绝,你就会被踢出该计划,成为一名海豹突击队队员。

    但是,为什么要允许一个意图对许多人造成死亡或极端伤害的已知敌人选择她或他是否受到胁迫或压力以获得可能阻止他们或他们同事的意图实现的潜在重要信息?

    为什么我们不应该将酷刑限制在“以下行为”(剥夺睡眠、压制噪音、溺水感):

    a) 已被压倒性证据确定意图(直接或与他人勾结)将导致无辜者死亡的行为的人;

    b) 在没有医生干预的情况下停药不会导致长期、有害或不可逆的身体影响?

    我不太明白为什么不能对这个热门话题进行一些澄清。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    作为 HUMINT 收集程序的一部分的增强审讯有效! 否认这一点的人对审讯或人力情报一无所知。 何塞罗德里格斯是一位伟大的美国爱国者。 感谢上帝,我们还有一些这样的人来保护我们的安全。 另一方面,这本书揭示了很多美国人一段时间以来的怀疑:政府和媒体中存在反美理论家,他们将竭尽所能伤害美国以及任何试图保护和捍卫美国的人。 罗德里格斯只是在做他的工作,不得不与一心要向全世界发布机密信息的自私的官僚、政客和恶毒的记者作斗争。 正是这些非法泄密,而不是罗德里格斯高尚而必要的 HUMINT 活动,才是犯罪行为。

    这本书展示了我们的情报和国防部门已经成为一个多么绝望的官僚噩梦; 无尽的文书工作、规则、律师和令人困惑的荒谬、官僚步骤,只是为了进行简单的情报活动。 当然,以这种速度,我们不会——我们不能——在与有能力的对手的战争中获胜。 迄今为止所揭示的事实表明,这正是美国自由主义者想要的。 与本书揭示的事实和自由主义意识形态一致,我们现在看到无可辩驳的证据表明,奥巴马政府及其腐败的司法部长和他的爪牙是进一步泄露机密信息并大肆掩盖的幕后黑手。 然而,再多的假政权“调查”也掩盖不了真相。 无法无天的奥巴马、霍尔德和叛国的泄密者自由主义者应该受到审判和监禁。 罗德里格斯值得高度赞扬和我们的感激之情,他在面对自由主义叛国罪的情况下做了必要的事情来保护我们的安全。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。