海军实际上是“一支全球正义力量”，但这同样令人不安。

令人反感的发展。

我想要一支强大的军队，特别是一支强大的海军。 但看在皮特的份上，它并不是一个全球福利机构。 如果他们碰巧在一个可以做一些善事的地方，那就太好了。 但我们正在把军队变成不应该的样子。

酸葡萄。 当然，像大多数广告一样，招聘广告很愚蠢。 我们可以就人道主义战争进行合法的辩论，但事实是救援工作是当今军队工作的很大一部分，对我来说这并不明显总是一件坏事。 看看 2004 年海啸之后，海军在印度洋扮演的仁慈天使的角色。 诸如此类的行动可以为人们对美国的善意储备创造奇迹，我认为这一成就与我们的安全绝非无关。

当美军本身暴露自己的身份时，干预主义者很难否认他们希望美军“警察世界”。 当我第一次听到海军广告时我对此发表了评论。

http://conservativetimes.org/?p=9776

帕特里克，我希望人们能够怀有应有的感激之情，但遗憾的是，我们仍然对他们的忘恩负义感到惊讶。 善意的蓄水池已经漏洞百出，我们不应该再白白地往里面投入金钱。

他们应该是为了保卫王国。

这个“领域”的周长近25,000英里。 在大多数情况下，TAC 似乎对这一事实感到非常不安，但在任何时候它都没有认真考虑退出全球承诺将带来什么具体后果。

CK 麦克劳德写道：

“‘领域’的周长接近 25,000 英里。 大多数时候，TAC 似乎对这一事实感到非常不安，但它从来没有认真考虑过退出全球承诺会带来什么具体后果。”

但是，恕我直言，我认为这恰恰是倒退，CK。

我的意思是……只有当你*不*做出承诺时，你的行动自由才会得到保留，相反，当你 *是* 考虑做出承诺，现在是时候询问所有“需要”的事情了，对吗？

或者，换句话说，当你不做出承诺时，这往往会导致 *没有什么* 必然的，因为根据定义，你只是保留了所有的选择。 一般来说——我会在这里特别从地缘政治角度论证——当你 *止赎* 你最好通过做出承诺来做出一些选择，你最好确定你强迫自己做什么——并且 *不是* 做。

有一个故事，在镇压匈牙利起义时，被彻底灌输了党的马克思主义理论的苏联伞兵作为工人的代理人袭击了匈牙利秘密警察总部。 也就是说，他们站在工人一边。 不用说，他们很快就被政治官员纠正了。

也许这样的事情就在等待着我们。 我试图想象这样一个场景：我们的军队被派去履行国际主义职责，但在第一次接触时却变成了当地人。 想象一下希拉里气喘吁吁的红脸！

“我试图想象这样一个场景：我们的军队被派去履行国际主义职责，但在第一次接触时却回到了当地。 想象一下希拉里气喘吁吁的红脸！”

也许这就是我们不在塞尔维亚使用地面部队的原因？

“领域”周长近25,000英里。 大多数时候，TAC 似乎对这一事实感到非常不安，但它从来没有认真考虑过退出全球承诺会带来什么具体后果。”

我想，一个无法控制自己边界的国家，还不如宣称全世界都是它的领土。