跨大西洋移民
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
如果你认为在亚利桑那州堆积如山的辱骂是美国种族分裂政治所独有的，那么你应该看看英格兰。 正在竞选连任的英国首相戈登布朗昨天遇到一位66岁的老妇，她问他为什么这么多来自东欧的移民正在领取政府福利，而这么多困难重重的英国人却根本得不到任何援助。 她还问为什么有这么多外国人上英国大学，让像她自己的孙子这样的孩子很难上学。
我不知道欧盟居民在失业时可以在多大程度上申请英国福利，但这位女士的第一个问题肯定是一个合理的问题，没有任何关于移民的种族色彩，而且关于纳税人支持的大学的外国人的评论似乎也是在礼貌的话语范围内。 布朗显然不同意。 不知道他的麦克风还开着，他回到车上时喃喃地说那个女人是个“偏执狂”。
对我来说，问题是政府问责制之一。 政府中从来没有人问过英国人民他们是否想要大规模移民，就像华盛顿的任何人从来没有向美国人提出过关于我们 8 到 22 万非法移民的问题一样。 两国的每个主要政党都反映了精英的共识观点，即移民和“多元化”是好的。 然而，民意调查显示，精英的观点远未流行，两国多达 80% 的土著人口反对大量移民。 不幸的是，对于普通英国人和普通美国人来说，没有追索权。 如果你投票给实际上有可能在选举中获胜的候选人之一，他在移民问题上的立场很可能与他的对手相同。
在英国和美国盛行的基本上两党制中，即使你把流浪汉投票出去，你也同样可能得到另一个流浪汉。 如果您在 2002 年投票支持民主党或共和党（或保守党或工党），那么在接下来的一年里，您仍然会与伊拉克发生战争，就像如果美国精英决定与伊朗开战并且英国贵宾犬离开，每个人的投票都将无关紧要一路顺风。
（从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
移民到另一个欧盟国家的欧盟公民的法律条件与从美国一个州移民到另一个州的美国公民的法律条件大致相似（当然有差异——例如，移民在地方选举中的投票权可能因州），因此该妇女的立场与（比如说）假设的俄勒冈州居民抱怨内布拉斯加州移民获得的福利一样“合理”。 这对你来说可能_听起来_不那么疯狂，因为在欧盟的情况下存在更多的语言和文化差异，并且没有“民族性”的感觉（如果一群欧盟国家想要分离，我怀疑其他国家会派遣庞大的军队反对他们，结果例如，在 5 年的血腥内战中……就像我怀疑加拿大其他地区是否会入侵魁北克一样_它_要脱离），但它确实在同一平面上。
“政府中没有人问过英国人民是否要大规模移民”：错了！ 英国于 1975 年就其公民是否愿意加入欧盟举行了全民公决，最终以 67% 的决定性优势赢得了赞成票（不少美国州加入_你的_联盟的情况远没有那么明确还记得吗？-)。 加入欧盟当然意味着人员的自由流动不亚于商品和服务在成员国之间的自由流动，就像属于美国一样。
英国公立大学的外国学生的情况与美国公立大学的州外学生没有什么不同：他们受到欢迎，因为他们支付的费用比当地居民多得多，而且他们的学费实际上维持了整个系统漂浮！ 外州人的钱非但没有让本地学生更难上学，反而补贴了这种出勤率（否则，要为本地学生保留相同数量的名额，税收和/或州内学费将不得不大幅上涨很多）。
看到这样一篇研究不足的文章，我感到很难过（当然所有这些观点都是密切相关的，所以为什么作者没有提到它们？！），但我不能说我很惊讶——自从很多年前，作为一名进入美国的欧盟移民，我直接了解本土主义者的偏执和直觉反应。 在过去的几十年里，像我这样的移民是加州超过 50% 的初创公司的创始人之一，因此直接负责这里的许多工作和该州经济中表现最好的部分，这一关键事实不可避免地被本土主义者的偏执者所忽视- 令人难以置信的悲伤，但并不奇怪，在像美国这样的国家 **完全** 几个世纪以来，十年又十年，建立在移民的基础上。
“两国的每个主要政党都反映了精英们的共识，即移民和‘多元化’是好的。”
你们这些人在方向盘上睡着了。 当 HR 2499 通过时，我们将成为你们的第 51 个州，波多黎各人将继续让民主党掌权。
劳工让移民“设计多元文化的英国”
每日邮报/24 年 2009 月 XNUMX 日
一位前政府顾问昨天表示，过去十年移民数量的大幅增加是一种蓄意的尝试，旨在打造一个更加多元文化的英国。 安德鲁·尼瑟 (Andrew Neather) 曾在唐宁街为托尼·布莱尔 (Tony Blair) 工作，并在内政部为杰克·斯特劳 (Jack Straw) 和大卫·布伦基特 (David Blunkett) 工作过，他表示，工党放宽控制是一项“向大规模移民开放英国”的计划。 他声称，除了带来数十万人来填补劳动力市场缺口外，移民政策背后还有一个“推动政治目的”。 部长们希望从根本上改变这个国家，并“在多样性方面抹杀右翼”。 但内瑟表示，工党高层不愿讨论这项政策，担心这会疏远其“核心工人阶级的选票”。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222613/Labour-let-migrants-engineer-multicultural-UK.html
---------
这个国家正在发生的事情与英国基本上是一样的：仇视西方、被灌输马克思主义但肤浅、拜金和唯物主义的“精英”，他们将自己视为国际主义的先锋，希望通过向该国涌入来压低工资廉价的移民劳动力，希望通过将各个移民种族群体组成左翼国家联盟来获得政治权力，并希望尽快消灭“偏执”的西方文明的残余。
当然，这一切都得益于全球化的社团主义。
“偏执狂”只是生活在封闭式社区中的自以为是、过度唯物主义的精英人士用来为他们虚无主义的虚荣心和贪婪辩护的时髦术语之一。
Ferruccio，我不想因为一篇博客文章而参加撒尿比赛，但你有点下流和好斗的语气需要回应。 我确实承认，英国在 1975 年通过公投加入欧共体时投票赞成加入开放劳动力市场，但我还要指出，该国已于 1972 年加入欧共体，但没有获得公投的好处。 当时我住在英国，一个特别令人担忧的领域是来自低工资和福利国家的工人移居英国以利用英国更为慷慨的社会福利体系的能力。
欧洲目前有一个自由的劳动力市场，你大错特错了。 许多老欧盟国家不允许来自东欧的工人自由入境。 英国对来自保加利亚和罗马尼亚的工人实施了限制。 允许多达 20,000 人从事农业或食品加工领域的低技能工作，高技能工人可以申请工作许可从事技术工作，学生可以兼职工作。 英国的福利只能在全职工作一年后才能领取。
关于进入大学，我博客中提到的那位女士抱怨说，给外国人一个名额就等于拒绝给她的一个孙子同样的名额——这个问题与谁支付更多钱无关。 我在 1970 世纪 XNUMX 年代就读于一所英国大学，并支付与当地学生相同的费用，但我知道自那时以来费用结构发生了巨大变化。
最后，我要指出的是，我的博客的一个要点是，一位女性被称为偏执狂，因为她向政客提出了关于移民政策的相当合理的问题。
我很高兴听到你在加利福尼亚取得如此成功，但我发现你的肩膀上有一点小瑕疵，你称之为“本土主义者的偏执和直觉反应”。 我很难想象你作为一个意大利人（我想）会受到严重偏见的影响。 也许你对“本土主义者”或实际出生在这个国家的人的敌对态度引起了相应的反应？
丹尼尔，请注意法案的 G 部分（http://www.azleg.gov/FormatDocument.asp?inDoc=/legtext/49leg/2r/bills/sb1070h.htm). 这是一个红地毯邀请，可以起诉任何不将这项法案作为强制检查尽可能多的天生皮肤的人的警察部队。 否则，一群反对审判的律师将法案付诸实施是一件非常非常奇怪的事情。
我还注意到，一些与拉丁裔社区关系密切的共和党政客（杰布布什，一位来自佛罗里达州的参议员）肯定表现得好像这会对共和党 - 拉丁裔关系产生影响，就像 187 号提案对加州共和党 - 拉丁裔关系的影响一样.
抱歉，出于某种原因，我以为我正在回复 Daniel Larison 的帖子； 我早该知道的。
费鲁乔：
“像美国这样的国家 **完全** 建立在移民的基础上，十年又十年，几个世纪”
考虑到对他们造成的后果，我认为有理由假设土著居民如果有机会从坟墓之外发言，他们会非常希望他们能够对导致他们流离失所和种族灭绝的不受限制的大规模移民施加限制.
@ Chris Moore，您确实意识到保守派和自由派都雇用了您在评论中提到的廉价移民劳动力。 保守派只是更喜欢妖魔化他们而不是他们的雇主，因此他们涌向左翼。 移民不再是反西方、马克思主义的阴谋（你让我发笑），就像海上石油钻探一样。
蓄意的人口转变当然是一个阴谋，它不是保守派想出来的，即使构成“保守派”精英的全球主义者也参与其中。
@弗兰·罗西，
是的，我知道社团主义保守派和国家主义自由派都试图利用移民来实现他们自己的野心、虚荣心和贪婪。 你没看我的帖子吗？
如果你不相信大规模移民背后有政治目标，你一定没有读过我发布并链接到的关于工党如何“部长们希望从根本上改变国家并‘在多样性中抹黑右翼’”的宣传语大规模移民，并“填补劳动力市场缺口”（阅读：压低劳动力价格。）
一个宣传自己代表“工党”的政党试图通过大规模移民来压低劳动力价格，你不觉得这很讽刺吗？
这些为全球化拉皮条的“精英”都是骗子、骗子和流氓。
美国的移民法未得到执行有多种原因。 从数字中可以清楚地看出它没有。 某些州，例如亚利桑那州，因联邦政府明显的失职和无能为力而受到不成比例的影响。 很难看出在美国的人群是如何非法地得到了美国政府的任何好处，或者从他们的存在中获利的利益：他们构成了一个农奴阶级。 很难看出亚利桑那州为何没有权利表达自己的心声。 这两个实体都应该道歉，因为他们不会因为被山姆大叔降落在他们自己发现的修复中而道歉。 山姆大叔只需要一个屁股上的靴子和一个大脑移植手术，两者都不会得到。 气囊精英们应该在这个问题上闭嘴，再喝一杯拿铁咖啡。
东欧人领取政府福利？ 我不知道她在说什么。 如果她说他们为什么要抢走我们所有的工作，那将是一件好事。 但是东欧人享受福利吗？ 那将是那一天！