罗恩·保罗博士写了很多书，但我强烈推荐 他最近的, 刀剑入犁：战时一生与和平繁荣的未来，对于那些对他的政治观点如何发展以及他对当今政治格局的评估特别感兴趣的人。 正如书名所暗示的那样，这本书的重点是将美国表面上对对外战争的热爱转变为更加负责任的东西，特别是一个足够自信和安全的国家，可以停止干预其他民族的争吵，而是转向发展我们国家的创始人所设想的那种富有自由的共和国。

长期以来，我一直非常崇拜保罗博士，并且完全公开地说，当他在 2008 年竞选共和党总统候选人提名时，他是他的外交政策顾问之一。我一直尊重他的清晰愿景和他提出解决问题的意愿其他政客以坚定不移的诚实避免的问题。 事实上，在他在国会的长期任期内，他很可能是众议院中最诚实的人，这一属性使他既受到道德挑战的诽谤，也受到了所有政治派别，甚至那些通常是本来会对他推行的一些政策持怀疑态度。

立即订购

最有趣的是 刀剑入犁 是保罗博士如何描述他自己的个人旅程，从他在宾夕法尼亚州的青年时代开始，继续接受教育、服兵役并最终作为德克萨斯州的代表进入国会。 他对美国走在错误道路上的认识与他的生活经历相称，尤其是他观察到该国通过操纵经济和政治制度以及自己对战争的妄想而沉迷于战争。国家利益。 在美国本可以轻松避免的两场全球战争之后，不宣而告和违宪的战争从朝鲜开始成为新常态，而今天的世界由于华盛顿粗心地卷入的纠缠关系网而变得更加危险。

保罗博士​​的叙述充满了轶事，其中我最喜欢的是当人们走到他面前并“感谢他的服务”时，他的困惑和有点烦躁的反应。 他还指出，国会和白宫中的许多人对近代历史以及新保守主义者利用这一点的能力一无所知，甚至包括围绕乔治·W·布什的一群新保守派“鸡鹰”在利用 9/11 作为“珍珠港事件”向中东的穆斯林政权宣战。 保罗博士​​还提出了许多显而易见的观点，例如观察到美国人现在比“全球反恐战争”开始时更不安全。 他指出，用无人机随意处决人会故意使杀戮过程去人性化，使其更容易被疏远的美国公众所接受，但在受害者家属中留下仇恨的遗产。

战争不会产生任何积极的东西。 正如德怀特·艾森豪威尔指出的那样，使用借来的钱进行战争是对国家资源的浪费，可能导致破产和毁灭。 它也应该是国际事务中的最后选择，不幸地变成了懒惰政客的第一选择。 它在我们有生之年无缘无故地杀害了数万美国人以及数百万外国人。 它导致了对我们宪法秩序的滥用，并造成了一个国家安全国家，无论是在国内还是国外，其行为都是无法无天和鲁莽的。 它使美国卷入了在地图上很少有美国人能够找到的地方的武装冲突，并使我们的国家成为地球上最令人憎恨的国家。

一路上，保罗博士还对战争状态的动态进行了一些精明的观察。 他特别批评有组织的宗教与游戏相伴的方式，听从凯撒的意见，即使政府一心采取与大多数人认为的基督教教义几乎不同步的政策，也不会动摇船。 的确，我想更进一步地指出，一些最好被描述为“哈米吉多顿派”的信徒一直是美国的主要狂热者，支持好战，强烈支持政权更迭和对穆斯林政府和人民的破坏。

这本书的某些部分我会质疑。 我不是自由主义者，老实说，我发现许多用这个标签定义自己的人有时缺乏任何社区意识。 鉴于这个属性，他们反对纳税和支持战争或穿制服服役也就不足为奇了，这当然是一件好事，这也是他们和我意见一致的地方，但尽管我希望更小更弱政府 我不认同他们对政府的蔑视 本身。 在什么构成合理的防御机构方面，我认为华盛顿必须保留足够的军事能力来保卫我们的边界以及威慑俄罗斯，俄罗斯是唯一可以真正摧毁美国的世界大国

我不同意 Paul 博士拒绝基于信托基金的政府计划，如医疗保险和社会保障，可能是因为我目前是两者的受益人。 他的建议每个美国人都接受“照顾自己和家人的责任，而不是依赖政府或私人盗窃”，这看起来令人钦佩，但在实践中显然行不通，因为大多数人会拒绝接受，而不是做出艰难的选择。 许多工人阶级甚至中产阶级的美国人再也负担不起退休或医疗费用。 想象一下，如果美国人将他们的社会保障账户投资于股票，那么在 2008 年崩盘期间会发生什么。

此外，作为外交政策“现实主义者”，我确实相信美国拥有通常应通过外交和软实力行使来保护的全球利益，并且不同意保罗博士关于现实主义会自动导致干预的观察。 如果有的话，过去的 XNUMX 年应该告诉大多数现实主义者，干预根本不是选择。

保罗博士​​的一些观察是基于他对奥地利经济学的深刻理解。 他支持稳健货币和反对将制裁作为政治工具的论点坚如磐石。 就个人而言，我是一个经济白痴，我唯一的经历是在 1966 年与米尔顿弗里德曼一起参加了一个课程，当我清楚地知道我不知道他在说什么时，我最终放弃了。 但这并不是说我没有观察到在过去四十年里经常摇摇欲坠的经济，而且它并不漂亮。 保罗博士​​的书引用了他对自由贸易和劳动力自由流动的支持作为其自由议程的一部分。 他还表明他的信念，即自我修正的市场力量和“市场”通常应该是我们判断某件事是否正常运行的最终决定因素。

我不在那个页面上。 作为一个相信我们政府的主要职能是为它所治理的人民做最好的事情的美国民族主义者，我不能同意既接受又依赖于独立于当地约束机制的跨国市场力量的国际主义或全球主义。 为什么？ 因为除非我遗漏了一些东西（这很有可能），否则市场是由利润驱动的，这意味着它与掠夺性资本主义之间只有一条细线。 它将适应因失业、环境破坏和工厂化农业等可恶做法的底线原因。

例如，自由贸易要求所有国家消除买卖障碍，这在理论上使那些以最优惠价格生产最好产品的人能够成功。 据称，它的工作原理是基于“比较优势”，即假设每个人都拥有可以在具有足够竞争力的基础上生产的东西，从而在市场上生存。 因此，据称每个人都受益，但代价是取消监管、工会和其他对劳动力的保护。 如果你作为一个国家在许多高附加值企业中不再具有竞争力，因为每天有很多 1 美元的人等着加入你的行列，那会发生什么？ 或者一个拥有潜在新兴产业的国家决定不走那条路，因为它会被竞争对手严重削弱？ 自由贸易往往用词不当，因为商品经常以低于成本的价格倾销到美国市场，以将美国竞争对手赶出市场。 在实践中，这种自由对于接收端的人来说可能是毁灭性的，并且在铁锈地带的一个又一个城镇都可以看到。 虽然更自由的贸易可能确实会产生更多的经济活动，理论上可以使每个人受益，但它也可能是一场零和游戏，有非常明确的赢家和输家。

仅举一个阴暗面的例子，XNUMX 世纪的英国没有政府对其工业和与殖民地印度的自由贸易进行监管。 它的制造商能够在曼彻斯特以比乡村织布工更便宜的方式生产棉布，破坏了该行业并破坏了当地经济。 人们饿死了。 而在曼彻斯特的“黑暗撒旦磨坊”中长时间轮班工作的孩子们并没有从交易中受益，即使磨坊主这样做了。 在我看来，北美自由贸易协定引入的自由贸易（或实际管理的贸易）以及许多美国大公司的生产外包对消费者有利，但对美国工人却是灾难性的。

更糟糕的是开放边界的自由劳动力市场，它将成群结队地将未受过教育和无法同化的人带到我们的海岸。 尽管这些移民会使工业和其他方面的工资保持在较低水平，但它们无疑会产生巨大的社会成本，主要由州和地方纳税人承担。 保罗博士​​观察到，美国工人大幅削减工资并仍然有工作比失业更好，这是我在新泽西州的一个工厂城镇长大的评论。这被工作岗位甚至整个行业的离岸外包所破坏，以避免环境监管。 我可能会粗鲁地建议所有医生通过削减 XNUMX% 的薪水来指明道路，但他们当然受到自己“特殊利益集团”（保罗博士指出）的密集游说的保护。

然后是枪支问题。 保罗博士​​在他的书中指出，不受限制地拥有武器“可以阻止国内暴政的发展”。 我对这种说法持怀疑态度，因为我没有看到任何证据表明武装公众在过去十五年中以任何方式抑制了华盛顿所拥护的过度政策。 事实上，枪支拥有者很可能不成比例地支持国家安全状态。 拥有个人武器是一项宪法权利，但认为这是对当代美国政府滥用职权的检查有点牵强，我将留给读者来决定他或她如何看待这个问题。

最后，自由革命本身是可行的，它是“时代到来的想法”，这是书中最后一个大写的信息。 保罗博士​​坚持认为，改变是不可避免的，因为越来越多的人正在学习自由，最终将在哲学上反对自由 现状 并将参与拒绝主义和公民不服从以传达他们的信息。

我的看法有些不同。 我认为“自由”是一个抽象概念，很少有人能够理解并沉迷于它，因为定义标签会分散注意力。 变革可能确实即将到来，但这与对自由的要求或美国公众学习超越即时满足方式的任何东西的能力无关。 这与各级政府都非常明显的腐败有很大关系，它一直在撒谎，并且淹没在债务的海洋中。 战争不仅杀死了我们，还使我们变得贫穷。 保罗博士​​确实实现了所有这些观点，并指出我们不可持续的债务有一天会很快使我们破产。 当这种情况发生时，美国人有一天早上醒来发现自己破产了，绝望了，终于是时候把流浪汉扔出去了。 许多人甚至会发现，靠借钱资助的战争状态与经济的底部退出之间存在联系。 那时最后一批美国士兵将从阿富汗回家，吟游诗人将唱“不再学习战争”。