Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
战争是一件很个人的事

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

作为芝加哥大学第 40 次同学聚会的一部分,我将参加周五的小组讨论会。 我将成为象征性的保守派,与参加 1967-8 年发生的各种建筑占领、教学和示威活动的三位“进步人士”进行较量,主要针对越南战争。 为了帮助做好准备,我一直在审查当时制作的一些地下文件文件,其中包含许多反对选择性服役的参与者的个人评论。

许多作品在谴责战争方面非常雄辩,但最让我惊讶的是,首先,对越南的具体内容几乎完全无知,以至于战争几乎被视为一种抽象。 几乎没有人争论美国是否有真正的国家利益来抵制共产主义的传播。 似乎没有人在意。 其次,我发现几乎所有关于出于良心拒服兵役、抗拒征兵和逃往加拿大的个人描述都归结为“我不想战斗”。 这表明,尽管伊拉克在国家利益方面的防御性不如越南战争,但如今和平运动的失败是由于很少有美国人在其中拥有个人利益。 如果大学生被征召参战,战争明天就会结束。 我知道这并不构成我的独特见解,但它确实证实了我个人的观点,即一般而言,左派经常受到狭隘和自私的关注,而不是任何真正的利他主义。 在这方面,他们与许多乔治布什保守派相当相似。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 越南 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。