尽管以色列狙击手每周五继续向数十名手无寸铁的抗议加沙人开枪，几乎没有媒体报道，但有一些迹象表明，以色列及其朋友有能力控制有关该犹太国家骇人听闻的侵犯人权行为的叙述。开始减弱。 可以肯定的是，大厅仍然有锋利的牙齿，并准备像在 上周的报告 佛罗里达州一位拥有 26 年经验和无可挑剔的记录的高中校长被解雇，因为他说“不是每个人都相信大屠杀。”

早就应该质疑以色列的既定观点。 它首先受到伊利诺伊州前国会议员保罗芬德利的挑战。 1985书 他们敢于发言：人和机构对抗以色列的游说团体，但当芝加哥大学的约翰·米尔斯海默和哈佛的斯蒂芬·沃尔特两位著名学者获得了相当大的推动 写 以色列游说团体与美国外交政策 2006 年。几乎在一夜之间，一些圈子开始讨论以色列游说团对美国外交政策制定的强大影响。 最近，当两名初级女议员开始谈论以色列的有害影响并将其与明显的来源：本杰明家族联系起来时，最后的禁忌被打破了。 犹太人和代表以色列行使的金钱和政治权力，多年来一直很清楚但被禁止的领土，突然变成了一个激烈争论的问题，甚至在一些主流媒体上也是如此。

谈论金钱和以色列也释放了一些其他的调查线索。 在 2016 年提名大会上被党内领导层拒之门外的犹太国家人权记录的自由民主党批评者已经开始发声，令人惊讶的是，2020 年提名的一些候选人已经开始试水，建议以色列的行为可能会好很多。

最近结束的 J Street 会议表明，爱以色列及其所有作品不再是一个坚如磐石的两党问题，至少对于许多真正相信言论自由和民主等原则的民主党人而言。 J Street 是一个相对自由的犹太团体，它宣传自己是亲以色列、亲巴勒斯坦和亲美国的。 它不断推动巴勒斯坦-以色列的两国解决方案，这艘船很久以前就航行了，因为扩大的以色列定居点使这样的结果变得不可思议。 许多人，包括我自己，都认为 J Street 是以色列的守门人，因为它的批评常常相当胆小，但在那里发表自己的声音很有用。

今年的 J Street 会议实际上考虑了削减美国对以色列的军事援助，以迫使其采取措施结束对巴勒斯坦西岸的占领。 总统杰里米·本-阿米 (Jeremy Ben-Ami) 通过观察到“我们的援助不打算成为一张空白支票”来领导讨论。 一些民主党发言人/参与者如参议员艾米·克洛布查尔 (Amy Klobuchar) 可以预见地回避了这个问题，他说：“我认为我们此时此刻，现在就这些事情进行谈判并不是一个好主意，”但参议员迈克尔·班纳特 (Michael Bennet) 和朱利安·卡斯特罗 (Julian Castro) 说他们会考虑采取这样的措施。 卡斯特罗指出，如果以色列试图吞并西岸，它可能会被使用。

南本德市长皮特·布蒂吉格同意并愿意削减援助以阻止定居点扩张，但毫不奇怪，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯对政策转变的最有力支持，据报道，他也得到了大多数年轻人的最响亮的欢呼观众。 桑德斯建议，美国目前的部分援助应立即用于帮助缓解加沙的人道主义危机。 “我的解决方案是对以色列说：你每年获得 3.8 亿美元，如果你想要军事援助，你将不得不从根本上改变你与加沙人民的关系，事实上我认为公平地说，一些这应该立即用于人道主义援助。”

没有参加 J Street 会议的其他民主党人也提出了可能的资金选择建议。 上周总统候选人和马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦 说 “现在，内塔尼亚胡说他将带领以色列朝着增加定居点的方向发展，[但这]并没有使我们朝着两国解决方案的方向发展。 支持两国解决方案是美利坚合众国的官方政策，如果以色列朝着相反的方向前进，那么一切都摆在桌面上……一切都摆在桌面上。”

然而，一些特别从本杰明家族中受益的民主党人仍然不相信，他们相信以色列拥有动用美国国库的永久许可。 可靠的犹太复国主义者乔·拜登（Joe Biden）也不在 J 街，可能不会在附近被抓到死，他回答了有关切割援助的问题 通过这样说 “……我们将从以色列获得军事援助的想法，条件是他们改变特定政策，我觉得这绝对是令人发指的。 无论如何，不​​，我不会以它为条件，我认为这是一个巨大的错误。”

从另一个方向来看以色列人权问题是 HR2407，国会女议员贝蒂麦科勒姆（D-MN）于 2017 月提出的一项法案。 该立法将修订《对外援助法》，以确保向以色列提供的任何援助都不能用于逮捕和拘留儿童。 麦科勒姆 XNUMX 年早期版本的法案在国会会议结束时失效，今年的法案可能会遭遇类似的命运，但这表明观念正在发生变化，即使在很大程度上被收买和屈从的国会也是如此。

不幸的是，特朗普政府继续更加紧密地拥抱以色列，很难找到一位共和党政客会以任何方式批评这种特殊关系，即使它显然不符合美国利益。 白宫继续推动其完全死气沉沉的和平计划，尽管它被搁置到即将于 XNUMX 月举行的以色列大选。 无论如何，作为总统女婿贾里德·库什纳 (Jared Kushner) 组建的团队的一部分，参与规划过程的每个人都是犹太人和犹太复国主义者，国务院的大多数相关人员，如负责近东事务的助理国务卿，都是犹太人和犹太复国主义者。事务大卫申克。 美国驻以色列大使大卫弗里德曼更努力地为这个犹太国家的许多罪行辩护，而不是作为美国利益的代表。 像迈克·蓬佩奥和迈克·彭斯这样至少在外围参与中东发展的外邦人往往是基督教犹太复国主义者，这意味着几乎没有异议的余地，而孤立无援的唐纳德·特朗普似乎经常会随波逐流，尽管他明白迎合以色列肯定比反对它容易得多。

有人可能会合理地认为，即使变化在即，摆脱以色列控制的过程将是漫长而痛苦的。 目前，美国政府的中东政策由系统内外代表以色列工作的犹太复国主义者塑造和管理。 这是一个令人信服的原因，为什么自特朗普总统上任以来对巴勒斯坦问题的处理最好被描述为既受以色列利益驱动，又在道德上可耻。

特朗普政府在系统性地拆除巴勒斯坦国并使巴勒斯坦人成为非人民方面的工作异常有效，这是许多以色列领导人几十年来一直敦促的。 推动巴勒斯坦人离开的努力是通过各种行动实现的：将耶路撒冷从谈判桌上撤下； 从任何讨论中删除和解； 改变与向巴勒斯坦难民提供援助有关的美国政策； 支持国会修改与被以色列杀害或监禁的巴勒斯坦人家属有关的美国法律； 并采取行动使巴勒斯坦解放办事处和巴勒斯坦权力机构的办公室合法化并关闭。 此外，特朗普政府对以色列吞并戈兰高地的支持表明，这个犹太国家对约旦河西岸采取的类似举措也将得到白宫的批准。

美国对以色列的支持在道义上是错误的，更糟糕​​的是，违背了美国的实际利益。 我们所有关心美国福祉的人都应该大声疾呼并支持民主党中那些正在推动变革的勇敢人士。 我们这些真正相信巴勒斯坦人“被他们的创造者赋予某些不可剥夺的权利”的人应该特别积极，因为我们国家认可以色列的不人道行为使我们美国人成为战争罪行的同谋。 在这场斗争中，我们都是巴勒斯坦人。

菲利普·吉拉迪（Philip M.在中东。 网站是 Councilforthenationalinterest.org， 地址为PO Box 2157，Purcellville VA 20134，其电子邮件为 [电子邮件保护].