简短的回答：仅限于来自苏伊士河以东某处的棕色人种。

胡德堡枪击案后的口头禅是这不是一个孤立的事件。 This was an the act of a man (nidal hassan) who represented the worldwide threat of muslim extremism, better yet, a violent religion that needs to be destroyed (see the rantings of now-elected Rep. Allen West; Atlas Shrugged, Jihad Watch , 等人)

今天早上快速浏览一下福克斯新闻表明，右翼不会令人惊讶地与 AZ 射手持相反的观点，他不代表任何运动或意识形态，而是一个精神分裂的疯子，与现实隔绝。 Recently-elected Sen. Rand Paul said it himself. 似乎没有人愿意承认对政府的愤怒已经上升到了危险的水平。 昨天当然不是第一个或最后一个例子。 这可能是最糟糕的，然而。

言辞确实很重要，佩林可以随心所欲地抹去她想要的一切，但有很多证据表明这种愤怒，如果你去寻找，你会发现它——很快。

http://littlegreenfootballs.com/article/37870_What_Violent_Right_Wing_Rhetoric

呃，射杀她的那个人？

无知。 完全无知。 你是问题。 你就是为什么这么无害的事情的原因，你知道它是，不能说。 你应该被关进监狱。 这个男孩很困扰。 你把这政治化了。

“佩林夫人会根据《军事委员会法》受到指控，还是仅限于来自苏伊士以东某个地方的棕色人种？”

她当然不会。

MSM 已经将他们的报道推向“双方都这样做——每个人都应该受到责备”的方向。 因此，来自右翼的卑鄙仇恨言论和消除主义言论——不能——为此受到指责，而不是当马特·白 (Matt Bai) 可以进行谷歌搜索并在 Daily Kos 上找到一位评论员说 Giffords 对我来说“死了”的时候她对移民的立场。 很明显，他们和彼此一样糟糕，这就是 MSM 所追求的模因。

不奇怪。 他们将要做什么？ 运行有关疯狂的政治言论如何影响疯狂的人的故事？ 他们必须解释为什么他们在过去两年里无视共和党及其茶党特许经营权的言论，这可能......很难实现。

还记得 1995 年初的反政府语气吗？ NRA关于杰克引导暴徒的警告等等？ 当大楼在俄克拉荷马州爆炸时，他们付出了代价。 受重伤的克林顿在政治上又回来了。 我怀疑这里可能会发生同样的情况。乔伊斯考夫曼正在谈论如果选票不起作用，艾伦韦斯特想让她成为他的参谋长。 茶党运动昨天达到了最高水平——从现在开始，它将急剧下降。 佩林甚至考夫曼等人应该为所发生的事情负责吗？ 不。但是根据昨天发生的事情，叙述已经发生了巨大变化，你最好相信总统和他的盟友会努力保持这种变化。 环城公路上的保守公司也将如此。 寻找共和党建制派，让茶党走上正轨。

“恐怖袭击？” 我希望你在这里讽刺。 至少自 1965 年以来，美国的政治言论就一直是无节制和煽动性的。

射手是经典临床意义上的疯子。 为什么要为他的表演加上政治背景？ 精神病患者对他们脑海中的声音的反应比广播或福克斯新闻中的声音要多得多。

CNN、MSNBC 和所有常见的嫌疑人都在利用这种愤怒来压制右翼。 我认为帮助他们毫无意义。

吉拉尔迪先生，我通常是你的专栏的粉丝，但我必须强烈反对这个。 在过去 24 小时内，所有这些关于“刻薄的右翼言论”作为某种“煽动”暴力的脚本断言都不会带来任何好处，更不用说将政治表达（无论多么奇特）与完全有害和捏造的“对恐怖主义的物质援助。” 你应该认识到这一连串的本质：不仅仅是对“右翼”的攻击，而是对宪法言论自由保障的直接攻击。 我不必喜欢或支持像莎拉佩林这样的白痴，以鄙视恐吓她和其他人压制他们的政治观点的努力，我很惊讶你会建议支持这种策略，甚至是在开玩笑。

我不认为你是为了逮捕莎拉佩林，菲尔。 你关于支持恐怖主义法的观点是一个很好的辩论点。 当然，在与恐怖组织等有组织的实体打交道时，有关帮助和教唆、阴谋等方面的法律就足够了。

不过，我会提出这一点。 没有什么比威胁要鞭打你的国会议员或烧毁市政厅更传统的美国人了。 我们都知道这一点。 但从无政府主义者和共产主义者开始，到圣战分子，他们似乎没有解决真正外来威胁的固定方法。 我不确定答案是什么。

在某些时候，言行应该产生后果。 我记得燃烧国旗的争议。 当时，保守派反对在公共场所焚烧国旗是一种言论形式的想法。 我的做法是通过一项法律，规定在这种情况下焚烧国旗将被解释为正式放弃公民身份。 你可以自由地去做，但会有后果。

令我惊讶的是，这么多评论者完全错过了你巧妙地减少“恐怖支持”法的荒谬之处。 在处理视频制作时，我看不出这样的法律如何通过宪法审查，而且我不相信本拉登的司机代表了很大的恐怖威胁。
话虽如此，但我希望右翼能够淡化“枪支/暴力革命/第二修正案补救措施”的言论，这种言论不合时宜，不利于理性论证。
顺便说一句，感谢 LGF 链接，KV。 完美诠释了我所说的“不合时宜”。

伪善的后果不是问题，人们必须承认暴力一直是一种可行的政治选择。

我担心这起最新的事件，即悲剧，将被用来（进一步）让国会山的批评者保持沉默。

换句话说，对国会议员的激烈批评可能被视为犯罪（煽动）。

我认为这可能是菲尔试图提出的观点。

“CNN、MSNBC 和所有常见的嫌疑人都在利用这种愤怒来压制右翼。”

“压制”？ 他们怎么能“压制”？ 您是否正在寻找一种戏剧性的、受害的方式来表达“政治上的攻击”？
顺便说一句，在 VT 枪击事件之后，林博将其归咎于自由主义。 他是在利用这种愤怒来“镇压”左派吗？

像往常一样优秀的作品，吉拉尔迪先生。

我很想看到一个猩红色字母的解决方案适用于半政府佩林：她必须在她的额头上画一个目标符号的下十次公开露面。 我的意思是，枪支图像不等于枪支暴力，对吧，莎拉？ 而且，既然你如此热爱自由市场体系，我想你会非常高兴看到美国最大的零售连锁店之一的标志。

感谢 Giraldi 先生提出了这个显而易见的问题。

“人们必须承认，暴力一直是一种可行的政治选择。”
多么真实——比如说，尼加拉瓜或苏丹。

每当有人真正热衷于将孤儿的行为归咎于特定的政治行为者时，我都无法摆脱这种怀疑，即指责者可能暗中为这场悲剧感到高兴。 当然，有些无辜的人已经死了，但重要的是，敌人在未来传播信息的尝试中会受到阻碍。

什么是权衡！ 什么样的毒害头脑会做出这样的动作？ 在什么样的堕落气候下流行？

我觉得佩林很可怕，我理解吉拉尔迪先生关于她与这起杀戮的不确定联系以及它如何反映她在“反恐”领域所倡导的联系不足的观点，但如果她这样做了，这将是一个新的低点政治话语，以及 MSM 茂茂的新纪录。

我是一个相当不错的投篮……我可以重新加载并瞄准一个我从未见过的人，因为我看太多福克斯吗？ 这是茶话会式的反驳的自然结果。 所有的大话听起来都很棒，但现在一个小女孩死了。 谢谢茶话会。 至少有勇气承认你的责任。 你的胆量让我恶心……伸手去拿格洛克……

在亚利桑那枪击案的背景下阅读 Dinesh D'Souza 的《奥巴马愤怒的根源》的倒数第二段。 他说：“这不是让他摆脱痛苦的问题，而是让他摆脱我们的痛苦。” 后来在同一段中，他说，“我们最好在他们把我们从悬崖上带下来之前把整个船员都干掉。” 你可能会说，这对工厂来说更重要。

休·纪尧姆写道：

“你可能会说，这对磨坊来说更多了。”

哦，拜托，休，这一切都只是令人厌烦的可预测的黑客行为。 如果这家伙主要表现出一些以前的自由派/左派吸引力，那么右派的黑客会说这是自由主义/左派的结果，但现在鞋子似乎主要在另一只脚上，自由派/左派黑客正在攻击它等等等等。

我们似乎永远无法超越它，我们似乎永远无法超越它，这是我们现代政治的最高点，因此显然是永久的背景状态。 黑客，针对胸部。

如果莎拉佩林根据《军事委员会法》被捕并受到指控，那么她的支持者在观看福克斯新闻的宣传时就会有所思考。

从我所读到的，射手听起来像是精神分裂症。 如果他确实是 9/11 的真相者，那么我认为他的行为是对促成 9/11 的美国外交政策、9/11 之后的外交政策以及由此产生的国内政策的反击。 在我看来，他成长的社区可能也应该受到一些指责。

我不确定 TomB 的意思是什么。 我的观点过去和现在都是，任何认为自己是保守派，甚至是自由主义者的人，很可能会发现自己在说话、写作甚至阅读的内容方面受到更加严格的审查。 定义极端主义就像戳变形虫或一碗果冻。 左派、右派和中间派都知道这一点，并将继续重新定义这个词以最符合他们当时的利益。 最极右派和最极左派在政治哲学上其实相差不大，都把国家主义发挥到了极致。 我清楚地记得在已故的罗伯特·勒费弗（Robert LeFevre）主持的一次引人入胜的研讨会上谈到了这一点。

为什么任何团体或意识形态都应该受到指责？ 这个国家的个人责任发生了什么？ 谁该责备的整个问题都带有更多的政治正确性！

所有证据都表明枪手是一个教科书式的“孤儿”，他对自己独特设计的妄想（你看过他的 youtube 视频）而不是茶党/共和党言论的任何特定影响行事。 这家伙不是麦克维。

吉拉尔迪的观点是，我们的反恐法律过于宽泛，以至于根据现行法律，佩林可以“假设”被指控为这个人提供物质支持——这本身就是一个荒谬的概念，凸显了过度广泛的反恐的荒谬性和危险性法律。

茶党应该松一口气，这家伙似乎是一个特殊的精神病患者，而不是激进的政治人物。 不要粗鲁，但他们肯定“躲过了一劫”——考虑到他们对暴力言论的认可和鼓励，一些热心、追求宏伟的人只需要得出他自己的“死区”之类的结论并采取行动保护美国免受对宪法的“国内威胁”掌握在自己手中，茶党将立即在政治上具有辐射性。

对便利、鼓励和教唆的指控，在逻辑上以暴力结束的言论将成为指责游戏和猎巫的风暴，并非完全没有道理。 实际效果将是任何从事暴力言论的政治人物的迅速边缘化，整个茶党的名誉扫地（经过几轮连接点）和共和党的重大重新校准。

茶党必须意识到他们在玩火。

那么，当这个家伙在 2007 年威胁吉福兹时，是莎拉佩林的错吗？

天哪，我将不得不更加小心。 我越读你的网站，我对你的知识水平印象越深
我读到的文章。

几个月来，我一直在听像贝克、林博、莱文和佩林这样的白痴煽动暴力反对自由党。 我在心理健康领域工作，我可以证明这种反驳与我们上周末看到的行动之间的联系。 枪支拥有者，我也是其中之一，没有看到携带武器的权利与像萨拉佩林这样利用人民实践这种自由的愿望将自己提升到政治前沿的人的联系。 佩林对自由毫不在意。 她的目标是变得富有，即使她卖光了这个国家的所有基础。 恐怕这最近的事件只是一个开始。 所以继续前进，你们这些保守的傻瓜，摧毁这个伟大国家的基础，只要记住，当它崩溃时，你们将与自由主义者一起陷入黑暗。

吉拉尔迪先生应该小心。 今天的归谬法将成为明天的法律论据。

菲利普，那是一个相当谨慎的挑衅作品。 您强调的阿拉伯人与佩林之间的明显区别在于阿拉伯人是外敌，而佩林是行使第一修正案权利的美国公民。 军事法庭是审判外国恐怖分子的适当场所。 佩林有权成为 nincompoop，不受军法约束。

精神分裂症患者没有能力从逻辑上解释事件，所以凶手是否听过佩林、哈里·里德或唐老鸭的话并不重要。

我不喜欢佩林的政治或左右之间的极端言论，但我不明白佩林如何为此承担任何责任。

唯一应该责备的是那个扣动扳机的人。

一个人的犯罪行为可能会因最轻微的挑衅而引发，一个人怎么能对他们的犯罪行为负责呢？

所有这些人都被称为疯子，我不这么认为，这些人是破坏欲望的产物。 先生和女士也是如此填空。

这里有很多否认（我不是指吉拉尔迪先生）。 说一些无伤大雅的话，比如“X 应该被列队射击”或“应该被烧成雕像”之类的不会煽动一个不稳定的人使用暴力，而是像 Sarah Palin 和许多其他人那样，以触发愉快的方式说话，并且说“X应该被斩首”之类的话，太可能煽动疯子了。 保守派/茶党运动对影响战士姿势的有影响力的大嘴恶霸有一个很大的问题。 不应该听这些嘈杂的欺诈性jackanapes。

自 2007 年以来，潜行者一直在跟踪这位女议员。这是否证明 SP 和谈话电台的人与煽动无关？ 恰好相反。 一个潜行者跟踪一位政客整整三年，但直到一个异常有毒的选举季节之后才参与实际暴力，在这个季节，军事隐喻完全属于美国对右翼政党的枯萎复制品。

这可能是重读沃克·珀西（Walker Percy）越来越贴切的“废墟中的爱”的好时机。

海报 SM 显然是在将这篇文章政治化……作者从未提及不幸的莎拉佩林的任何政党政治背景。

SM 暗示这篇文章的作者正在将这次可怕的袭击政治化……实际上是恐怖分子将其政治化了。 他故意找一个政治人物来攻击。 他把它政治化了。

指出媒体中存在煽动这一点的怪人只是在指出显而易见的事情。

这是一篇很棒的文章，Phil 对 21 世纪的保守主义（即佩林和其他新保守主义者）提出了几个很好的观点。 多年来，他们一直要求“军事”解决地球上的每一个问题，即使它使我们破产，并将战略和经济优势转移到中国和伊朗等国（对于新保守主义者的战略“天才”来说如此之多）。 九年多来，我们用我们的军国主义（见 1930 年代的日本和德国，以及 1980 年代的苏联；这对他们有什么作用？），一代美国人，也许比如 22 岁射手。 美国右翼忘记了他们应该是美国保守派，保留了我们的政治传统，演变成普鲁士、苏联或日本军国主义保守派之类的人； 挪用他们的信仰体系，但用美国符号将其包裹起来。 因此，尽管罗恩·保罗的“茶党”象征主义通过政治民主手段抵制反应迟钝的政治阶级（请记住，波士顿“革命者的抱怨不是有税收，而是有税收没有殖民者在议会中的代表，而我们刚刚举行了一次选举）在美国的政治传统中，美国的政治象征主义很快就被代表 1930 年代欧洲政治传统的政治机会主义者从德国等国家偷走了，在这些国家，共产党和纳粹的政治策略主要是政治暴力和威胁。 新保守主义右翼提出的暗示和明确威胁的最后一次选举不符合美国传统，而是符合恩斯特·罗姆（Ernst Rohm）等人的传统。
菲尔，你指出使用这种言论构成对恐怖主义的物质支持，只是在使用上届政府的逻辑； 对恐怖主义的物质支持是政府认为不方便的人所做的任何事情，无论是中西部的左翼反战活动家（他们目前在芝加哥接受大陪审团的传票），或者也许是在不久的将来，茶党。 但是，美国右翼一直在大声疾呼，要求言论自由只适用于他们自己，忘记了政治权力正在转移的创始人的智慧。 如果“保守派”有任何头脑，这在过去 10 年中一直受到质疑，以及为什么我不再称自己为“保守派”，他们会意识到他们如此热衷于创造的警察状态是那种开启其“孩子们。 与其窃取共产党的酷刑策略和军国主义，不如阅读新保守主义者对托洛茨基关于国家应该如何利用恐怖主义（警察国家）来保护自己的著作的解释，因为新保守主义者如此支持保守派，如果他们代表美国保守主义而不是1930 年代和 40 年代的欧洲威权国家，必须开始阅读奥威尔、科斯特勒和其他反极权主义者，而不是创建一个美国式的极权国家。 或者，佩林之类的人用她的恐怖分子式言辞对国家构成了如此大的威胁，以至于一些“保守派”应该开始呼吁对她进行导弹袭击，就像他们对阿桑奇所做的那样。

“因为管理恐怖主义的法律已经变得如此灵活，几乎任何人都可以因几乎任何事情而受到指控。”

好点，菲尔和可悲的是许多假保守派似乎无法理解。 那是因为SP Personality Cult。 你知道像地理。 W. 奥巴马人格崇拜。 之前是Real Geo。 W.布什人格崇拜。 如果某个人受到远程批评，任何诉诸理性或遵循原则论点的能力的行为都会自我毁灭。

IOW 继续，请并无视各自的民主党/共和党的吠叫。 如果这个国家无法摆脱 Tweedledum 和 Tweedledee 之间的自相残杀——大政府的英和阳。 派对——我们最终会在这个国家达到 1984 年/华氏 451 度，然后我们都会在推特上谈论关于城里新的真人秀节目。 它承诺会很有趣。

我可以补充一下——我几乎想知道这是否有任何区别——左派和右派都使用极端的修辞，所以这不能被左派放在右派的脚下。

但如果枪手是墨西哥人或穆斯林，我们现在会在哪里？

没关系，托托。 我想回堪萨斯。 现在。

这种双向的事情是可笑的……这发生在亚利桑那州，右翼仇恨言论超过了顶峰，这就是发生的事情。福克斯新闻杀死的美国人比……伊朗还多！

让莎拉为她在这种分裂气氛中的角色负责。 我完全同意KDZ。

想什么，射手会被允许防守吗——右翼掀起的有毒气氛？

请。

乔治城大学法学教授大卫科尔提出了一个合理的论点：
前司法部长迈克尔·穆卡西、前国土安全部部长汤姆·里奇和前国家安全顾问弗朗西斯·汤森德上个月在巴黎都犯下了联邦罪行——因为他们的演讲支持圣战者组织（伊朗反对派团体）
构成美国国务院的“物质支持”。
已指定“外国恐怖组织”：

http://www.nytimes.com/2011/01/03/opinion/03cole.html?_r=1

我现在想扩展 Phil Giraldi 的“谦虚提案”
从法律领域到秘密行动：

目前 FBI 培养/自选本土的做法
刺杀/蜜网行动中的伊斯兰恐怖分子已经相当
成功制作了一系列思想迷惑
（而且通常是精神上有缺陷的）年轻男性被告。

确实，当你给某些杂草施肥时，它们会变得更加突出，
然后它们可以更容易地被砍掉。 这样的计划很受欢迎，因为它们证明了不断增加的官僚化肥预算。

谁能说“安全剧院”不是威慑？
（我们宏大的社会工程实验没有科学的“对照组”，
允许比较。 我们有没有 *创造* 从那些谁恐怖杂草
否则可能会成为有生产力的公民？ 我们永远不会知道。）

因此，我谦虚地建议联邦调查局针对范围广泛的精神病患者
和智障人士，通过网站、社交媒体、
窃听心理学家办公室等

为了维护民主进程，我们必须防止未来
暗杀企图。 为此，我们必须施肥
精神缺陷和偏差 - 培养它直到它
萌芽成公开的暴力行为（在统一的秘密下
参与规则和受控法律条件）。

作为一个“非布朗”人，我要求我的宪法权利
法律的平等保护：我要求公平分享
恐怖化肥！

我担心问题的核心是海森堡式的
无法“衡量”“敌方作战潜力”的观念
在不扰乱系统和
个体对象——人们希望“测量”。

到目前为止，我们的监视状态已决定可以
不可逆转地扰乱目标个人的生活。
但这忽略了危险地扩大的分歧
它导致了政府制度和宪法之间的关系。

（我们的基本道德原则之间的分歧
我们的实际行为不是问题——因为，像往常一样，
我们可以通过否认、自欺和道德失忆来处理它。）

乔治城大学法学教授大卫科尔提出了一个合理的论点：
前司法部长迈克尔·穆卡西、前国土安全部部长汤姆·里奇和前国家安全顾问弗朗西斯·汤森德上个月在巴黎都犯下了联邦罪行——因为他们的演讲支持圣战者组织（伊朗反对派团体）
构成美国国务院的“物质支持”。
已指定“外国恐怖组织”：

http://www.nytimes.com/2011/01/03/opinion/03cole.html?_r=1

我现在想扩展 Phil Giraldi 的“谦虚提案”
从法律领域到秘密行动：

目前 FBI 培养/自选本土的做法
刺杀/蜜网行动中的伊斯兰恐怖分子已经相当
成功制作了一系列思想错乱的作品
（而且通常是精神上有缺陷的）年轻男性被告。

确实，当你给某些杂草施肥时，它们会变得更加突出，
然后它们可以更容易地被砍掉。 这样的计划很受欢迎，因为它们证明了不断增加的官僚化肥预算。

谁能说“安全剧院”不是威慑？
（我们宏大的社会工程实验没有科学的“对照组”，
允许比较。 我们有没有 *创造* 从那些谁恐怖杂草
否则可能会成为有生产力的公民？ 我们永远不会知道。）

因此，我谦虚地建议联邦调查局针对范围广泛的精神病患者
和智障人士，通过网站、社交媒体、
窃听心理学家办公室等

为了维护民主进程，我们必须防止未来
暗杀企图。 为此，我们必须施肥
精神缺陷和偏差 - 培养它直到它
萌芽成公开的暴力行为（在统一的秘密下
参与规则和受控法律条件）。

作为一个“非布朗”人，我要求我的宪法权利
法律的平等保护：我要求公平分享
恐怖化肥！

我担心问题的核心是海森堡式的
无法“衡量”“敌方作战潜力”的观念
在不扰乱系统和
个体对象——人们希望“测量”。

到目前为止，我们的监视状态已决定可以
不可逆转地扰乱目标个人的生活。
但这忽略了危险地扩大的分歧
它导致了政府制度和宪法之间的关系。

（我们的基本道德原则之间的分歧
我们的实际行为不是问题——因为，像往常一样，
我们可以通过否认、自欺和道德失忆来处理它。）