向总统候选人提供情报简报是一种做法 回去 哈里·杜鲁门执政六十多年了。这些简报是出于礼貌，没有法律依据，但其目的是在一定程度上创造公平的竞争环境，以便现任者不一定比无法获得政府制定的外交政策和国家安全评估的对手拥有优势。这些简报只提供给两个主要政党候选人，并且仅限于候选人、副总统竞选伙伴和几位高级助手。

没有规定为候选人提供多少简报，人们普遍认为，这些简报将根据国际上发生的可能影响竞选期间正在辩论的政策处方的情况每隔一段时间提供一次。简报传统上是由中央情报局高级分析师制作和发布的，有一次该机构主任罗伯特·盖茨甚至飞往阿肯色州与当时的候选人州长比尔·克林顿会面并向其通报情况。目前，国家情报总监办公室负责协调通报，但据报道，通报者主要是中央情报局。

一些总统候选人即使曾在联邦政府任职并且熟悉保密程序，也没有获得积极的安全许可，而包括州长在内的其他一些候选人则根本不需要处理保护国家机密的需要。特朗普虽然承认对商业文件和交易的保密很熟悉，但他没有政府保密和安全程序的经验，这两者在性质上截然不同，而且在保护情报产品必须采取的措施方面毫不妥协。

简报通常仅限于对全球范围内正在发展的威胁和其他情况的广泛概述，但不会详细讨论来源或能力。用情报术语来说，候选人不会收到任何“暗语”或“特殊访问”信息，也不会被告知任何有关中央情报局或五角大楼秘密行动的信息。

这种省略并不一定意味着提供此类信息存在任何风险，而是作为考生自己的学习工具或提醒，让他们记住“需要知道”的原则，以及介绍或复习关于机密信息的安全处理。在每次简报会之前都会详细审查具体的安全准则。

到目前为止，现任政府从未对任何一个主要政党候选人会错误处理他们所提供的情报表示担忧，事实上，这一过程中也没有发生任何已知的泄密事件。没有任何候选人曾无意或故意利用或滥用他有权访问的机密信息。

据报道，希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普都 将听取简报 情报分析团队本周首次表达了对安全的担忧。鉴于媒体和机构对特朗普存在压倒性的偏见，大多数猜测都与他有关，尤其集中在他在频繁的即兴和自由的竞选活动中随口而出的倾向。人们担心，如果他听取了有​​关某个问题的简报，而在他讲话时，这个问题不知何故突然出现在他的脑海中，那么它很可能会以某种形式出现。就连奥巴马总统也参与其中， 警告特朗普 他“必须开始像总统一样行事”。这意味着现在能够接收这些简报，而不是四处传播。”

国家情报总监詹姆斯·克拉珀 解决了这个问题 28 月 XNUMX 日的机密简报中，他表示不存在任何担忧，因为“两位候选人都已被正式指定”，因此开始这一进程是适当的。他补充说，这些简报是长期无党派传统的一部分，一个分析团队正在积极准备将提交给克林顿和特朗普的相同材料。但批评者并不那么确定，怀疑克拉珀要么不坦诚，要么不了解他的许多员工据报道所说的内容。 “华盛顿邮报” 跑了一个故事 克拉珀发表讲话后不久，他认为存在相当大的异议，据报道，一位匿名高级情报官员表示，“我拒绝”向特朗普通报情况，因为他对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的钦佩以及对世界大事的明显不感兴趣。这 帖子 还声称，“许多间谍官员对这位房地产大亨的亲俄言论深感不安”，并补充说，特朗普呼吁俄罗斯“针对克林顿的账户……在将俄罗斯视为死敌的情报专业人士中被视为特别具有煽动性。” ”

在一个 后续文章 此 帖子 还引用了前中央情报局局长迈克尔·海登的话，他推测了特朗普可能收到的幻灯片简报的具体内容，他说：“这缺乏想象力。鉴于[特朗普]的公众形象似乎反映出对全球问题缺乏理解或关心，你如何安排这些演讲来了解他理解的真正深度是什么？”

另一个 媒体报道 早在 6 月份，就有八名匿名高级安全官员“担心特朗普能够获取机密信息”。甚至在此之前的三月份，前中央情报局分析师 Aki Peritz 告诉 监护人 他担心特朗普无法将“他的想法与他的公开言论”分开，在推特上发布“他在互联网上阅读的随机的、有时甚至是不真实的内容”，并且“甚至可以引用贝尼托·墨索里尼的话”。

另一位不愿透露姓名的官员援引 特朗普倾向 即兴发言，将他所听到和读到的内容汇总在一起，不加任何过滤，而前中央情报局副局长约翰·麦克劳林则指出 另一个问题。麦克劳克林在向美国和外国政府高级官员通报情况方面拥有丰富的经验，对他来说，一个主要担忧是特朗普明显不愿意处理与他的想法相反的信息。在简报中，他无疑会听到许多与他所采取的立场相矛盾的事情。他会接受还是忽略别人告诉他的事情？如果他忽视它——不是出于政治原因，而是因为他认为这是不真实的——那么简报将在很大程度上浪费时间。

然后是希拉里·克林顿，她在保护机密信息方面的可疑做法现在已经众所周知，她 受到批评联邦调查局局长詹姆斯·科米称其“极其粗心”。这 “华盛顿邮报”，而 钉死特朗普典型地粉饰克林顿，接受她对家庭服务器电子邮件危机的解释，同时也赞扬她的经历：她“与特朗普不同……在她的职业生涯中参加了数百次情报简报会……”这在某种程度上可能确实是正确的，但一些观察家并不这么认为。无理地指出希拉里·克林顿实际上在保护机密信息方面存在问题，而唐纳德·特朗普是否有能力或愿意这样做仍然是一个未知数。

主流媒体上关于特朗普的几乎所有报道都是由华盛顿建制派对他表现出的持续敌意所塑造的，因此匿名消息来源提供的阐述以及出现在极其不友好的媒体上的阐述应该被视为其价值。许多被点名的消息人士，比如迈克尔·海登，本身既是特朗普的长期批评者，也是该政策的主要受益者。 现状， 因此，他们突然发现自己很容易担心他获取机密信息，也就不足为奇了。这纯粹是猜测，但它提供了击败特朗普的另一根棍子。

特别令人感兴趣的是如何 “华盛顿邮报” 试图将情报界对特朗普的愤怒与俄罗斯和普京联系起来，这两个国家都是该报的经常目标，也是证明共和党候选人涉嫌不忠的一个方便的手段。自冷战结束以来，我很少注意到任何前任或现任情报官员将俄罗斯视为“死敌”。这些东西都是纸编出来的吗？或许。至少我相信可以公平地说 帖子 正在大量发表其所描述的新闻报道的社论，这对于一家社论页面由新保守派控制的报纸来说并不罕见，而新保守派从不羞于推动反特朗普、反普京的议程。

我经常与一些前情报机构同事交谈，其中许多人不喜欢特朗普，也不会投票给他，但我没有发现人们对向他提供有关国际事态发展的机密简报有太多担忧。几乎每个人都认为他是一个爱国的美国人，并且会保护与他分享的东西。对特朗普简报会的焦虑似乎是人为的，主要来自媒体和喋喋不休的阶层。事实上，我从前同事那里听到了更多关于希拉里·克林顿电子邮件丑闻的愤怒，因为凭借她自夸的经验，她应该而且必须更了解，并且无论如何都选择无视规则。我们很多人都认为她应该入狱。无论如何，两位候选人都将收到简报，并希望更好地了解世界上的一些事态发展将对他们有利，可能使他们对他们一直推行的一些不明智的政策三思而后行。

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。