联邦调查局局长詹姆斯·科米的被解雇可能让一些人感到惊讶，尤其是媒体，但考虑到联邦调查局显然无力驾驭去年夏初出现并自此以来一直持续的政治困境，这一事件有一定的必然性。 。 最初的反应是，科米最近对胡玛·阿贝丁电子邮件的不当评论引发了这一事件，但这一反应似乎没有抓住重点，因为司法部长杰夫·塞申斯和白宫在对事件的书面解释中都没有提出这个问题。地点和原因。

对此次解雇最广泛接受的解释是，白宫此举是为了扰乱正在进行的调查，该调查旨在调查俄罗斯明显干预美国总统选举的情况，并暗示特朗普的一些竞选官员与俄罗斯人可能存在勾结。 但这一论点缺乏可信度，因为这一行动将产生相反的效果，激励国会中的共和党人和民主党人鼓动独立律师调查这一问题。 既然科米走了，FBI调查小组的专业人士当然不会停止他们的工作。 正如缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯所说，“总统并没有解雇整个联邦调查局。 他解雇了联邦调查局局长。” 她补充说，她“完全有信心”调查将继续迅速进行。

白宫和塞申斯的声明提到了两个问题。 首先是科米对希拉里·克林顿电子邮件调查的不专业处理，他首先决定不因处理机密信息不当而起诉她，随后又向公众透露，调查已在大选前不久重新启动，这可能会影响结果。 这是一个严重的问题，因为科米打破了先例，公开了通常被视为机密的调查局调查细节。 有人可能会说，白宫做出的这肯定是一个奇怪的断言，因为重新展开调查无疑对特朗普有帮助，但这或许应该被视为试图就科米揭露科米的行为过度行为达成某种两党共识。该局的活动很可能一直是秘密的。

塞申斯和白宫提出的第二个问题是，考虑到去年夏天以来发生的事情，科米无法“有效领导该局”。 这是一个合理的担忧。 当克林顿的调查被搁置时，该局内部存在相当大的异议，许多普通民众认为，即使科米关于起诉不会定罪的观点是正确的，对机密信息的严重不当处理也应该会产生一些后果。

而“通俄门”的处理也激怒了一些经验丰富的特工，他们认为依赖电子监控和来自情报机构的信息是错误的做法。 一些人呼吁对调查初期出现的特朗普竞选嫌疑人进行讯问，这一举动被科米和他的团队否决。 可以肯定地说，联邦调查局的士气因此一落千丈，许多初级和中级官员纷纷离职，去利用他们在利润丰厚的政府承包商业务中的安全许可。

克林顿的电子邮件和俄罗斯干预去年选举的指控引起了相当大的关注，但我怀疑相对较少的火力。 正如科米所言，试图在没有任何能力表明意图的情况下以错误处理信息罪对前国务卿定罪将是一个错误，并且最终会失败。 任何额外的调查都不会改变这一现实。

至于俄罗斯人，我们仍在等待证据表明莫斯科打算改变美国大选的进程。 进一步的调查可能不会产生任何新的东西，尽管它无疑会导致相当大的政治旋转来解释我们已经知道的事情。 令人难以想象的是，迈克尔·弗林尽管有种种缺点，却同意代表俄罗斯利益而工作，而其他与此案有关的名字却几乎无法影响特朗普政府可能同意做的事情。 这里没有任何满洲候选人的证据。

我认为对科米被解雇最简单的解释是最有可能的：唐纳德·特朗普不太喜欢他，根本不信任他。 虽然人们很容易相信联邦调查局局长独立于管理国家的政治家运作，但现实是他或她为司法部长工作，而司法部长又为总统工作。 不管你喜欢与否，这就是指挥链。 任何一位美国总统都可以坚持建立一个令他满意的国家安全团队，如果特朗普愿意承受国会和媒体在这个问题上的压力，他当然有权做他必须做的事情来找到一个可以合作的人在联邦调查局。

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。