最近几周，左翼同事指责我是保罗·沃尔福威茨、乔治·威尔和查尔斯·克劳萨默的坚定盟友。 我还被告知，“像你这样的右翼分子”正试图抛弃国务卿科林·鲍威尔，并用犹太复国主义鹰派取代他。 （应该更了解的人罗伯特·诺瓦克上周在他的联合专栏中将这一立场归因于“老右派”和新保守派。） 25 月 700,000 日，一位教授同事问我是否同意乔治·威尔的最新长篇大论。关于以色列-巴勒斯坦冲突，就像威尔在这个主题上写的所有文章一样，这有点过头了。 根据记录，在我看来，以色列人有权占有他们几代人占据的土地，而居住在那里的阿拉伯犹太人却遭受骚扰，在许多情况下，被驱逐的不公正程度不亚于以色列人的驱逐。以色列驱逐了大约 XNUMX 万巴勒斯坦人。

尽管如此，这种情况显示了双方的对错。 因此，当威尔和他的新保守主义朋友将巴勒斯坦人称为闯入者和“暴徒”时，我厌恶地皱起了眉头。 威尔在上述论战中声称以色列定居者“仅占西岸的 1.5%”以及“西岸是国际联盟 1922 年巴勒斯坦托管地的未分配部分……需要通过谈判解决”完全是误导性的。 西岸的犹太定居者主要是东正教犹太民族主义者，他们位于大量巴勒斯坦人聚集地附近，从而造成了煽动性局势。 威尔提到 1922 年的授权同样是不诚实的。 外约旦（当时包括约旦河西岸）被置于英国控制之下，等待最终解决，然后被英国划为阿拉伯居住地。 1947 年，联合国委员会最终解决了巴勒斯坦和犹太人定居点之间的领土问题，该委员会打算将比阿拉伯人发动一场鲁莽的战争后所能夺取的土地多 50% 的托管土地分配给阿拉伯人。 1948 年 XNUMX 月新宣布成立的以色列国。阿拉伯人虽然行为愚蠢，但对巴勒斯坦的主权要求至少与刚从欧洲来到的犹太人一样强烈。

像新保守主义媒体一样继续假装以色列完美地体现了美国当时声称要体现的任何形式的“自由民主”，这同样是不诚实的。 除非纯粹出于偶然，否则以色列并不是一个多元文化甚至多元政权。 它是一个基于民族主义理想的民族国家，并坚持将非犹太群体视为二等或三等公民。 外邦人不担任重要的选举、司法或军事职位，而给予已建立的东正教犹太国家教会的政治地位限制了犹太人和非犹太人之间的社会交往，当然也限制了婚姻的可能性。 以色列当然不是一个压迫性国家，除非一个人碰巧是生活在约旦河西岸的巴勒斯坦人，但它实行的民主更像是两次世界大战期间陷入独裁统治之前的波兰，而不是像（也许更奇怪的形式） ）现在西方国家实行民主。 这两种类型的民主并不相同，只有党派狂热分子才会假装它们是相同的。

在中东问题上持温和立场的美国保守派，尽管他们可能占右翼相关人士的大多数，但在当今媒体包装的右翼中却无足轻重。 这种保守主义恰好是在全国媒体、福克斯新闻和环城公路“政策界”中遇到的唯一一种，是野蛮的犹太复国主义，致力于扩大总统权力以输出其全球民主愿景，并诽谤性地反对移民政策改革。 据我所知，我们这一方，即过去所谓的冷战自由主义者的右翼，不再属于“保守运动”。 至少就目前而言，我们或多或少已经成为隐形人，就公众而言，我们认同新保守主义者或新自由主义者愿意采取的任何立场。 几年前，我震惊地发现，作为一名“保守派”，我应该为 1945 年 1942 月向饱受摧残的日本人民投下原子弹，甚至 XNUMX 年监禁日裔美国公民辩护。事实上，第二次世界大战期间持保守立场； 两者都得到了自由派和左派的主要支持。 （共产党主导的美国公民自由联盟和厄尔·沃伦州长是强制重新安置日裔美国人并在战争期间征用他们的财产的早期支持者。我们的大多数军事领导人，包括麦克阿瑟，都对爆炸表示了保留，甚至更多像约瑟夫·格鲁这样的极端保守的外交政策专家。）

看在上帝的份上，为什么保守主义现在应该与新保守派和自由主义者一样在九十年代末煽动的古老的反轴心歇斯底里等同起来呢？ 答案很明显：这些人拥有媒体控制权，并利用它来排除更真实的保守派声音。 如何将纽约市的保守思想与不断出现在报纸上的肮脏社论区分开来？ 纽约邮报， 一篇将罗斯福和马丁·路德·金的崇拜与亲利库德集团的宣传结合起来的论文？ 所有这些同样适用于 “华尔街日报”，尽管有一定的限定条件，但考虑到 Blog一贯避免对其保守派批评者进行公然诽谤。

立即订购

尽管真正的右翼——在这一点上我确信——将在目前的衰落中幸存下来，但问题是 公平的维护者。 如果没有大型媒体和慷慨的捐助者，我们将不得不面临在公众面前获得不同观点的持续问题。 直到最近，我们的新保守主义对手还向我们发动战争。 尽管本意并不好，但这种策略引起了人们对我们的存在和不止一套右翼意见的存在的关注。 现在开始发生的事情可能更加不祥。 除了二十世纪下半叶的中左翼观点外，没有任何观点被视为“保守”观点而受到媒体关注。 结果，所有“保守派”都被重新定义为汉弗莱自由派、全球民主派和以色列鹰派。

正如伊丽莎白镇学院的一位密友所言，对于“保守”的阅读和观看迷来说，很难抗拒左派的污染。 我的朋友总是告诉我他从他喜欢的信息来源中学到了什么或发现了什么， 国家评论、福克斯新闻和拉什·林博。 不幸的是，这些媒体形成了一个新保守派和中间派共和党观点的无缝网络，并且在报道和主张的内容上很少有不同。 尽管我的同事并不是一个无可救药的天真无邪的人（并且花了数年时间撰写关于战后保守派思想家的学术研究），但每当他打开一本拥有超过 8,000 名读者的保守派出版物或打开“共和党频道”时，他都会接触到新保守主义政党路线。 这是我们非左派必须尽快解决的问题。

保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的历史学教授，最近被高度推荐的作者 自由主义之后.