Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
病理学家的报告

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

几位好心的读者给我寄来了他们在美国政府教高中和大学课程的经历; 提供以下集体回应可能会有用。 我并不是说我的学生无法认出他们教科书中描述的“美国民主”。 无论他们在多大程度上考虑政治结构,他们都相信教科书所描述的是宪政自治的缩影。 制宪者写入宪法的内容在他们看来纯粹是古董。 事实上,他们讨厌任何让他们阅读该文件的原始条款或随后通过的权利法案的尝试。 他们发现这些措辞难以理解,不明白为什么任何聪明或体面的人都应该被迫查看数百年前潦草写下的“东西”。 请注意,这些学生中的大多数来自长期的共和党 (WASP) 家庭,并且在 9/11 之后大声爱国。 以目前的形式批评美国政权,这是他们唯一知道或关心的形式,是一种极不受欢迎的行为。 正如我和我的同事 Wes McDonald 多年来了解到的那样,我们被激怒的客户倾诉他们对我们的不满,对我们进行糟糕的评价。

尽管赞扬了“我们的制度”,但同样的学生也赞同左派对美国经验的攻击。 正如林恩切尼本周在福克斯新闻上解释的那样,林恩切尼刚刚为年幼的孩子写了一篇庆祝美国的文章,“我们并不总是能实现我们对少数族裔的理想。” 我的学生和我遇到的其他美国人认为,制宪者在其他方面都是无关紧要的作家,他们有一些不错的“理想”,他们没有将其写入宪法,但希望后代能够兑现。 因此需要独裁总统、哲学家法官和开明的官僚,他们是我们“民主”的真正英雄。 没有他们,我们被期望尊重的不成文道德不可能带来我们已经成为的美好的、不断扩大的帝国。

这不是贬低本来就不应该上大学的学生,也不是贬低所谓的宪政共和国公民,他们没有比我在 NBA 打球更有资格进行自治。 问题是让立宪自治政府在一个过于笨拙、政治冷漠和自我放纵以致不关心共和自由的社会中运作。 我的课上看的教科书证实了他们已经拥有的信念,包括参加公民课程、看电视、去教堂和参加其他大学课程。 那些参与大学共和党或民主党的人以更强烈的形式接受同样的灌输。 两党都在美化当前的美国政权,并强调从过去的糟糕时代“我们已经走了多远”,当时不允许妇女和其他少数族裔使我们的政治变得“富有同情心”。

立即订购

我的一位受访者观察到,黑人比白人更怀疑“我们是否在谈论他们的政府”。 我自己的看法是不同的。 我教过的黑人与卡尔·罗夫、林恩·切尼和西奥多·洛伊的区别在于,黑人执意要进一步动摇占多数的白人,并对国家没有足够帮助他们得到他们想要的东西感到不安。 对于现状的捍卫者来说,国家正在做适当的调整,这是制宪者在他们更好的时候会喜欢的数量。

我还收到了一封来自一位脾气暴躁的受访者的来信,他在对我说了很多脏话之后,表示他再也不会读任何有我名字的东西了。 这位受访者很生气,因为我不同意我们都应该拿起武器反对目前的美国政权,他宣称这是一种“暴政”。 除了暴君可以不眨眼地把他和我吹走,然后可以指望“保守派”记者的支持来支持他们的行动这一可悲的事实之外,几乎没有什么可以推翻一个被广泛认为保护政府的政府。我们的自由和照顾我们的福利。 这家伙被我敢于解释这个问题打勾了,尽管我不同意讨论中的普遍看法。 显然指出限制中央政府的不利气氛无异于亲政府炒作。 我的角色实际上是一名病理学家,警告一种无法通过随意手术治愈的严重疾病。 疾病被误认为是治愈的事实使事情变得更加复杂。

保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的历史学教授,最近被高度推荐的作者 自由主义之后.

(从重新发布 LewRockwell 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 学院 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论