尽管我希望看到约翰麦凯恩和他的新共和主义品牌彻底被击败,但我无法忍受将我的选票投给他的左翼黑人民族主义对手巴拉克奥巴马的想法。 因此,我将在这次总统竞选中做自 1988 年以来我在所有其他总统竞选中所做的事情(当时我允许自己被说服投票给乔治一世),也就是说,我的选票不支持任何一个国家党。 我很可能会投票给查克·鲍德温而不是鲍勃·巴尔,因为巴尔已经背负着自由党的信天翁计划,包括其移民扩张主义和对同性婚姻的开放态度。 相比之下,鲍德温在传统的美国右翼平台上运行(是的,我在右边),反对堕胎权? 以及来自我们南部边境的入侵。 我也同意鲍德温-罗恩保罗对待恐怖主义的方法。 鲍德温和保罗并没有入侵整个国家,然后试图将他们被炸毁的领土和人口带入一些幻觉的民主联盟,而是呼吁让国会通过,就像托马斯杰斐逊处理巴巴里海盗、商标和报复。 这些旨在允许总统对威胁我们伤害或对我们实施暴力行为的个别恐怖分子采取惩罚行动,而无需另一国大规模入侵。
我完全知道鲍德温是一位端庄、讲语法的人,同时也是一位虔诚的福音派基督徒,他不可能赢得总统竞选。 但我不会投票给他,因为我认为他有可能赢得这场肮脏的、媒体操纵的比赛。 我支持鲍德温,因为他是一个我同意他的观点并且我尊重他的人和举止的人。 我在鲍德温身上看到了一位总统候选人,他适合一个比我们自己的社会更不堕落的社会。 他是最接近我可以钦佩的上一代美国领导人的类型,而且由于这两位总统领跑者都不是我想在总统任期内看到的人物,我将支持我的理想,而不是可恶的漫画。
请允许我与我多年的好友 John Zmirak 在这件事上表达我的不同意见。 虽然约翰可能是正确的,奥巴马会发动对严肃基督徒的迫害,这种迫害自共产主义暴政以来从未见过,但我不知道他为什么相信麦凯恩,他一直是自由媒体的宠儿,直到非常最近,他会在生命权上坚持自己的立场。 也许他比我更相信这个 RINO。 麦凯恩带来了额外的包袱,即成为一个激进的全球民主理论家,他可能会同时在几个大陆采取军事行动。 他和共和党试图以“保守派”的身份出卖他的好战态度。 特质,只会雪上加霜。
即使假设奥巴马像约翰所建议的那样无情地对待道德和社会传统主义者(我毫不怀疑他和他的国会盟友会这样做),也很可能会从中产生一些好处。 (我这么说的风险是被误认为是 Pangloss 博士而不是列宁同志,我在这里推荐他的策略。)奥巴马可能会创造出山姆弗朗西斯所说的“无政府主义暴政”? 一个鲁莽地干预所有传统社会关系,同时允许下层暴徒和无证流浪者占领我们的街道的政权,这将在适当的时候引发强烈的强烈反对。 在麦凯恩的领导下,我们可能会更加缓慢地朝着同一个方向前进,同时与伊朗、俄罗斯和其他国家在此过程中纠缠不清。 我强烈怀疑麦凯恩会把我们推向奥巴马和多元文化左派试图建立的那种搞砸了的社会,但他会分阶段这样做,而大卫布鲁克斯和大卫弗鲁姆会将他的政策描述为“温和保守主义?” 在里面 “纽约时报” 和 每周标准. 如果政权的危机必须或应该到来,让我们现在就解决它! 但鉴于我对新的神圣家族及其在大学和媒体中的病态崇拜者的完全反感,我不希望参与选举几乎不可避免的下一任总统。
有趣的是,仅仅几年后,Paul Gottfried 兴高采烈地写道:
(资源: https://www.amren.com/news/2014/06/america-in-2034-2/ )
就像,我不知道这个人是否甚至投票给了唐纳德特朗普。