Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
另一个失败的“保守成功故事”

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

根据乔尔克莱因 21 月 XNUMX 日 “新闻周刊” 专栏中,“保守派”在华盛顿举行的年度 CPAC 会议上大发雷霆,因为奥巴马敢于质疑“美国例外论”的神圣教义。 据说奥巴马在观察到 XNUMX 世纪的英国人和古希腊人认为自己是个例外时犯了亵渎罪。 当我们坚持自己是独一无二的时,我们美国人就像其他国家一样行事。 奥巴马的罪行在于没有注意到“我们的民主制度”和人权概念,这些概念使我们成为超越人类其他人的道德巨人。

对于持有权利的人来说,这是一种奇怪的信念。 几十年来,美国保守派一直认为我们的社会是颓废的,就像它瓦解之前的罗马帝国一样。 这些保守派(作为这方面的主要学术权威)也不喜欢“民主”机构,他们担心这会导致无法控制的中央政府以平等的名义没收我们的收入。 几十年来,宗教右翼一直抱怨美国道德正在瓦解,我们正在成为现代的所多玛和蛾摩拉。

由于我们独特的民主和自豪的普遍制度,我们突然变得善良而有道德。 这是 FOX 观众养成的一个坏习惯。 当我错误地观看 Bill O'Reilly 或 Sean Hannity 时,我会听到这些胡言乱语。 如果不首先宣布我们确实是最优秀的,我们就不能提及历史,因为我们为世界各地的每个人都提倡民主价值观。 为了证明我们的善良,我们派遣军队对付那些我们不喜欢的价值观的人。 这种建设性参与的最新机会是在利比亚,查尔斯·克劳塔默 (Charles Krauthammer) 在 FOX 上宣布,在建立“一个民主的,意味着体面的政府”之前,我们不得离开。 这可能需要我们在北非的沙滩上逗留一段时间,直到我们能够让我们的例外论在柏柏尔人身上产生影响。

但不用担心! 几天前,在格蕾塔·范·苏斯特伦 (Greta Van Susteren) 的节目中,乔治·W·布什 (George W. Bush) 宣布,他和妻子将用余生为穆斯林国家的“妇女问题”而战。 布什家族不想看到我们的军队离开阿富汗,直到我们能够执行他们最新的支持女性的议程。 或许更重要的是,保守运动的主要知识分子乔纳·戈德堡 (Jonah Goldberg) 在 31 月 XNUMX 日的辛迪加专栏中表示:“女权主义作为一种‘运动’在美国基本上得到了发挥。 这里的工作基本完成了。”

戈德堡将女权主义的成功庆祝为“保守”的成就(为什么不呢?),可能错过了最近发生的惊天动地的事件,例如超过 500,000 名女性员工针对沃尔玛的晋升歧视和教育部民权局以性骚扰为由起诉耶鲁大学。 要是能派遣美国出庭律师,把这样的喜事带到利比亚,那该是多么美好的世界啊!

戈德堡呼吁将“这些成果”带给不那么开明的人:

“对于那些想要继续为女性而战的人来说,好消息是在国外还有很多工作要做。

“其他国家妇女的困境不仅可怕,而且是全球贫困和反恐战争的核心。 圣战主义主要是男性问题。 考虑到圣战分子为了在来世获得处女奖金而犯下大屠杀,这应该不足为奇。”

好的! 让我们看看我是否可以在没有“保守”知识分子甚至 CPAC 参与者的情况下处理这个问题。 在我们这个异常特殊的国家,未能为穆斯林国家提供晚期堕胎、无性别语言、性骚扰诉讼和其他“女权主义成功的成果”,以某种方式导致了第三世界暴力的噩梦。 为何如此?

许多传统社会保持严格的性别角色,但远非好战。 为了使社会和平,是否有必要进行诸如美国女权运动之类的活动? 戈德堡的证据在哪里? 美国是否因为戈德堡所呈现的(与事实相反的)保守的成功故事而变得不那么容易进行军事干预? 如果女性被迫重新承担 1950 年代或 1850 年代的社会角色,这会导致美国军事暴力的增加吗? 我无法想象如何。

戈德堡所说的(以他作为保守运动发言人的惯用技能)是性别歧视导致性压抑,这种压抑然后导致被压抑的男性渴望女性亲密,因为沮丧或期待来世的性快感而变得暴力他们在这个世界上自爆了。 这并不是特别有说服力,因为有很多被压抑的男性不参与暴力行为。 我所知道的大多数受压抑的男性都非常令人讨厌,如果女性注意到他们,他们就会变得咕咕叫。 正统犹太人生活在一个与穆斯林所居住的社会一样性别分离的社会中。 然而,这些留着胡子的犹太人在女人经过时会避开他们的眼睛,并不会四处炸毁建筑物。 那些年轻男性拥有丰富性机会的(通常是解体的)社会也不是特别和平的地方。 戈德堡应该搬到瓦茨或南布朗克斯来检验我的假设。 在那里,他可以找到非常暴力的年轻男性,他们绝对不会受到性压抑。

立即订购

戈德堡并没有发表严肃的社会学或心理学声明,人们不必佩服穆斯林原教旨主义社会就知道他在胡说八道。 前女权主义的资产阶级西方与某些非西方社会中女性遭受的恐怖之间存在真正的鸿沟。 选择不是一方面是对女性的野蛮第三世界待遇,另一方面是咆哮的西方女权主义者、掠夺性官僚、抢救救护车追逐者和胎儿灭绝者。 还有许多其他性别关系模型,例如戈德堡的女主人公在 1960 年代和 1970 年代推翻的完全文明的性别区分。 但这不是我们被要求遵循的当前模式。 那些拒绝效仿我们现在的方式的人是搞砸或变态的人。 如果他们不是,他们就会和我们完全一样,无论我们是什么,都是一个“保守的成功故事”。 保守主义意味着与众不同,而美国之所以与众不同,是因为过去 XNUMX 年来我们经历了所有美妙的政治和社会事业,而且因为美国作为“实验”的地位不断提高。 也许如果我把这一切牢记在心,并学会带着一种信念的外表说出来,我什至可能会被邀请在 CPAC 或 雷切尔·玛多秀。 有什么区别? 两者都在庆祝同样的成功故事。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 乔纳·戈德堡 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论