什么是现代美国保守主义？ 一位更具洞察力的观察家抱怨说：“没有社会核心的运动，就锁定了临时可用的选民……制造了……一种媒体现象……”

他继续说：

它有一个供公众观看的出版物和许多出版物，可以在必要时向共和党提供PR。 这是否也使它成为受欢迎的社会运动，至少还有待商de。

那是思想史学家保罗·戈特弗里德（Paul Gottfried）在他2007年的书中的声音 美国的保守主义。 当然，这也是旧权利的声音，我们今天称之为“旧保守派”。 您知道对话的进行情况。

P: 保守派运动已经卖给了大政府，多元文化主义和拯救世界的冒险主义。 保守派怎么了 原则?
N: 他们遇到了 民主。 当群众被要求时，他们想要一个官僚管理的福利国家和纠正国际不法行为。
P: 他们不希望没收税收。 他们不希望有一个新的傲慢的学者官僚领导他们。 他们不希望大规模的第三世界移民。 他们不想十年战争。 他们不想采取平权行动。 他们不希望学校食堂里有联邦检查员。 他们不想要……
N: 如果他们不想要这些东西，他们可以自由地不投票给他们。 For guys who haven't won an election since 1928, you seem awfully sure you know what people want.
P: 机会主义者！
N: 梦想家！
P: 媒体接吻!
N: 多余的人!
P: 野心家！
N: 失败者！

等等。 当然，无论付出多少代价，都可以说是正确的（也就是说，正确）。 戈特弗里德（Gottfried）实际上在他的新书中说得很好 邂逅，指的是他的朋友Murray Rothbard，Russell Kirk和Sam Francis。

这些人物中没有一个拥有贝尔特威“保守”记者的野心勃勃的野心……他们渴望了解正义。 他们举例说明了苏格拉底的祈祷，即“应该满足内在的那些财富”。 萨姆[弗朗西斯]就像是一个“美丽的失败者就像他嘲笑的一样，这对他和他们都是值得的。

邂逅 像它的作者一样，谦虚和善良。 在讲述了他的家庭背景之后，接着是另一篇简短地介绍自传的文章，戈特弗里德开始涉足主要业务：他与20世纪后期政治哲学中举足轻重的十六位知识分子相识。 名字的范围从无可争辩的老右派（罗素·柯克，默里·罗斯巴德），到更特质的类型（威尔·赫伯格，约翰·卢卡奇），再到一些拒绝分类的人（赫伯特·马尔库塞，保罗·皮康尼），我都注意到，这两个人都没有出现 ISI的美国保守主义百科全书).

这本书的整体语调是挽歌，不仅是因为戈特弗里德的大部分主题（十六个中的十一个）已经死了。 戈特弗里德（Gottfried）形容自己是“一个被问到'您是否在书中放出剃刀的作者？'”的作者（ 我希望能听到 老权利当然是1980年代保守战争中的失败者。 为义而渴求一切，但失败总是，不可避免地是忧郁的事。

但是，从失败的战斗中可以学到一些东西。 戈特弗里德向所有尚不清楚的人说清楚，为什么帕特·布坎南（Pat Buchanan）1992年竞选共和党总统候选人的竞选注定要失败。 他表示，布坎南既太好斗，又太文明，无法赢得重大的政治奖项。 他一次又一次地招架了太多敌人，充满了热情。 他对合理论证的力量寄予了极大的信心：

[布坎南]坚信，尽管争执对于一个自由社会至关重要，但争论的方式应该有公平的竞争……帕特认为他的批评者欺负者不会按照绅士守则进行辩论，因此他追随了他们。不隐瞒的愤怒。 当其他自称是保守派的保守派跪下时，他发动了反对。 相比之下，Pat则以男子气概和有原则的方式做出回应，即使他的言辞并非总是经过精心选择。

正如陈词滥调所说：政治不是豆袋。 不过，这可以说是现代美国政治文化粗暴的一种衡量标准，在理查德·尼克松（Richard Nixon）1968年竞选活动中接受实用政治教育的帕特·布坎南（Pat Buchanan）应该低估了他1992年敌人的残酷暴行。

布坎南笔画在标题为“两个好斗的共和党人”的章节中。 另一个好斗的共和党人是理查德·尼克松本人。 戈特弗里德（Gottfried）从1989年开始不时邀请尼克松（Nixon's）来宾，并非常喜欢他的公司。 正如乔治·威尔（George Will）所言，尼克松是一位“秘密知识分子”，拥有丰富的历史知识。 戈特弗里德（Gottfried）实际上转载了他在1990年从前总统那里收到的一封信。

顺便说一句，我一直以为他是错的，而皮尔在废除《玉米法》时是对的。

我想知道我们现任总统对废除《玉米法》有何看法？

戈特弗里德（Gottfried）忠实地提出了反对尼克松的任何保守主义理由。 “正是尼克松开始采取平权行动……在他担任总统期间……美国福利国家的规模和影响力增长超过了他的任何总统继任者。……尼克松为与毛泽东主义的中国关系打开了大门戈特弗里德还指出，尼克松对伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）充满了奇怪的感情，伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）是他从来没有像过的范式民主十字军。

但是：

尼克松属于悲观现实主义的传统，这使他处于新威尔逊主义批评家的右边，也就是说，属于那些在70年代初与亨利·基辛格（Henry Kissinger）奉行的对苏维埃人实行缓和政策的人。 问题不在于这种方法是否正确。 相反，它是否是由对政治和人性的保守假设所促成的。 按照这个标准，尼克松比全球民主运动更加保守。

撰写有关尼克松的文章的任何人都必须设法解决这些人性格和任期上的棘手矛盾。 我认为Gottfried可以完成这项工作，并且可以在十几页中完成。

立即订购

他指出，就任何标准而言，尼克松都比现代多元文化主义者所提倡的极其敏感的标准低，是“政治正确性的典范”。 水门事件后对反犹太主义的指控尤为荒谬，与针对总统的指控相提并论。这位总统从其政治生涯开始就一直被犹太顾问包围。

不过，在这里，我们进入了现代美国保守主义历史上一个非常充满争议的话题-一个如此令人困扰的话题甚至使比尔·巴克利（Bill Buckley）在1992年感到不得不写时就陷入了不连贯的局面。 关于它的书.

也许没有什么比旧权利和新权利之间的关系更糟的了 犹太人的事 -古生物学家怀疑新保守主义者已经准备好将以色列的利益放在美国之前； 对新保守主义者的补充怀疑是，旧权利在其中贯穿着广泛的反犹太主义。

作为犹太古人，戈特弗里德（Gottfried）既不是鱼，也不是这些简单思维公式的拥护者。 他从彼得·斯坦利斯（Peter Stanlis）听到“对我的不满，我从没怀疑过，格特鲁德·希梅尔法布（Kertrude Himmelfarb）假设我是个'德国天主教徒'，只假装来自一个犹太难民家庭”，这让他感到震惊。

戈特弗里德（Gottfried）对这些轻微的看法很乐观，实际上很慈善： 但是，如果一个人想要了解自己的性格，就必须考虑到这些恐惧。” 他似乎丝毫不比他的朋友历史学家约翰·卢卡奇（John Lukacs）受到他们的困扰。

约翰…还沉迷于他与新保守主义者之间长期的不良关系，他对此持普遍看法，他坚持认为这些问题可以追溯到西德尼·胡克（Sidney Hook）和其他新保守主义者在对他的书进行评论时断言他是反种族主义者。 -Semite。 约翰·约翰（John）于1944年在德国占领匈牙利，与母亲的犹太父母一起躲藏在希特勒（Hitler）的匈牙利合作者中，这无疑是对他的不满。

戈特弗里德（Gottfried）再次对此事保持平衡和慈善的态度，并指出卢卡奇（Lukacs）在诸如 评论，制作卢卡奇书的著名大型出版社，以及卢卡奇与新保守派的协议，例如谴责帕特·布坎南（Pat Buchanan）袭击丘吉尔的治国之道。 对于保守派战争中失败者的代表所写的书， 邂逅 完全没有骚扰。

（我注意到顺便说一句，戈特弗里德（Gottfried）XNUMX个科目中有XNUMX个 邂逅不算自己的家人，是犹太人或半犹太人； 而且至少有三个人（如提交人的家人）与布达佩斯有很深的联系。）

戈特弗里德（Gottfried）护士对保守主义的未来抱有希望。 尽管他善良，但幻灭和绝望的潮流贯穿始终 邂逅 通过他最近的其他两本书，我读到了， 自由主义之后 （1999）和上述内容 美国的保守主义 （2007）。 正如他在引用那本书时引用的那样，他认为美国的保守主义没有社会基础。 而这种信念只有经过多年的观察和反思，才会出现在他身上。

我[威尔·赫伯格]和我俩曾经寄希望于民族复兴的社会阶层，被我们戏称为“阿奇邦克人”的社会阶层，已经走过了恐龙的道路。 它已经被Archie时尚自由的女son Meathead的许多更为激进的版本所取代，Meathead到现在可能是该杂志的编辑作家。 “华尔街日报”.

（善良的行为与偶尔扔出好玩的飞镖的能力是不相容的。）

向本科生教授人文 一所小型私立大学 也不会使人感到乐观。 我从他们的网站上看到该学院设有多元文化事务办公室。 但是，当然可以！ 戈特弗里德告诉我们：“在我的学生中，指出种族对抗的持续性对我的学生来说是'非美国人'。” 我想这只是非西班牙裔白人学生的情况。 少数人认为“种族对抗的持续存在”是理所当然的。 如果他们停止这样做，那么他们所珍视的“歧视”，“种族表象”，“平权行动”以及其他种族标语的信念将会如何？

戈特弗里德（Gottfried）在他的书中早些时候曾告诉我们，在他的《西方文明》之一中，三十名学生中只有三名。 全班都听说过凯撒大帝。 三十岁的人中没有一个在“被迫走我的路线之前”阅读过历史叙述。 但是之后：

我问我的学生是否知道哪一组是最受迫害的：女人，男同性恋或黑人。 充满生气的辩论之后，人们对受害者的说法充满了各种……

的确，前途一片漆黑。 对于像我这样的外星人来说，它看起来是黑暗的，对于像保罗·戈特弗里德一样认真对待思想生活的人来说，它必须看起来更黑暗。 旧权利的知识分子有多强烈！ 如果您还没有在原始希腊语中读过亚里斯多德，那么有时候这些人可能很难追随。

在当今的政治环境中，它们当然完全无关紧要。 是否有理由将古保守主义作为一项长期投资？ 尽管案件是在非常悲观的前提下进行的，但确实存在。

旧权利可能会在从现在起的二十或三十年内继承，这是在腐败，财政无能，人口愚蠢， 教育浪漫主义，科学的无知，种族战争和宣教帝国主义终于摧毁了美利坚合众国。

对于保罗·戈特弗里德（Paul Gottfried）来说，为时已晚。 作为爱国者和美国建国理想的拥护者，无论如何他都会感到沮丧，无法说“我告诉过你”。 但是，如果将来的人应该碰到一份 邂逅 在一些尘土飞扬的档案中，很可能会悲伤地摇头，喃喃地说：“为什么没有人 听 这些家伙？”