RSS
一篇文章 绝对是左派 赫芬顿邮报 毫无疑问，左派记者萨曼莎·拉赫曼（Samantha Lachman）描述了刚刚结束的 会议 的 国家政策研究所 我31月XNUMX日在华盛顿特区的国家新闻俱乐部参加的活动与我在那儿听到的情况几乎没有什么相似之处[白人民族主义者聚集在万圣节，讨论他们如何被压迫，31年2015月XNUMX日]。 在对演讲者进行采访的基础上，萨曼莎（Samantha）透露自己是犹太人，并确保他们以及他们的听众正在努力打造美国人的“白人”。 民族国家”，并且所有人都认为犹太人“操纵了美国的政治体系”以支持非欧洲裔美国人的移民。 萨曼莎（Samantha）还声称，这次会议正在推动这一令人难以置信的荒谬想法，即强迫“妇女回到1950年代风格的厨房”。 在她狂热的想象中， 1950年代的美国 相当于一个 塔利班 社会。
作为记录，我写的是对移民至关重要的犹太人，他讨厌萨曼莎（Samantha）出版物及其类似出版物中经常遇到的左派偏执。 我很容易承认自己爱上了我长大的1950年代，但我无意（也没有在会议上听到的任何人）“强迫”妇女重返生活。
我什至不是认为所讨论的观点或观点是邪恶的，甚至本质上是错误的。 我只是没听到他们在谈话或随后的问答环节中表达的观点。
萨曼莎（Samantha）的参与者之一 点到点地 在，教授 凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）， 具有 书面 关于广泛，奢华 犹太人参与移民扩张 在 最近一百年。 但这似乎是一个记录问题，而不是仇恨犹太人的标志。 （看 我对麦克唐纳教授的工作的批评 作为我不是他的笨蛋的证据）。 同样可以理解的是，有人对移民的政治和社会影响感到痛惜，特别是自1965年以来，将为这一变革进程对不可否认的犹太人组织的支持感到痛惜。 这将包括犹太人和基督教徒反对这种变形。
在中国、德国、意大利、韩国和美国的 NPI收集， 以“成为我们自己”为主题，没有口吻被萨曼莎和 越来越压抑 主流媒体想要。 但是，对我而言，最令人兴奋的部分是会见我数十年来一直在阅读的要人，例如麦当劳（MacDonald），我以前只是通过他的著作和偶尔的电子邮件消息才认识他。 和火热的法国人 评论家 穆斯林移民和（以及 阿兰·德·贝诺斯特（Alain de Benoist））的 灰显 法国新权利组织 纪尧姆·费耶（Guillaume Faye）.
凯文（Kevin）表现得很谦和，因为他像作家一样无所畏惧。 此外，他关于白人种族起源的演讲是科学讲授的典范。 他讨论了两个主要问题 欧洲血统的组成部分： 源自印度裔欧洲定居者的贵族个人主义，以及源自印度裔的平均主义个人主义 北部的狩猎采集者。 他认为，后者自17世纪以来已变得越来越占主导地位，并且他是当代政治正确性的重要组成部分。 尽管有萨曼莎，但他没有提到犹太人。
相比之下，Faye是Gallic动画的终极作品。 无论是说法语还是用他丰富多彩的话 franglais，这位来自旧世界的访客从未掩饰过他对“穆斯林入侵我的大陆”的感受。
我认为，大多数演讲者，当然还有听众，与NPI热情洋溢的总统相比，较少参与基于种族的民族主义项目， 理查德·斯宾塞， 和他的同伴杰克·多诺万（Jack Donovan）。 令我高兴的是，理查德在开场白中引述或释义 尼采，海德格尔， 斯宾格勒 和 卡尔·施密特—我写过的所有作者。 但是我不确定白人民族主义会否 很有道理 给德国思想家的引用，给出 他们的时间和情况.
欧洲人对此类问题的看法与美国人不同。 像大多数传统 法国权利， Faye指出了反对派“种族”，即西欧人没有充分考虑到亚洲人和亚洲人的存在。 北非穆斯林。 理查德本人使用了“我们欧洲人”一词，但上下文问题仍然存在。 一旦我们走出美国文化，种族对抗就不会在白人和黑人之间，而是在文明敌人之间。 在以色列，犹太人指的是他们 巴勒斯坦的 塞米族人以这样的方式 南方种族隔离主义者 曾经用来指代黑人。 英国人和爱尔兰人表现出许多相同的基因组成，并拥有重叠的文化，但是直到最近（例如 塞尔维亚人和克罗地亚人 or 俄罗斯人和乌克兰人) 互相称呼为种族敌对者。
这次鼓舞人心，参加人数众多的会议原本着眼于“成为我们的身份”，并且大多数发言者都同意，我们应该努力保持一种欧美特色。 也有人一致认为，这种身份与“欧洲情报”和“宗教传统”有关，即使演讲者 并非总是在同一页面上 关于基督教是否仍然属于那个“传统”，或者它是否像一个处女姨母一样在不方便的时候开始狂欢。
但是，当我们进入“另一个”时，这种类型的讨论必然变得复杂。 卡尔·史密特（Carl Schmitt） 朋友/敌人关系。 在告诉我们谁对他们的社区怀有敌意时，不同的思想家可能会列出不同的“其他”。 我参加的会议在这方面没有什么不同，但主要集中在美国帝国及其对“多样性”的崇拜所构成的危险上。 大多数演讲，例如，基思·普雷斯顿（Keith Preston）的演讲 批评 美国自由主义国际主义帝国主义 山姆·迪克森（Sam Dickson） 关于的评论 同盟战旗通过强调我们不是谁来达到“成为我们自己”的主题。
迪克森，一个极端 雄辩 来自亚特兰大的律师观察到，善意的南方白人的口号是他们的旗帜是 “关于遗产，而不是仇恨” 是可怜的防守。 正如迪克森指出的那样，由于MSM和公共教育工作者现在已将“南方遗产”定义为“仇恨”，因此将“南方遗产”与“仇恨”进行对比的人将是 看到 像胡说八道
像普雷斯顿一样，迪克森认为他的主要敌人或“南方国家”的主要敌人是“美帝国主义”。 南方人 为 这种邪恶的早期受害者，甚至在它变成将世界其他地区从他们的身份中解放出来的一种手段之前。
普雷斯顿，迪克森和其他一些参与者认为，“美国帝国主义”具有从左至右的政治和意识形态集中以及新保守主义的外交政策。 这些批评者明示或暗示地倾向于 分离主义的解决方案，假设他们可以找到一定数量的人加入他们的抵抗。
不用说了 “华尔街日报” 在这家公司，社论页面的工作人员不会感到自在。
主旨演讲者Faye谈到了多元文化政策及其在欧洲社会中的影响。 Faye以图形和适当的面部表情强调了西欧的“穆斯林入侵”，以及法国和德国机构对遗产的接受与接受，这些人的传统与欧洲传统截然不同并公开反对。
但他（从我的角度来看）也对他的欧洲同胞会迎接挑战充满信心。 但是，只有在以下情况下才会发生这种情况： “莱斯加要塞” （最强势的人-法耶使用法语这个短语）担任领导职务，可以代替弗朗索瓦·奥朗德和安格拉·默克尔等“反欧洲”欧洲共同体的自欺欺人的欧洲倡导者。
费耶仍然对海军上将潘恩（Marine Le Pen）的可能性感到悲观，潘恩领导着至关重要的移民事务的国民阵线（National Front），他赢得了明年的法国总统大选。 费耶说，海军陆战队只能依靠大约30％的法国选民和其他主要政党的选票，就像我们的民主党人和共和党人一样，他们将团结起来反对一个候选人，以防止某人获得未经批准的权利担任法国总统。
防白 民族受虐狂 在会议上，费耶所描述的“嗜异癖”得到了适当的关注。 与我交谈的所有发言人和与会者中的所有人都毫不费力地认识到所讨论的核心问题。
在其他西方国家，例如德国，会议上强调的危险趋势比这里要先进。 在德国，政治领导人高兴地预言了其历史悠久的国家的逝世，并为以新的定居者取代土著人口的前景感到高兴（新锡德勒），主要来自 第三世界。 德国前外交大臣和激进的文化左翼主义者 参与 在革命暴力中 约斯卡·菲舍尔（Joschka Fischer），是一位移民狂热者，他坚持认为“欧洲人应该停止将移民视为威胁，而开始将他们视为机遇。” [欧洲的移民瘫痪, 24年2015月XNUMX日]现任德国绿党主席的费舍尔崇拜者尤尔根·特里丁（Jurgen Trittin）已经欣喜若狂，他的国家正被亚洲穆斯林移民所压倒： 这真是一件了不起的事情！” 狂喜 特列汀[YouTube]领导该国最大的政党之一，他希望该政党很快就会消失。
尽管我长期以来对Trittin和他的美国同行所代表的根深蒂固的疯癫兴趣浓厚，但对于我们为什么要破坏我们的继承文化并使定居人口遭受法国人的破坏，我仍然只提出了临时的，有限的解释。称呼 大迁移。 保守主义公司可能是我们应该寻求政治正确性，多元文化主义和移民入侵启发的最后场所之一。 相比之下，在NPI的“成为我们是谁”会议上，关于此类事情的公开讨论已成为当务之急。
至少有一些NPI参与者会参加 HL Mencken俱乐部 这个周末在华盛顿特区（十一月6-7）。 与NPI不同，我担任HLMC主席（不情愿地担任终身职务）并没有提倡政治行动主义，并且我们吸引的成员平均而言更加成熟，也就是年龄更大，并且更有可能来自学术背景。 与NPI相比，我们对西方文明所面临的危机的遗传和种族构成的关注也较少。 有一个区分我们（两个人）的工作分工（年龄明显不同！）。 但是也有共享的功能。 其中包括对受害者工业和移民游说团体的敌视，对共和党作为左派的肥猫推动者根深蒂固地反感，并认为整个西方现在都被同样的斗争所吞没。 我们小组与其他机构一样，也适当承认了这些重叠之处。 异议权.
哦，令我忘记的是，这两个组织的成员都在获得批准的情况下阅读了VDARE.com，并鄙视 赫芬顿邮报!
保罗·格特弗里德 [ 给他发电子邮件] 是宾夕法尼亚州伊丽莎白敦学院的人文科学退休教授。 他是《 自由主义之后, 多元文化主义与罪恶政治 和 马克思主义的奇怪死亡 他最近的一本书是 利奥·施特劳斯（Leo Strauss）与美国的保守主义运动.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
Gottfried的另一篇优秀文章。 应该是Unz的首页。
第三世界移民-一个存在的威胁。
一个简单的解决方案，一个简单的问题-为什么不解决这个问题？
主席先生，感谢您写的有趣的文章。 白人正面临第三世界白人在白人国家中面临的最大问题，这不是世纪以来的问题，而是有史以来最大的问题。
令人遗憾的是，这种未能解决的问题应该是一个容易解决的问题（完全禁止移民，驱逐所有非法外国人，不投票给外国政治家），甚至第三世界国家也很容易解决，这暴露了白人的一个非常严重的问题-他们无法禁止移民到他们的国家。
如果您去任何第三世界国家，甚至问那些没有受过教育的人，他们是否会让他们较贫穷（而且看起来更暴力和更糟的邻居）进入他们的家，他们会像您一样疯狂地看着您，因为这是常识不要让容貌比您差，更贫穷，更暴力的人进入他们的家园或国家。
那是什么问题呢？ 白人是智障者还是精神病患者？ 我并不是要贬义，而是要指出，当一群人无法解决一个简单的基本问题时，这个问题的意识和解决方法既简单又常识，那是很不对劲的。 我个人认为，这在很大程度上是白人对非洲/中东犹太教和基督教的信奉。 有关如何以及为什么这样做的完整说明超出了时间和空间的限制。
很棒的文章。 我希望作为非学术人士，我可以做更多的事情来帮助这一事业。
第一次在这里阅读您的内容后，我开始观看您的Youtube视频。 我已经与其他人分享了。 反应总是一样的。 人们不敢相信您为使他们感到沮丧的事情带来了多少清晰度，但是原因似乎并不明显。 我与一个犹太人的前室友分享了您在“犹太人大厅”中的视频，并征求意见。 他允许您发现许多观察结果。
我认为HuffPost的文章相当合理（这篇文章也是如此）。 我看不到戈特弗里德（Gottfried）在记者的讲话中反对演讲者提倡白人族裔国家并说犹太人操纵了移民改革。 那就是一些更杰出的演讲者所宣称的！
该报告中的内容很有趣：
实际上，主流的犹太史学早已超越了“漆皮”阶段。 凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）关于犹太人与外邦人竞争的许多观点在犹太历史学家中被认为是不言而喻的。 他只是以轻率的方式夸大了他们
看看历史学家们非常积极的接待 以扫的眼泪。 这是主流学术观点与记者和公众所认为的观点之间脱节的另一个例子。
“看看历史学家对以扫的眼泪的热烈欢迎。 这是主流学术观点与记者和公众所认为的观点之间脱节的另一个例子。
以扫的眼泪是一本好书。 它对麦当劳的某些作品的犹太人口吻并不怀有敌意，但它具有丰富而丰富的信息。 我读了它，发现它新鲜有趣，然后惊奇地发现 评论，我当时实际写过的一本杂志说，它甚至不应该出版！ 那真是一个启示。
感谢Paul对NPI事件的翔实介绍。
感谢保罗的精彩文章。 那霍夫的文章是他们最糟糕的文章之一。
左派总是说保守派希望这又是1957年。 但是实际上，左派似乎希望那是1957年 BC 再次。 之前有一座邪恶的基督教教堂。 在没有污染之前。 是的，那些日子。
我许多欧洲血统的聪明人，勤奋工作，受过良好教育的朋友通常回答我的“西方到底是怎么了”的提法，简单地承认他们认为西方文明和基督教正在垂死，他们认为这是件好事，他们认为这是正确的。一样”或“关于时间”。
我们生活在一个僵尸时代，死了，除了他们的闪闪发光和混战。
整个人类并不意味着要持久，那么担心白人问题又有什么意义呢？
在一定程度上包括犹太人的马克思主义，我完全同意。 这就是我们无法取得任何进展的原因。 美国有XNUMX亿福音派信徒，犹太复国主义者比任何犹太人都多。 基督徒坚称，我们必须“爱”那些奴役我们孩子的人。 基督徒和马克思主义者都认为，愚蠢和无能的人可能比那些通过充实他人的生活而充实自己的人享有较低的生活水准。 堆放女人的本能，以“帮助”混乱中的无休止的“受害者”，而我们太深了，无法逃脱任何希望。 例如，看看我们允许他们对我们儿子做些什么。 我们自己的儿子！ 毒品，女性化，滥用睾丸激素。 如果我们不采取武器保护自己的儿子，那么我们会士气低落，无法康复。
甚至想到这个问题都令人不安，更不用说打字了，我想知道伊斯兰教不是我们唯一的希望。 毫无疑问，这是一种男性崇拜。 一个伊斯兰国家是否会允许自己被手无寸铁的军人入侵和占领？ 还是允许其男人和女人一起使用相同的浴室和淋浴间？ 还是允许同性恋享有优越的地位？ 沙特人将如何应对像美国黑人这样的问题？ 我发现所有宗教都深感不安，但我不能说如果白人是穆斯林，而不是基督徒/犹太人，我们就不会陷入困境。 在穆罕默德教条下，即使我们的国家债务也将是不可能的。
我认为我们应该停止将敌人称为“左派”。 真正的左边比真正的右边更致命。 它完全消失了。 当然，大学里有一些马克思主义者，但是没有人再听共产主义的东西了。 这只是为了假人，他们将永远不会获得任何权力。
现在，“左侧”只是一个标签。 这与犹太人和白人库尔德人的权力和特权有关，他们使用同性恋者来拥护少数族裔精英统治别人。 它是新贵族的一种形式。 “左派”已经成为基督教对欧洲贵族的影响：方便的道德公式，以口号，口头禅，集会和仪式来证明其统治的正当性。
我们应该始终根据人们的所作所为来评判他们，而不是根据他们的言论来评判他们。 尽管有关于“平等”和“普遍主义”的所有口头禅，但今天所谓的“左翼主义”实际上是关于城市精英为自己谋取一切并嘲笑其他人的。 唯一的普遍主义者是这样一种观念，即世界各地的精英国际大都会彼此认同，而鄙视我们其余的人。 就像电影《极乐世界》一样。 电影不好，但说明了一个优点。
有一种使权利道德化并提出适当理由的方法。
但是所有道德观念在某种程度上都必须与受害者学有关。 毕竟，道德与对与错有关，也就是说，道德与对某些错的纠正有关。 无法证明自己受过冤屈的人没有什么权利。
PS。 我们不应该将全球精英的吠叫狗称为“社会正义战士”。 他们应该被称为奴才，就像DESPICABLE中类似twinkie的角色一样。
他们是老师的宠物。 或老师的害虫。
PSS。 高校的奴才们呼吁“安全空间”。 由于在大学校园中没有人受到伤害，因此在当前情况下这一概念是荒谬的。 但是总的来说，这是一个不错的概念，因为白人国家和白人社区应该要求有安全的空间，以便他们能够和平与和谐地生活，而远离黑暴徒的野蛮行径，他们更具有侵略性和力量。
我很惊讶你很惊讶 评论 平移书。 评论 也许是知识界“犹太历史的漆皮概念”的最后一个实例。 Podhoretzes将反犹太主义视为某种神秘的，没有原因的疯狂，有时会像魔雾一样降临到人们身上。
那仍然是反犹太主义历史的流行观点，但是实际的主流犹太历史学家似乎更接近麦克唐纳而不是那个版本。 （我并没有要求任何有关该领域的特殊知识，这只是我所阅读的内容。）
我确实读过 评论 评论，虽然它是由一位受人尊敬的历史学家撰写的，但实际上确实是这本书的污点。 非常容易产生误读。 我认为这可能是该书收到的唯一负面评论。
说到倾向性，凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）当然也对书进行了正面评价。 但通常对他来说，他的评论会误导至不诚实的地步。 我读完本书后马上就读了他的评论，这很明显，但是从未读过这本书的人根本不知道麦克唐纳的评论如此偏颇。
自基督教诞生以来，西方一直将犹太元素视为具有道德和智力影响的元素。
犹太人解放之后，进行了犹太人改革。 几年后，世俗的犹太人发明了批判理论的世俗弥赛亚宗教。
我相信，多元文化主义和罪恶政治只是一幅局部的图画。 我相信，法兰克福学派也发生了类似的犹太教世俗化现象，并且西方知识分子普遍倾向于向犹太人寻求思想，这同时又将后加尔文主义的世俗神权制度推向了一种“一个世界”的弥赛亚主义。大学的世俗主义者陷入了“一个世界”的后马克思主义的幻想。
在这方面，我并没有真正买到麦克唐纳对西方犹太对抗的内群/外群理论，就像我看到西方知识分子长期以来一直在寻求越来越多的“脱离常规”的世俗弥赛亚犹太教形式一样。
但是我可能会被重击。
尼斯的报告，格伦·格林瓦尔德（Glen Greenwald）：“亲克林顿集团泄漏的电子邮件揭示了以色列对以色列工作人员的审查，AIPAC ing行，军国主义变形”。 美国被占领，犹太复国主义者之一： https://theintercept.com/2015/11/05/leaked-emails-from-pro-clinton-group-reveal-censorship-of-staff-on-israel-aipac-pandering-warped-militarism/?comments=1#comments
“犹太人萨曼莎·拉赫曼： 在她狂热的想象中，1950年代的美国相当于塔利班社会。”
50年代是成为美国人的最佳时机。 一个男人可以经济地养家糊口，孩子们回到母亲的家中，而每一首歌中都充满着爱。 我们在世界各地广受钦佩。
债务不是一个大问题。 我们的政府运转正常。 除了黑人-我们不在彼此的喉咙。 完美–当然不是。
然后是肯尼迪被暗杀，犹太人接管了50年的美国文化和政府。
现在看看我们-家庭生活一团糟-恶魔般的分裂-全世界都讨厌。
多么悲伤！
1945年，美国人和英国人将所有具有重要文化意义的德国城市变成了瓦砾，造成数百万人丧生。 70年后，占领者要求彻底摧毁欧洲的日耳曼人。
当您撕裂欧洲的心脏地带时，您还剩下什么？
伟大的理论，尤其是考虑到西方的非基督教化如何与白人人口统计的下降和文化马克思主义的发展并驾齐驱。
我在40年代和50年代长大的观察是，妇女厌倦了在炸弹工厂工作，驾驶公共汽车和有轨电车（或者可能是在“服役”中工作），而所有男人都在战争中，并且很高兴“回到厨房（而不是“强迫”），当他们从学校步行回家吃午餐时，实际上能够抚养孩子并照顾他们（请记住，而不是“机会均等”的公共汽车吗？）。再次具有讽刺意味：黑人想隔离Ebonics学校。
另一种选择是愿意的话就工作，这种选择一直存在，不同于今天双方都必须工作以缴纳税款–基本上，这名妇女在许多或大多数非福利家庭中为政府工作，并且有任何收入。剩下的钱通常用于政府或政府资助的儿童“照料”“服务”。
对所有具有讽刺意味的引号表示抱歉，但是如果没有引号，今天很难写任何东西。
是的，但中心问题仍未得到解答：为什么西欧的各个选民最终都没有投票赞成 *真实的* 国家政党？ 东欧或东南欧部分地区是这种情况吗？
数十年的长时间洗脑不足以解释这种瘫痪的自杀行为。 可以理解，例如在1937-38年苏联的清洗运动或柬埔寨的杀戮场上，您对统治的精英们无能为力。 但是在这里，您要做的就是用爬行动物的大脑投票。 甚至很难做到。
Wackos和疯子可能会自杀（Joschka Fischer＆comp。）。 但是，普通人呢？
顺便说一句，我是克罗地亚人，所以我可能会被指控偏partial。 只是，史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的有关战前南斯拉夫的旧文章（文章中的超链接）是薄弱的。 史蒂夫对铁托和前任＆一无所知。
宁静祷告说，给我勇气去改变我能做的，接受我不能做的。 我怀疑您与之交谈的许多人都选择了后者。 很难确定要采取的行动。
我不屈服，我绝对不接受失败。 我也不只是在做姿势。 我有一些想法可以以我自己的微小但有意义的方式做出贡献。
您总是可以有很多孩子，并说服您周围的人有很多孩子。 这将确保您和您的圈子在当前会不断发展。
从历史上对这种想法的回应是：
那些不保护自己文化的人注定要受到那些人的统治。
“基本上，这个女人是为政府工作的”
基本上这是100％正确的。 自由社会已经为越来越多的政府换来了稳定的家庭孕产。 妈妈已经变成了扩大政府的生钱机器。
在过去的50年中，由犹太人领导的自由媒体告诉妇女，如果她们不去上班，应该感到羞耻–他们断言，妇女必须放弃自己的孩子才能成为完整的人。
更糟的是，自由派犹太人现在正在为孩子们哭泣，要求他们在3岁和4岁就读公立学校。
谁说犹太人不对美国境内的所有错误负责？
巴顿（如果我很熟悉的话），您会推荐哪些作者来阅读20世纪末巴尔干的著作？
以色列出生的犹太作家兼博客作者吉拉德·阿兹蒙（Gilad Atzmon）解释了犹太人从亲移民到反移民的转变。
“如今，犹太人对移民的热情显然正在消失。 至少可以说，穆斯林和阿拉伯人的大规模移民使许多西方犹太人感到不舒服已经不是秘密。 近年来，我们一直在监测犹太人在反移民政治和知识活动中的参与人数激增。 一些所谓的“进步的”犹太人以“女权主义”的名义与面纱作斗争，另一些人则坚持以“世俗主义”的名义消除伊斯兰象征符号。 我猜想甚至犹太人的“渐进宽容”也有其局限性，尤其是在穆斯林方面。 但是，犹太复国主义者实际上在这方面更加一致：他们公开与超民族主义团体结盟。 哈斯巴拉，干预主义者和新保守派人士经常提倡反伊斯兰立场。 仇外信息也通过文学，学术界和一般媒体进行传播。”
http://rehmat1.com/2013/12/22/jewish-lobby-against-muslim-immigration/
Bernard-HenriLévy法国哲学家和作家。 [他的贡献包括销毁利比亚和强奸=卡达菲谋杀案]
为什么奥巴马和奥朗德在叙利亚问题上是对的
http://www.huffingtonpost.com/bernardhenri-levy/why-obama-and-hollande-ar_b_8479548.html
法国哲学家对“更彻底的德国解决方案”的提法告诉我们什么？
他是在暗示德国的毁灭是由像他这样的人故意策划的，目的是使欧洲心脏失去基督教信仰； 进行针对基督教欧洲的文化和人口种族灭绝？
犹太犹太复国主义者的使命在欧洲完成； 下一站，中东。
然后，完成犹太人对以色列的聚会，并在出口途中摧毁美国。
就像埃及一样。
就像德国一样。
>>>随后，肯尼迪被暗杀，犹太人接管美国的文化和政府长达50年
哇，三发子弹使一个超级大国倒挂了？
接下来，您将告诉我们，女权主义几乎是完美的，除了它被软弱的人搞砸了。
>>>在穆罕默德教条下，即使我们的国家债务也将是不可能的。
不要听伊斯兰银行家== say ==他们在做什么……。 观察实际现金流量。 并阅读其实际提供的合同书中的细则。
伊斯兰银行业务的基本概念是：我们将取缔货币租赁； 取而代之的是，我们将为以后的交货提供合同，最终价格会告知您所需的时间。
伊斯兰教不能取缔万有引力定律。 它不能取缔金钱具有时间价值这一事实。 它的一些拥护者已经学到了一些技巧。 但是仅此而已。 您将无法从任何伊斯兰银行免费租借资金。
伊斯兰保险有些模糊。 伊斯兰法学的四种不同流派对于掩饰对冲特定风险这一事实有不同的要求。 但是再说一遍：这都是一个骗局。 您可以全天对冲风险，但最后，您必须写一张支票来完成它。
从历史上看，最流于言辞的左派基布兹的孩子是IDF精英单位的中流tay柱。
超级大国永远存在，而且仍然存在。
“我是作为移民关键的犹太人撰写的”
您如何定义“犹太人”？
你好;
好吧，我不知道有一本英文书会很有用。 如果您对全景感兴趣，那么历史上的杰作是《伊沃·巴纳克（Ivo Banac）：南斯拉夫的民族问题》，但是它在1920年代结束。
从克罗地亚的观点来看，最好的是英国记者马库斯·坦纳（Marcus Tanner）的作品：克罗地亚-战争中的民族
另外，您可以在此处下载几本（赞成克罗地亚语，我必须承认）的书籍或文章： http://www.hercegbosna.org/STARO/engleski/download.html
波斯尼亚人诺埃尔·马尔科姆（Noel Malcolm：Bosnia- A Short History）是亲波斯尼亚穆斯林的作品，但并非极端。
我猜亲阿尔巴尼亚人是他关于科索沃的书（还没有读过）。
有人认为蒂姆·犹大（Tim Judah）有关塞尔维亚人的书籍是反塞尔维亚的，有些则认为是亲塞尔维亚的。
如果您去找外国人（不是克罗地亚人，穆斯林，塞族人，黑山人，阿尔巴尼亚人，..），您会发现大多数人都是由经常进取的新闻工作者或宣传家（Misha Glenny，Caplan，Michael Sells ..）撰写的，而没有专业的历史学家。
因此，请尝试尝试一些作品-我会推荐Banac书-但不会引起细微差别，这是我的观点。 作为总结，我将对克罗地亚波斯尼亚站点的部分历史进行简要回顾，并从左右两边对其进行批评。
http://www.hercegbosna.org/STARO/engleski/bihist.html
水手的错误是他声称克罗地亚籍斯洛文尼亚人的前任统治者铁托划定了违反塞尔维亚意愿的内部边界。 这是不正确的，因为在过去300年中，大多数内部边界都保持不变，只进行了少量的校正。
YU分手的真正原因是：你不能有那么多不同的国家，文化
和民族主义在一个很小的领土上。 这些国家是截然不同的国家，例如，斯洛文尼亚类似于奥地利人，阿尔巴尼亚人类似于土耳其人。 当分手的时候到了
至少在一定程度上为有争议的领土而战。
我对凯文·麦克唐纳（Kevin Macdonald）受到的重视程度以及人们可以依靠他的程度感兴趣。 我刚刚读过他对以扫的眼泪的评论，但是我没有足够的消息去了解他可能在夸大或歪曲事实，正如您所暗示的那样。
您能否特别指出那些导致您批评他的诚实的错误，以阐明他的重要错误。
http://www.theguardian.com/world/german-elections-blog-2013/2013/sep/16/german-green-jurgen-trittin-regret-paedophilia-pamphlet
美国犹太人不成比例地投票支持民主党并持有自由派政治观点。 我们在西欧发现了类似的模式。 但是，美国和西欧的犹太人并不是唯一的。 所有少数族裔都倾向于在自由派上投票，这些自由派包括居住在散居国外的非常白人和非常不同种族的基督徒。 芬兰的瑞典人就是一个例子，它不断地促进多元文化主义，开放边界和少数人权利，或者是加拿大的法裔加拿大人。
我拒绝白人民族主义的三个原因。 首先，当他们应该关注为什么白人允许激进的思想成为政治决策的一部分时，他们一直关注犹太人的身份政治。 西方世界为什么采用开放边界，多元文化主义和国际主义的原因似乎并非源于犹太人，而是源于西方文明本身。 即使犹太人有一些集体议程来消灭西方国家，但没有非常白人基督教徒群众的支持，这是不可能做到的。 其次，白人民族主义就像泛非主义忽略了西方人之间的种族差异一样。 白人美国人也许是“一切的混合体”，但在欧洲却并非如此。
在欧洲，白度仅次于种族。 欧洲国家没有转向“白人民族主义者”，而是转向了民族民族主义者。 当然，共有白人和西方成员的共同身份感，但并不能取代他们的种族身份。 第三，世界不仅因为政治而全球化，而且由于技术而全球化。 在这样的世界中，人们将跨越种族，文化，宗教和种族边界结婚并建立联系。 您不能阻止人们这样做。 我真的很讨厌读白人民族主义者对异族婚姻和混血儿的恶言秽语。
西方社会（不包括殖民地）一直具有包容性，足以使人们做出自己的决定。 主张控制边界与干涉婚姻等家庭自由之间存在巨大差异。 此外，非裔美国人应包括在美国的叙述中。 他们的祖先可能是束缚在一起的，但是剥夺他们的权利或将其驱逐出境在道德上是错误的。 我不能说我热衷于NPI及其政治目标。 尽管如此，他们有时仍会产生挑衅性的思想和明智的分析，作为自由主义者-保守派，我认为这很有用，因此应在其应有的地方给予功绩。
“即使犹太人有一些集体议程来消灭西方国家，但没有非常白人基督教徒的支持也无法做到。”
当然，这是一个伪装的谎言–涉及犹太人时没有新闻自由。 美国人无法就侵略性部落犹太人的问题进行公开和公开的互动。 在任何主流出版物或任何类型的协会中，没有人可以集体攻击犹太人。 在没有受到个人和经济上的攻击的情况下，美国外邦人不能批评犹太人。
我们都知道这是真的-作为一个部落群体，操纵性犹太人利用他们在第二次世界大战中对他们所说的话来接管我们的文化和民族。 当然，他们所说的事情是值得怀疑的。
艺术：“然后是肯尼迪遇刺案，以及犹太人接管美国的文化和政府50年
哇，三发子弹使一个超级大国倒挂了？”
那么，什么时候发生-您给我们约会-犹太人何时开始接管？
ps你不能说他们还没有做到这一点–没有人可以不诚实。
“那些不保护自己文化的人注定要受到那些人的统治。”
确切地。 我不想捍卫“文化马克思主义者”或开放边界的拥护者-犹太人或外邦人-但您想知道为什么一般的白人对自己的自杀如此热情。
有时候，仇恨犹太人的人走得太远。 例如，有人提到瑞典的问题与少数犹太人有关-不到1％。 哈哈。 是的，不是瑞典99％的人赞成开放边界-这全是因为那些20,000万瑞典人犹太人的卑鄙！
好吧，我的意思是，犹太人与其他任何少数派或多数派别都没有什么不同。 当谈到多元文化主义时，基督教白人似乎是多元文化主义最有力的支持者。 我不认为犹太人应该为大多数人应归咎（或珍惜，取决于您如何看待）某些事情承担责任。 实际上–我认为任何族裔都不应对任何事情负责。
精英是另一回事。 财务和政治权力仍然掌握在基督教徒的白人精英手中，并且是美国和欧洲最强大的政治精英。 的确有许多犹太人团体也提倡这样做，但那又如何呢？ 白人基督徒团体也是如此。 我们仍然生活在一个自由的社会中，因此，如果您不喜欢基督教徒，犹太人，印度教徒，非裔美国人或任何精英人士，您可以将他们选出办公室，或者只是不买报纸。 我不怪移民是因为他们来到美国或欧洲。 他们正在寻找更好的生活。 我是否支持不受控制的边界？ 不，我不，但我不怪他们。 对于穆斯林原教旨主义者的提倡，我不怪普通穆斯林。 我是否对伊斯兰教的一切持肯定态度？ 不，我不是。
我对NPI和其他极右翼的反犹太组织不满意的是，他们无法在没有犹太精英力量的情况下区分犹太人。 他们与犹太人或非裔美国人极左派团体因为白人仇恨而将白人基督徒归咎于“仇恨”具有不平等的视线。 我同意你的看法，当人们违背政治信仰而捍卫自己的政治立场时，当前的精英（犹太或白人基督教徒）会利用自己的力量破坏职业。
我认为这是卑鄙的。 尽管由于他们的资源我不知道如何处理它，但应该处理它。 总的来说，我认为，无论我们是犹太人，基督徒，白人，黑人还是其他任何摆脱我们信仰的政治人士，精英人士都应该改变观点，以更加包容政治思想（在丹麦已经做到）或“我们”精英，并以享有言论自由，尊重和容忍人民意见的精英取代他们。
瑞典是一个有趣的例子。 整个欧盟可能有1-2百万犹太人，瑞典的瑞典犹太人介于15,000至25,000之间，不到总人口的0.1-0.2％。 在美国，有6-7百万犹太人，接近2％。 当然，犹太人作为一个种族，在政治和公共生活中起着更大的作用，因为他们是少数派，因此更容易被看到。 在欧洲政治和公共生活中，除了英国，法国，匈牙利和德国以外，犹太人很少见。 我要说的是，大多数不住在主要城市的欧洲人从未与犹太人交谈过，或者记得他/她在现实生活中见过犹太人。 我去过的唯一有可见犹太人口的欧洲城市是伦敦，巴黎，布拉格，布达佩斯和柏林。 纽约完全不同。
我已经考虑过了在冰岛这个星球上种族最同质的国家之一，并非犹太人主张多元文化主义和开放边界政策。 它是冰岛人。 冰岛只有30名犹太人，几乎所有犹太人都是非宗教人士，如果他们没有签订临时合同，他们将嫁给一名冰岛人。 当他们的银行倒闭时，参与的不是犹太银行家和政客，而是冰岛族裔银行家和政客。 犹太人不是某种形而上学的力量，他们也不参与任何事物，无论是好是坏。 他们就像白人，黑人，印第安人和西班牙裔一样。
此外，非裔美国人应包括在美国的叙述中。 他们的祖先可能是束缚在一起的，但是剥夺或驱逐他们的权利在道德上是错误的。
约斯特先生，请告诉我们，在我们的2015年阁下这一年中，谁在试图剥夺非裔美国人的权利？ 给出一些此类尝试的具体示例。
当然可以，但首先要有一个大的免责声明：自从我读过书已经有好几年了 以扫的眼泪 和麦克唐纳（MacDonald）的评论，这全都来自记忆，这可能是错误的。
无论如何，正如我记得的那样，麦当劳的评论主要集中在莱昂·托洛茨基。 林德曼对托洛茨基的描述非常平衡。 林德曼写道，除其他外，如果某些外邦人可以被视为“犹太人化”（正如他在书中早些时候所描述的那样），那么托洛茨基就可以被视为“中产阶级化”。 （我什至不记得这些词是否是确切的引号，但这是意思。）这个想法是，尽管托洛茨基的名字是犹太人，但在某些重要方面，他比“犹太人”更“温柔”。
麦克唐纳（MacDonald）忽略了这一部分，并隐含地将托洛茨基（Trotsky）表现为犹太人。 他挑剔了所有负面的内容，而忽略了其他所有内容。 对不起，我不记得更多细节了。 但这是我当时的结论。 我不认为麦克唐纳（MacDonald）捏造了任何特定的事实，但他给出了一个非常误导且不平衡的图景。 您可能只想阅读ET关于Trotsky的那部分，然后重新阅读MacDonald的评论。
您可能会感兴趣，过去，一些历史学家指责麦克唐纳（MacDonald）歪曲了某些辅助资料，至少在一种情况下是他们自己的著作。 麦克唐纳（MacDonald）坚决否认这些指控。 我不知道谁是对的，但是您可能需要检查一下。
在史学中，平衡就是一切。 任何人都可以挑选事实来展示他想要的任何东西。 这就是凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）所做的。 顺便说一句，正如我记得的那样，这也是戈特弗里德（Gottfried）对麦克唐纳（MacDonald）的批评（同样，根据我几年前的读物！）。 基本上，麦克唐纳（MacDonald）像法院的检察官一样写历史，试图定罪被告。 您不能将其视为历史。
麦克唐纳（MacDonald's）在他的西方观察家（Occidental Observer）博客中，故意对事实进行欺骗，而没有从技术上撒谎。 （我曾经在他的博客的评论中指出了一个案例，并且值得赞扬的是，他发表了我的评论；他没有回复。）而且他确实在该博客上发布了（或至少已经发布了）其他贡献者。谁是彻头彻尾的谎言。
另外，个人评论：麦克唐纳（MacDonald）极大地影响了我的思想，过去我在互联网争论中为他的主张辩护。 但是我认为他的影响我的论点恰恰是主流犹太史学所接受的真理：犹太人和非犹太人群体在争夺资源，因此有相互冲突的群体利益，反犹太主义通常是由外邦人 和 犹太人的行为，即犹太人与外邦人之间的冲突是一条双向路，而不仅仅是迫害者/受害者，等等。我刚好通过MacDonald碰到了这些主流思想，因为在阅读主流史学之前，我（在互联网上）就读过他（在互联网上） 以扫的眼泪。 正如我已经说过的那样，公众并不知道主流犹太历史学家持有“反犹太”信仰，就像通过类推，他们也不知道主流人格和智力研究者持有“种族主义”信仰。
最重要的是，我会说阅读过不错的犹太史学，例如 以扫的眼泪 为了知识； 并读凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）（如果有的话）进行情感宣泄。
感谢您提供的新闻快讯。 根据您的说法，我们不应该注意到以色列游说组织（在美国和其他首都）通过破坏稳定化（我的意思是使民主）稳定化而重新建立ME的努力，从而提高了“丛林中的别墅”的安全性抵制犹太复国主义计划对好朋友的压迫。
不错的尝试。
我们很高兴您拒绝WN，因为通过阅读您的帖子，您要么是女人，要么是混蛋。 在这一点上，我们不能浪费小思想家的时间。
它们不是僵尸，是自恋者，成年人体内很少发脾气。
为什么要担心您关心的人？ 多么幼稚的问题。 我12岁时就这么说，我希望人们认为我很特别。
如果您自恋到足以认为自己是完整的解决方案，那么很难确定要采取的措施。 或边界线足以使您无法以灰色阴影进行思考。 或两者。
在未来两到三代内，在整个西欧实施伊斯兰教法是不可避免的。 如果美国没有的话，北美和东欧可能相距不远。 本质上成为墨西哥和巴西之间的十字架
“事实上–我认为任何种族都不应对任何事情负责。”
我的天哪–这是荒谬的说法。
从一开始，人类就是部落。 除了生物疾病之外，我们的部落是人类的祸根。 人类是天生的部落，这是我们遗传天性的一部分。 我们许多基于遗传的情绪使我们坚信自己是部落的。 团团聚，帮派破坏性和情感仇恨是我们人类历史上令人心碎的部分。
综上所述，我们确实具有智力能力，可以克服我们顽固的负面情绪。 我们也很高兴拥有积极的非暴力情感-我们可以而且必须选择对那些积极的情感采取行动。
不要求单个团体成员对自己的帮派行为负责，这将确保人类拥有无尽的暴力未来。
我不喜欢“讽刺性”一词。 男人不必因为妻子不忠而变得软弱。 是的，我是女人，但这不会使我虚弱吗？ 我不会对我的丈夫不忠，因为他的意思是“弱”。 我的丈夫（一名会计师）在公司梯子上有一个粗鲁无能的主管。 这是我丈夫大学毕业后的第一份工作。 我们有女儿在路上，我在读研究生，刚买了一套太贵的公寓。 如果他会反对她，那么他可能会被解雇或没有得到推荐。 我们需要他的工作。 取而代之的是，他努力工作，当有机会获得更高薪水的类似职位时，他离开了。 他并不孤单。 他在上司面前“弱”了吗？ 是的，但他别无选择。 有时，即使损害了您的个人自尊心和信念，您也必须对一个家庭承担责任。
我不是白人民族主义者，因为这是非理性的。 它不适用于身份基于种族而非种族的欧洲条件。 即使我们追溯到1950年90％的白人为白人时，在美国仍无法使用。 非裔美国人和美洲原住民与任何白人一样，都有获得美国的权利。 我在哥本哈根和芝加哥长大，拥有双重国籍。 我的母亲是西班牙裔美国人，父亲是丹麦人。 我的丈夫是丹麦人。 我也不是白人，但我也不是白人。 在文化和宗教上，我非常怀恋白人白人丹麦，但也怀念美国。 我同样关注不受控制的移民以及丹麦和美国的尴尬的国际主义后自由主义。
但是，我认为政府不应该根据人们的肤色来给予他们偏爱。 有很多有色人种，混血儿和领养的人，就像白人一样，对西方情有独钟。 他们和许多白人一样有同样的关注。 我认为保守派应该为自己站起来吗？ 是的，我认为他们应该并且也确实应该拒绝捐助者阶层。 我将投票给特朗普，克鲁兹或兰德-共和党中所有在右边的人。 当谈到犹太人时，我不相信他们会“统治世界”或对他们感到敌意。 我不会因种族，宗教或种族而对任何人感到仇恨。 当涉及犹太人（或其他少数群体）身份政治时，是否存在某些问题。 是的，当然可以，但是不能证明仇恨是正当的。
实际上，我认为美国或欧洲联盟不应该参与以色列。 以色列是中东的一部分，中东问题不是西方文明的问题。 我不支持“以色列游说会”或任何游说主张更多外国干预或卷入冲突的游说活动，这些都是徒劳的。 虽然，我认为以色列不是美国卷入外交事务的唯一原因，而这与他们无关。 美国的例外主义是至上主义的一种形式，新保守主义者继续为民主扩散而争论是一个严重的问题。 我相信以色列像其他任何国家一样，都有权捍卫其边界。 以色列在加沙和西岸所做的事情是错误的。 他们应该采取更明智的立场。
戈特弗里德（Gottfried）教授的遗产是安全无虞的：他将在一百年内得到阅读，当然会。 但是我对凯文·麦克唐纳的无畏写作有很大的疑问。 他在网上疯狂地写作，浪费了自己的精力。 如果所有这些词都符合他的书本风格，偶尔摆放着倒钩，并且有令人讨厌的年轻人讨厌他，那么他只需要注意就可以了。 我最讨厌聪明才智的人的拙劣写作，只要他像发烧沼泽中的狂热者那样表现出来，他就对自己的事业有害无益。 留给像我这样的后院迷。 请。
你写无意义的情感废话。
人类经常彼此共享相同的生态位。 这意味着他们必须依靠稀缺的资源竞争才能生存。 团体具有竞争优势； 因此是部落主义。
这不是人类和其他情绪障碍的祸根，而是资源和社会情报匮乏的结果。
别再广播你的愚蠢了。
当只有不法分子可以说些什么时，只有不法分子可以说些什么。
或者：当一个职位被边缘化时，只有个性不关心他人观点并愿意发表极端言论的人才能表达出来。
>“每天德国都在消失，越来越多。
>这真是一件了不起的事情！” 欣喜若狂，[YouTube]
在这里的德语发言者-特里丁当然和他的所有亲信一样都这么认为，但他至少在公开场合从未这样说。 他的所作所为也在德国博客中广为流传，但从来没有任何证据。 我强迫自己听链接的youtube视频：4m腐败，虚假的泡沫，但没有什么可以用这种方式进行远程解释。 他是一只猪，但是很聪明，他永远不会放松警惕。 右倾博客作者应提防误报…
实际上，我应该对不起，因为我最近对此似乎不对。 自从我最后一次发现他的困扰以来，他就不再咆哮了，不能再举一个新的例子了。 实际上，那确实让我感到高兴，因为凯文·麦克唐纳（Kevin Macdonald）的奖学金对我来说是发光的。 也许我在想他什么时候过得不好。
就您的观点而言，这通常是正确的，但辞职并不算多。 乔·索布兰（Joe Sobran）从来没有大吵大闹，只是因为一次玩具枪事件的发生而被判为非法，而且是有史以来最令人愉快的对话者。 但是，由于才华横溢的风格和清醒的才智使他免于沼泽发烧的困扰，才华横溢的人可能会咆哮。 我想最明显的例子就是鲁瓦西。
我还没有读过以扫的眼泪，但是您对凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）的轻描淡写似乎也“缺乏平衡”。 甚至您对凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）的微弱赞誉都是不诚实的。
现在，像艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）这样的大犹太复国主义者确实像检察官一样写作。 和一个辉煌的。 但是凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）风格迥然不同，从任何意义上讲，都不是检察官。 您为什么要提出这样的不和谐主张？
我非常了解MacDonald的博客（西方观察家）。 麦克唐纳（MacDonald）的写作风格相当朴素。 他只是很有说服力地提出自己的观点。 他非常聪明。 MacDonald的博客未发布“谎言”。 这项指控是谎言。
麦克唐纳提出了有争议的世界观。 他通过事实和轶事来强化自己的范式。 从风格上讲，他是一名专业记者，并遵守相关规定。
关于麦当劳的唯一“情感”是他的爆炸性论文。 确实，麦克唐纳并不总是像批评者那样谴责或诽谤他。 实际上，麦克唐纳（MacDonald）教会了我很多有关这个热门话题的写作的知识。 我是一位训练有素的记者。
显而易见，凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）是一位杰出的传播者和杰出的思想家。 你怎么把他弄错了？ 您是否在暗中a毁？是要执行破坏凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）及其强大思想的使命？ 那就是我给你的印象。
我问这个问题是因为您声称凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）“对您的思想产生了重大影响”？ 真的吗我不相信
您假装自己是麦克唐纳（MacDonald's）的仰慕者。 那姿势很虚假。 如果我对此有错，那么您肯定会同意麦克唐纳（MacDonald）的观点，即犹太教是一种“群体进化策略”吗？ 正确的？ 毕竟，这是他的中心论点。 请确认。
为什么林德曼对托洛茨基的描述如此“平衡”而麦当劳却如此“误导”？ 列昂·托洛茨基（Leon Trotsky）认为自己像“外邦人”而不是犹太人？ 荒谬。 由于加密犹太教（欺骗）一直是包括共产主义在内的许多犹太人领导的知识运动的标志，因此您可能会肯定地知道。 格罗斯先生，您自己的举止颇为“犹太人”，即在战略上不诚实。
托洛茨基帮助发起了一场针对（反犹太）沙皇和俄罗斯旧卫队的全球革命。 麦克唐纳并不是第一个注意到这种血腥运动的领导者的人，其中包括托洛茨基在内的犹太人的人数过多。 这个事实对你不感兴趣吗？
您声称读过凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）的“情绪发泄”。 真的吗？ 亚伦·格罗斯（Aaron Gross），我很难相信你的话。 您无法抗拒随时批评凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）。
凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）–就像他之前没有心理学家或历史学家一样–成功地撕下了部落，世俗犹太人战略性地附有的受害者，天真和同化的表象。 麦克唐纳（MacDonald）揭示的是犹太人的寄生主义和犹太人利用各种知识分子运动作为掩饰的剥削模式。 这包括马克思主义和列昂·托洛茨基的政治事迹。
麦克唐纳（MacDonald）使犹太人在塑造现代人类学，弗洛伊德心理学，第三世界向西方的移民，法兰克福学派，共产主义等方面发挥了非凡的作用。 他关于犹太教的有见地和批判性著作对当今世界犹太人的政治力量构成了真正的威胁。 当然，许多“新保守主义者”，尤其是犹太人，都很好地理解了这一点。
这就是为什么麦克唐纳现在是主要目标，并且几乎所有自认为犹太人的犹太人及其奴隶将始终是主要目标。 麦克唐纳的爆炸性范式是对犹太复国主义和犹太部落主义与西方人民甚至基督教兼容的神话的攻击。
而且–正如任何诚实的历史学家或心理学家所知道（或怀疑）的那样，反犹太主义是两面硬币的一面。 反犹太主义理论是犹太知识分子建构的一种自我服务的范式。 与大屠杀（WWII）和几乎所有犹太人/外邦人的闪点有关的占主导地位的历史学一样，因为它们总是将犹太人描绘成无罪的受害者。 美国的“反恐战争”是这个不诚实童话的延续。
确实，仍然没有简单的单词或短语来描述无数犹太人与外邦人世界的竞争中所使用的（有时）破坏性的群体策略。
凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）将其恰当地描述为“群体进化策略”，其中包括大量的欺骗，种族中心主义和基于种族的秘密团队合作。
这个故事有很多。 因此，我们同意继续进行对话。
同时，我非常感谢凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）的大胆而出色的工作。
“人类经常彼此共享相同的生态位。 这意味着他们必须依靠稀缺的资源竞争才能生存。 团体具有竞争优势； 因此是部落主义”
雷迪格先生，
富有创造力的人群和具有破坏力的人群之间没有区别吗？
您能否暂时搁置所有消耗大量嗜血的小部落心态并考虑一下？
纵观世界历史-某些文化具有合作共赢的创造力双赢-各个合作社团体为大多数人创造了可行的生活？ 在落后的文化中，猎人们聚集了部落，形成了零和的存在-与邻居部落争夺资源？ 合作进行创造性的或破坏性的战斗-这是我们的选择-我们应该选择什么？ 我们是否应该将人类的精力和脑力放在第一位而不是第二位？
好的–您现在可以回去和山顶洞人通勤了。
艺术
ps向后思考像你这样的人是人类的祸根。 始终保持警惕-从未充满希望-总是看到卑鄙的一面-只对自己感兴趣-永远不愿意将宽容带给他人。 夸耀您的零和技能。 伤心难过你！ 生活比那更好。
“我不认为麦克唐纳（MacDonald）捏造了任何特定的事实，但他给出了非常误导的信息， 图片不平衡设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这是犹太人的宣传101 –每当有任性的以色列人对其行为提出挑战时，他反驳说挑战是“不平衡的”。 “犹太人只是在做出反应。” 我们一遍又一遍地看到这种虚假的主张。 在经历了60年地狱般的恐怖袭击之后，犹太人仍然始终是受害者。
这样一来，犹太人就永远不必为自己的所作所为承担责任-总是有人惹来麻烦。 那是总的BS。
我们必须始终称呼犹太人为“平衡”的谎言。
极好的评论。
黑或白。 这就是您所看到的。 我想你还有自己的情绪。
我猜您的个人生活是以可怕的令人讨厌的人为标志的，他们总是竭尽全力帮助您，并阴谋使您失望。
虽然您永远不会做错任何事。 的确，您总是把每个人摆在自己面前，并且只有最纯粹的意图，甚至对自己有害。
当然，这实际上描述的是一个人，只有严重缺乏个性的人看到自己的方式。
我浏览了您的帖子，发现没有任何微妙之处，没有能力处理复杂性，也没有灰色阴影。 真奇怪
西方似乎没有自己的道德想象力。 它总是向犹太人寻求这种指导。
这给我们带来了基督教，它工作了几千年。
好吧，在德国发生了一些事情，犹太弥赛亚世俗化了。
同时，基督教也是如此，因为基督教变成了我们当前的“善行，敏感”的多元文化主义。
世俗的西方失败了，它仍然在寻求犹太人的指导。 今天的指导来自世俗的，马克思主义的白痴，他追求开放的边界，大规模移民和无神论，即破坏。
这是我们自己的失败（西方）。
“最重要的是，我想读一些好的犹太史书，例如以扫的《眼泪》，以获取知识。 并读凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）（如果有的话）进行情感宣泄。”
我个人觉得凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）的例子很好。
但是，我不赞成他的理论，因为它太复杂了并且依赖于可疑的概念，例如犹太人自欺欺人等等。
我更喜欢激进分子，而不是与中产阶级的文化竞赛中的激进分子，就像一个大胆地认为自己的弥赛亚品牌“一个世界，一个爱”的人一样，而不是愚蠢的人。
现在有了各种游说机构，ADL等……我认为简单的犹太人至高无上的理论足以解释这些机构及其行为。
如果您阅读MacdDonald在Gottfried的文章（欧洲起源的组成部分）中引用的蓝色文章，您会发现KM讨论了天主教教会为结束一夫多妻制和实行一夫一妻制/结婚而进行的长期运动，这是促成欧洲文化的道德困境之一文化和物质发展。
他还描述了北欧人离开家族和扩大亲属社会关系以支持核家庭的倾向的进化发展，这种倾向再次趋向于个人主义和随之而来的个人道德思想，从而导致了欧洲世界的更加理性，当然，现在是病态的关于移民和种族平等意识形态的利他主义。
在早期阶段，这种个人主义通过打破广泛的亲属关系以支持政治组织的合理性等方式为我们服务。
KM解释了白色个人主义的进化起源，这是其他种族所没有的。 就这么简单。 白人是唯一使这种个人主义加深到科学和社会进步的种族，例如言论自由等。
其他种族都受到集体主义的污辱，他们将永远无法逃脱。
因此，KM不仅仅是一个犹太人，一个犹太人，一个犹太人，就像这里的其他作家不断大喊大叫一样。
KM简直就是在吹口哨，几乎没有其他人愿意这样做，因为犹太人，犹太人，犹太人是任何以历史和进化方式撰写有关犹太人，犹太人，犹太人的人的杀手。
乔·韦伯
“尽管您永远不会做错任何事情。 确实，您总是把所有人摆在自己面前，并且只有最纯粹的意图，甚至是对您自己的伤害。”
雷迪格先生，
太可笑了–您描述的是牛奶吐司两用鞋，不敢冒犯性格。 我怀疑犹太复国主义者的犹太人会同意这一点。
“我浏览了您的帖子，找不到任何细微之处，没有能力处理复杂性，也没有任何灰色阴影。”
再次，太可笑了。 这不是明确的资产吗？ 这是一个讨论想法的论坛-我们是否努力以最清晰的方式传达我们的想法？ 我认为您的发言是对您的补充–谢谢！
艺术
ps：“复杂”一词经常被伪知识分子用作知识分子的警戒或下雪的雪地作业。 这意味着他们没有足够的知识去解释某些东西，或者这太令人沮丧了，您太愚蠢了，无法理解什么。 只有他们精英 可以知道。
ps怀着对部落主义的热爱，切尼和拉姆斯菲尔德一定是你的英雄。 只要看看他们所促进的所有部落主义，死亡与毁灭。 他们有数亿人口互相紧th。 当您想到它们时，您的心会不只是膨胀吗？
哇，当您未能展现出对人的理解才能真正获得我的职位时，您证明了我的人格障碍诊断正确。
您是否一直认为自己是受害人？ 请回答。 或者，也许只是作一下当你做得不好时的轶事。 毕竟，每个人都做得不好，所以不能说出时间的人只是边缘化的精神病患者。
继续，证明我错了。 应该很容易。
“哇，当您未能表现出对人的理解才能真正获得我的职位时，您证明了我对人格障碍的诊断是正确的。”
亲爱的雷迪格先生，
抱歉，但是您的意思我不知道，您的心理胡言乱语是浪费时间。
另一方面，您对21世纪的古代部落主义的热爱是一件奇怪的事情。 西方人怎么会如此沉迷于人类原始的破坏性部落本能。 是什么促使您煽动部落邪恶而不是西方唯心主义？
看看我-您的英雄切尼，拉姆斯菲尔德，穆夫提·内塔尼亚胡，以及所有犹太复国主义者的新保守派部落混蛋，都在使世界变得更加不安全。 你看不到吗？
挥舞着某个民族的血腥部落旗帜时，您的自我形象是如此之低，以至于只有您自己的自我价值吗？
艺术
ps但是，是的，我有罪，我有罪，希望建立一个更安全，更友善的和平世界。 我愿意毫不妥协地撰写有关它的信息。
“我猜你的个人生活是…。”
迷恋他人的私生活！ （以及对他人的明显消极态度）。
关于您的种族，犹太人更喜欢生活在其他国籍（种族）的宽容和受过教育的公民中间。 –这实际上很聪明！ 过去几千年来犹太成就的花朵大多是在欧洲民族国家的范围内产生的； 杰出的犹太艺术家，科学家，哲学家（无论是斯宾诺莎还是爱因斯坦或卓别林）都讲其他民族的语言，同时适应这些民族的习俗并吸收欧洲文明的成就。
“以色列先行者”的不健康（如果不是寄生的）现象代表了部落行为的实例。 对这种现象的容忍并非没有限制。
不，您只愿意以最肤浅的方式与世界互动，如您上面的引用所示，因为这就是您所能做的。
难道没有那么多人讨厌，讨厌，讨厌并让你生气吗？ 您不是特别的纯正可爱雪花吗？
如果你是一个女人，我会付出很多钱，因为你已经错误地指控了至少一个男人被强奸，尽管，你可能会大都相信这一点。
您永远不会承认这一点，因为那是您的本性，但您应该立即寻求具有CBT资格的治疗师。 当然，您仍然必须对他们诚实，并且因为对自己诚实是不可能的，所以无论如何，这都是无望的。
除非，您真的是一个完美的人，从来没有恶意，总是将每个人的利益都放在您自己的，超级可爱的雪花之上？
哈哈
我写的所有内容也适用于您。 老实说，您的名字本身就说明您的边缘人格障碍。
艺术，我恰好对同一件事感到内。
观察人类行为几十年后，我相信人类可以分为以下三类之一：
1.那些最关心自己的世界的人–自私自利的人对不断改善人类状况的可能性持愤世嫉俗的态度。
2.那些最关心下一个世界的人–那些相信这是在浪费时间来改善和改善这个世界上的人类状况，而更关心将其推向下一个世界的宗教信仰者。
3.那些最关心这个世界的人–理想主义者或西贝尔·埃德蒙兹（Sibel Edmonds）所称的愤怒的少数派，他们意识到一切皆有可能。
艺术，我认为您和我以及其他一些人属于第三类人。
由于缺乏明确的自我意识，患有BPD的人依靠他人来获得价值感和情感关怀。 他们感到如此恐惧，以至于他们可能会以绝望的方式行事，这常常导致他们试图避免的被抛弃和拒绝。
问题是，既定的自我意识既不能是完全消极的，也不能是完全积极的。
难怪你们三个女孩聚集在一起。
罗伯特，您是否建议属于第三类人的任何人都患有边缘性人格障碍？
我说的是你们三个需要临床帮助，而且我只能想象，如果您甚至无法在互联网上掩盖人格障碍，您的个人生活将是一团糟。
老实说，我不确定让您与他们团聚是否公平，但是我有点假设您都是同一个人。
阿们但是，文化马克思主义只是一种工具 本着精锐的意图 并不意味着它只是一种工具。 国家宗教影响着国家和国家赖以生存的社会的行为。 基督教影响了基督教国家的行为。 文化马克思主义影响着文化马克思主义国家的行为。 这些效果比标尺的命令更慢且更微妙，但是对于它们而言，效果同样如此。
侮辱性帖子流向各种评论者，要么是对讨论过程感到不满意的瘦削而傲慢的人（尤其是与以色列有关的人），要么是专心致志的霸道主义者故意以极好的心理“见解”毒害了该网站。 尽管杂技演员很可能具有自恋型的性格。
您误解了这个词。 在这种情况下，鸡鸡是具有性恋物癖的男人，他们希望目睹妻子对他们不忠和/或希望参与使妻子对他们不忠。 转到色情网站并搜索。 您将毫不费力地疏通这种材料。 这主要与男性的弱点有关。 这是关于男人沉迷于自己的软弱和屈辱而感到高兴的事情。 “ Cuckservative”之所以流行，是因为它恰当地描述了像Nick Lowry或John Hagee这样的败类。
如果您回溯一个世纪，美国精英被无宗教信仰的WASP所主导-从建国到第二次世界大战之后的某个时期都是如此。 从第二次世界大战后到现在，一直是犹太人。 他们不是精英的绝对多数，但不一定如此。 他们比任何对手都更具凝聚力，至少在关键的区别性问题上更具凝聚力。 因此，在他们达成共识的东西（基本上是文化马克思主义和以色列崇拜）上，他们走了自己的路。 否认这一点只会使你看起来像个白痴。 或想得到读者的掌声的人 评论.
西欧既不是独立的行为者，也不是组成国家的独立行为者。 他们是美国的p。
这不是真的。 如果您公开表示不同意国教，那么您就不能担任任何管理职务，而担任专业职务是明智之举。 阅读有关James Watson的文章，并思考该示例的含义。
我知道这对于您的大理论来说是正确的，但是您是否有任何证据或非循环逻辑证明这种信念？
就像一种机制，美国政府可以通过这种机制对安格拉·默克尔（Angela Merkel）施加真正的控制权？ 如果她不听话，他们实际上会对德国做什么？
欧盟是一个比美国更大的经济体，拥有更大的人口。 它在外交上也更强大，敌人更少，联合国票数和安全理事会席位也更多。 它的联合部队很容易在防御性战争中击败美国，而不是美国公众舆论永远不会允许它。
您生活在哪个世界？
嗨，波比男孩，
我们今天的小指关节拖把如何？ 哈斯巴拉部队今天发生了什么事？ 他们在从一棵树到另一棵树的尖叫声中享受乐趣吗？ 大指节式拖拽器是否允许您与它们一起玩？
真相是众所周知的，他们应该对你的小人很生气。 您所有的心理胡言乱语都没有达到目的–现代人（与您不同）在嘲笑他们。 （我们非常感谢您的幽默。）
告诉你-我是一个好人-我将尝试并指导你进入21世纪。
您的第一课是打假笑–这不是摆弄像您这样的以指关节为头的小指关节拖拽者做这些鬼脸。
您的导师–艺术
ps部落是倒退的失败者–时期。
ps善良的人具有内在的力量，勇气和智慧，可以使自己充满希望，并像爱自己一样爱护邻居。
“难怪你们三个女孩聚集在一起。”
哦，鲍比男孩，
我的小关节拖把–你比我想像的要大得多。
必须打出性爱卡，这意味着您已经失去了论点。 可怜可怜你。
e-您不必总是成为以关节为首的指关节拖拽者。
这是您迈向21世纪部落自由成熟之路的第二课。
扶起哈斯巴拉的小指关节男孩–您会做到–您的导师–艺术
ps希望不是很大！
因此，您留下了另一条帖子，只表示您自己的边界人格。
Nuance不是您的朋友。 复杂性不是您的朋友。
我一直以为边界的确应该是女性，留着蓝色头发的年轻女权主义者或有猫的处女姨妈。 哦，好吧，我错了，尽管我想很多男人都是女性。
嗨，波比男孩，
因此，指关节拖着指关节的头–称我为女人意味着您不尊重人类的一半。 我想你是真实的形成者-我们都知道你的指关节拖曳部落不尊重女性。 当您终于长大时，您是否要与一个女人团聚，并把她带到您的树上过夜？
小波比男孩–您确实需要发展自己的观点–您需要找到爱自己的力量。
我知道您很难进行更改，尤其是来自您收到的那种不愉快的成长经历。
但我与您-您的导师-艺术同在。
ps：您可以找到幸福–您可以–您可以–我知道您可以！
ps您不必无休止地对立和敌对，以证明自己处于某种邪恶的金字塔部落结构中。
来自罗伯特·雷迪格（Robert Rediger）的文章：“…您留下了另一篇文章，只表明您自己的临界人格。
对于他慷慨地使用“您自己的边界人格”来刻画其他评论员的特性，这有些奇怪。 也许您需要更轻松地学习“罗伯特·雷迪格”，因为他表现出一些非常不寻常的行为迹象。 可能是因为“您自己的边界人格”一词使他受了伤害，以至于他开始不加选择地对其他人使用这些词。
@安娜玛丽亚
可怜的小鲍比（Bobbie）–在谈到心理胡言乱语时可能会短路–他一直日复一日地重复同样的事情。
也许他没有想象力-也许他重新想起了自己内心的一切-也许他无话可说了？
亚伦·格罗斯：
我不太确定。 我刚刚拿起《以扫的眼泪》副本，直接进入第13章（犹太人与革命，1917-1935年），发现了以下内容：
在p450上，林德曼在斯大林和托洛茨基上提出了Gentile诉犹太人的特征，包括“托洛茨基毫不妥协，在争辩中表现出凶猛”，而经常扮演调解人角色的“斯大林却毫不张扬，勤奋工作”。
在下一页，林德曼（Lindemann）提到托洛茨基的自传：“托洛茨基没有提到机智，自大，坚定的自信，僵化的道德主义和狂热的理想主义在多大程度上适合反犹太人的刻板印象。” 托洛茨基一生都具有与众不同的特征。
林德曼确实提到托洛茨基本人声称犹太人是革命的，甚至是沙皇的合作者。 自托洛茨基 是 一位革命家是否意味着他比犹太人更加外邦？ 决不。 林德曼（Lindemann）声称托洛茨基（Trotsky）与99％以上的犹太人不同，因为托洛茨基来自非讲犹太教的非信仰背景，而且像许多其他当代犹太革命者一样，大多居住在“和解苍白”之外，这一点更为合理。 。
基于我在以绍的《眼泪》中对Trotsky参考文献的简短和不完整的略读，我认为Lindemann不会暗示Trotsky被“绅士化”。
我研究了色情片，但我没有看色情片。 弱点和性癖好是不同的东西。 通过看到妻子与他人发生性关系而感到满足的男人并不是“弱者”。 一个戴绿帽的人（色情片）似乎是一个为了自己的性欲而使用妻子的人。 这些男人喜欢顺从和羞辱，这是一种施虐受虐狂-不是从他们自己从事性行为的意义上而是他们的配偶。 参与其中的人似乎有些差异。 尽管如此，核心似乎是一致的-这意味着男人只能通过其妻子和与其进行性行为的男人来实现其性欲。 因此，这似乎是性剥削的一种形式。
我的天啊…
在政治上，应该是一名政客（丈夫），让他的人民（妻子）受到第三部分（第二个人）的伤害（性活动）。 看着这件事发生，他在政治和情感上都感到满意。 他本该保护自己的人民，但他允许甚至鼓励第三部分使用他的人民。 政治家被屏蔽了。 他的百姓并没有为他所允许发生的事而蒙蔽。 他很虚弱吗？ 不，他不是，但他破坏了他对祖国的社会契约。
约翰·哈吉（John Hagee）的职业生涯是在福音派人士中推广极右翼的犹太复国主义。 哈基使用了一个吸引普世主义的基督教框架，但他在普世框架内的信息并没有促进普世主义。 他告诉他们，只有对以色列和极右翼的犹太人身份政治服从，他们才能赎回自己。 他的立场与美国人的利益背道而驰。 以色列对美国的地缘政治或经济影响不大。 相反，继续对以色列提供不合理的支持是危险的（对两个国家而言），并将在阿拉伯人中引起更多的憎恶。
明智的外交政策以中立为基础，并保护边界不扩散民主或保护其他国家的边界。 Hagee是“抚慰主义者”吗？ 好吧，他对那些他应该保护的人丝毫不关心。 他很虚弱吗？ 好吧，当天主教会和路德教会表示如果麦凯恩在2008年总统大选中不拒绝哈格斯的支持时，他们将拒绝麦凯恩，他必须摆出一条长卷毛狗。 这是哈基和麦凯恩疲软的迹象吗？ 好吧，这表明原理对他们而言并不重要。 我了解人们过去曾写过话，对此感到遗憾。 另一方面，哈吉的职业是抹黑所有不支持他在以色列的立场的教堂。
我个人喜欢使用RINO一词。 它更容易消化。 RINO只是一个冒充保守派的自由主义者或左派主义者。
好吧，我不认为种族群体是参与者，这并不意味着我在政治分析中不考虑种族。 我看到代表（或控制）种族群体的精英作为演员。 犹太精英在美国政治中有影响力吗？ 是的，当然是因为他们是精英。 白人基督徒也拥有在美国掌权的精英。 我不认为美国受犹太人控制-但是犹太精英确实与其他种族的精英共享权力。 AIPAC等组织是否会对美国外交政策产生太大影响？ 是的，我倾向于相信，但是所有犹太人都不支持AIPAC。 您有对和平的犹太之声，这对AIPAC非常重要。 Philip Weiss（我很喜欢阅读）对AIPAC持批评态度。 保罗·格特弗里德（Paul Gottfried）是一位（古）保守派人士，他似乎也对AIPAC持批评态度。
您提到犹太人是一个团结的团体。 好吧，我同意。 福音派也是一个凝聚力强的宗教团体，但不是福音派推动了对以色列的不合理支持，而是福音派内部的精英人士，例如约翰·哈吉。 您所看到的是，越来越多的福音派人士离开精英阶层。 您会看到美国的政治趋势相同。 这就是特朗普竞选进展顺利的原因。 这也是为什么像泰德·克鲁兹和伯尼·桑德斯这样的政客们在选民领域有一只脚，而在精英捐助者阶层中只有一只脚的成功的原因。
我认为所有州都是免费的。 尽管我确实相信美国对欧洲的某些精英有影响，但欧洲并不是美国的to。 最后，我确实同意你的观点，即政治上的正确性是可怕的，并破坏了职业。 在不失去职业生涯的前提下，有很多事情是你不能公开谈论的。 我认为，与美国相比，丹麦有很长的路要走。 有言论自由和意见多样化的感觉。 我比其他人更容易谈论有关种族的问题，因为（通过我出生的美国母亲）我的肤色比丹麦人的肤色深。 我不会因为不断告诉别人我不是丹尼斯有时必须的种族主义者而感到负担。 尽管自DF（丹麦人民党）成为主流并拒绝左派对“种族主义”的定义以来，它已变得越来越不重要。 目前，众议院议长是DF的前领导人。
您能谈谈美国政府领导职位中的犹太人任职人数过高而又不会被指控反犹太主义或失业吗？ 好吧，我想您可以这么长时间不提倡种族灭绝。 我会说，丹麦在某种程度上支持该权利的政治正确性，我不同意。 穆斯林经常在主流媒体上受到侮辱，来自非欧洲文化的妇女经常被描述为受压迫。 如果您有不同的意见，您将受到严厉对待，尽管不像硬性权利（丹麦人民党）成为主流之前要受到严厉对待。 虽然，我确实喜欢自由主义者和社会主义者不断承受压力（作为保守党），但我不同意目前丹麦权利所提倡的一切。 我不讨厌对外国人感到敌意。 尽管我同意丹麦和西方国家应该实行严格的移民政策。
有关谁需要永久战争的旧消息：
“2011 年，国会授权的战时承包委员会的最终报告估计，在美国对伊拉克和阿富汗的“重建”中，大约 31 亿至 60 亿美元的纳税人资金因欺诈和浪费而损失。” http://www.tomdispatch.com/post/176068/tomgram%3A_engelhardt%2C_roads_to_nowhere%2C_ghost_soldiers%2C_and_a_%2443_million_gas_station_in_afghanistan/
同时，最新消息：
“以色列人将寻求美国对以色列的年度军事援助预算大幅增加——从每年 3 亿美元增加到 4 亿美元”。 http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34729243
“向以色列提供 100 亿美元的礼物——向美国家庭削减 83 亿美元” http://www.veteranstoday.com/2013/06/09/100-billion-gift-to-israel-83-billion-cut-to-american-families/
德肖维茨（Dershowitz）是律师和知名辩护律师。 没有人认为他是科学家。 麦克唐纳（MacDonald）希望被认真对待，成为一名社会科学家。 他当然不认为犹太人是大屠杀的无辜受害者。 他认为他们对此很挑衅。 （请参阅他在David Irving / Lipstadt案中所作证词的报道。）
你是一个女人，你有权得到自己的感觉。 但是，事实是，我不在乎您的感受，而我们目前的不适主要是男人屈服于女性的感受。 你写的很多东西都很好，让我内心感到温暖，但这是不合逻辑的。
黑人，美洲原住民等。没有像白人那样拥有足够的“权利”。 白人建立了这个国家，其他人则顺其自然。 犹太人不适合这样做，因为犹太人自早期以来就一直是一个颠覆性群体。 这是他们核心文化的核心，他们无法改变。
尽管目前有一些非常崇尚非白人的人关心欧洲文化，但他们并不是我们的主要关切。 他们可以在某种程度上与我们同行，但是，现在是白人重新开始成为部落和民族主义者的时候了。 将种族和文化放在首位，其余的将落在原地。
麦克唐纳（MacDonald）关于其消息来源的谎言已被证明具有一致的历史。 我不确定甚至大屠杀修正主义者是否会采取这种行动。
不回头看看他用来撰写案子的消息来源，他所写的任何东西都不应受到信任。
例如：
批评文化的第199页。 麦克唐纳（MacDonald）引用了米歇尔·福柯（Michel Foucault）（法国绅士）的话，认为这是法兰克福学派对福柯思想产生影响的证据。
1983年对福柯的实际采访中说，法兰克福学校对他而言并不为人所知，并且对法国的自由主义影响不大。 然后，福柯在一条评论中破坏了麦克唐纳关于法兰克福学派的整个论点，他惊讶地发现他得出的结论与法兰克福的结论“非常相似”：这表明法兰克福学派的意识形态不是“犹太人”的意识形态。因为法国的外邦人得出了非常相似的结论：
麦克唐纳（MacDonald）具有欺骗性的另一个迹象：
批评文化，第199页
反映法兰克福学派与当代艺术之间的一致性
后现代主义，极具影响力的后现代主义者米歇尔·福柯
说：“如果我及时了解法兰克福学校，我本来会
节省了大量工作。 我不会胡说八道
并且不会采取太多尝试不迷路的错误路径，
法兰克福学校已经扫清了道路”（在Wiggershaus，1994年，第4页）。
法兰克福学派的策略是解构普遍主义者，
通过使用“批判理性”的科学思维，后现代主义选择了
完全的相对主义和缺乏客观的标准
防止任何社会通用理论或普遍有效的利益
哲学或道德体系（Norris 1993，287ff）。 145
当代的后现代主义和多元文化主义意识形态（例如，参见Gless
（＆Hermstein Smith 1992）
学校：在接受教育时道德和价值观的基本优先事项
和社会科学； 经验科学是压迫性的，也是社会的一个方面
统治; 拒绝共享价值或任何意义的可能性
普遍主义或民族文化（另见雅各比[1995，35]关于
“后殖民理论” –法兰克福学派的另一个知识分子后代；
一种“怀疑的诠释学”，其中任何试图建构这种普遍性的尝试
或民族文化受到强烈抵制和“解构”-本质上
阿多诺（Adorno）所说的“消极辩证法”也是如此。 有一个隐含的
接受某些群体及其群体的巴尔干化的社会模式
利益具有先验的道德价值，不可能发展
任何特定群体的科学理性理论，更不用说泛理论
人类的普遍性。 法兰克福学派和后现代主义都暗含
接受一个敌对群体之间存在竞争而没有竞争的模型
达成共识的合理方法，尽管也存在隐含的双重
由多数形成的凝聚力基团被视为的标准
病态的，并受到激进的批评。
http://stunlaw.blogspot.de/2013/07/foucault-and-frankfurt-school.html
摘录自Gerard Raulet于1983年进行的一次访谈，该访谈以《结构主义与后结构主义：米歇尔·福柯的访谈》在Telos 55（1983年春季）第7期，第95-217页出版，在克里兹曼出版社（1990：17-47）转载。 ）。
现在，令人震惊的是，法国对韦伯式思想的最新发展是绝对一无所知的，或者只是含糊其词，只是非常间接地一无所知。 批判理论在法国鲜为人知，而法兰克福学派实际上是闻所未闻的。 顺便提一下，这引起了一个小的历史问题，使我着迷，而我却根本无法解决。 众所周知，法兰克福学派的许多代表于1935年来到巴黎寻求庇护，然后匆匆离开，生病了，据推测甚至有些话，但无论如何都没有找到更多回音，这让他感到难过。 然后是1940年，但他们已经前往英格兰和美国，在那里他们受到的欢迎要多得多。 法兰克福学派和法国哲学思想之间可能已经建立的理解-通过科学史以及由此而来的理性史问题-从未发生过。 当我还是学生的时候，我可以向你保证，我从未听过任何一位教授提到的法兰克福学校的名字。.
福卡特：现在，很明显，如果我熟悉法兰克福学校，如果我当时知道这一点，我就不会说一些我曾经说过的愚蠢的话，并且我会避免很多弯路这是我在尝试走自己的谦虚道路时所做的–同时，法兰克福学校开辟了道路。 在两种非常相似的思维类型之间没有渗透的奇怪情况，也许可以通过这种非常相似的现象来解释。 没有什么比解决问题的两种类似方法更好地掩盖了一个问题的事实.
麦当劳方面另一个明显的欺诈案例：
例如，在CofC中，麦克唐纳（MacDonald）使用一项研究表明犹太人是高度专制主义者，而实际研究表明，犹太人在任何族裔/宗教群体中的专制程度最低。
http://web.archive.org/web/20090411051702/http://www.people.hbs.edu/dlieberman/lieberman.jewsRaceEmpire.pdf
凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）：
Altemeyer（1988，2）将“右翼专制主义”定义为涉及三个主要属性：服从合法权威； 当局批准对个人的侵略； 遵守社会惯例。 显然，具有这些特征的个人将是凝聚力人类群体进化策略的理想成员。 的确，这些属性将定义传统社会中理想的犹太人：服从kehilla当局，坚决遵守内部团体社会惯例，例如遵守犹太宗教法，并以对异教徒社会和文化的消极态度为特征，被视为犹太人的体现。一个小组。 按照这种表述，右翼威权主义量表（RWA）的高分者往往是高度信奉宗教的。 他们往往是其教派中最正统的成员； 他们相信团队凝聚力，团队忠诚度，并强烈认同群体内
（Altemeyer 1994，134； 1996，84）。 毫无疑问，传统的犹太社会和当代的犹太人
无论如何，东正教和原教旨主义团体都是高度专制的。 的确，鲁宾斯坦（Rubenstein，1996）发现，东正教犹太人的RWA高于“传统犹太人”，而这两个群体均高于世俗犹太人。59
真正的学习：
[A]在所有宗教中，“非常接受”的主体是否同样是威权主义的？ 还是不同的宗派（如前所述）甚至在坚强的奉献者中也会产生不同程度的威权主义？ 如果我们仅检查那些回答为（0-5）“仍然接受”问题且带有“ 4”或“ 5”的对象（也就是说，他们表示他们“几乎完全”或“完全”接受了所教授的宗教信仰他们在童年时代），您认为这些“真正的信徒”中最权威的是谁？ 学生中的原教旨主义者（185.1）和门诺派教徒（185.3），父母中的门诺教徒（202.1）和原教旨主义者（208.5）。 那些（虽然很少）联合教会成员，英国国教徒和犹太人正接受他们的宗教活动，但得分低了大约25分。 信仰真心的天主教徒和路德教会介于两者之间。 61
因此，根据阿尔特米耶（Altemeyer）的观点，不仅犹太人是宗教团体中最不专制的，犹太人也是宗教信仰中最少的独裁者。
如今，“左派”与新保守派几乎相同。 从表面上看，它们看起来更温暖，更亲密，也更贴心，但在它们的下面，它们一样凶猛，微弱，残酷而冷血。 当今的“左派”和社会正义战士处于政治领域的右翼。
直到最近，我才知道戈特弗雷德（Gottfreid）是犹大人。 无论如何，无论是J00还是Gentile，他都是游戏中知识史和思想政治方面最出色的作家之一。 他被放逐到外面的黑暗中，这一事实仅说明了我们自称为“保守派”的一群傻瓜。
“正如迪克森指出的那样，由于MSM和公共教育者现在已将“南方遗产”定义为“仇恨”，因此将“南方遗产”与“仇恨”相提并论的人将被视为胡说八道。”
你刚才说什么？ 尝试150多年…。 您与Dickson的协议使任何人都无法了解他们的真实历史。 你的假设是可笑的。 我们所有的Southron族人，而且不像NON族人那样简单，都容易相信。 并非所有人都流口水，不知不觉地吸收了LameStreamMuck或学术界中文化马克思主义者the脚的木偶。
放下脚步，MSM和学术界不再控制我们的语言或叙述，您或Dick也不会。