Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
对安倍不诚实

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在可以被描述为“内战真正开始”的戴尔漫画版中,艾伦 C.新保守派正在为这把名字奇怪的椅子买单), 解释 ,在 纽约邮报 150 年前萨姆特堡究竟发生了什么。 根据古尔佐的说法,伟大的解放者操纵南方人占领查尔斯顿港的联邦堡垒,以便将我们推入一场道德上的救赎战争,这是必要的,因为南方的“​​奴隶国家”对各地的民主构成威胁:

新成立的邦联只担心维护奴隶制和奴隶制所造成的等级森严的社会——但在林肯看来,问题更大:分裂国家是无政府状态——而且不是民主的朋友。

显然,林肯正在为民主的未来而苦恼。 他非常清楚,在欧洲,“争取民主的斗争已被各种国王、皇帝和独裁者扼杀”。 更糟糕的是,允许南方离开联盟将加强旧世界的反民主:

如果美国的民主因为七个州不愿意遵守总统选举的结果而崩溃,那么这些国王、皇帝和独裁者中的每一位都可以对他们的国家说:“看看民主给你带来了什么? 不稳定。 紊乱…。”

让我们看看我是否理解 Guelzo 对 XNUMX 世纪历史的描绘:英国的维多利亚,新生的意大利王国的维克多·伊曼纽尔,奥地利的弗朗茨·约瑟夫,以及他们所有的君主同胞们都在等待南方赢得独立,以呼喊他们的主题:“我们告诉过你! 这就是民主带给你的东西。” 不知何故,林肯在创造了一个更可怕的成就之后 宣战 在萨姆特,例如让 636,000 名年轻美国人在战斗中被击倒,更多人永久致残,并签署谢尔曼对佐治亚州和南卡罗来纳州的蓄意破坏——将有助于消除对民主政府仁慈的任何挥之不去的怀疑。 所有的屠杀都会向欧洲的每个人证明民主是和平的,他们的臣民相处得很好。

同样值得怀疑的是 Guelzo 的假设,即欧洲君主站在南方一边反对“民主的”北方。 最反动的欧洲强国俄罗斯与联盟一方牢固结盟,俾斯麦的普鲁士也是如此。 作为回报,林肯支持俄国镇压 1863 年波兰反抗俄国占领的起义。 或许值得称赞的是,林肯总统和国务卿詹姆斯·苏厄德似乎不像我们现代“保守”运动要在地球上的任何地方创造民主那样积极。

当 Guelzo 描述 1860 年代的欧洲时,他听起来更加幼稚。 当时大多数西欧国家已经或正在发展以新兴资产阶级为主导的宪政政府。 法国处于一个由路易·拿破仑(Louis Napoleon)管理的专制但不是特别专制的政府之下,他的政权越来越开放给公民自由。 到 1867 年,英国和俾斯麦领导下的北德意志邦联几乎实现了男性公民的普选权。 比利时和荷兰等其他北欧国家也在朝着同一方向迅速发展。

有趣的是,弗朗茨约瑟夫(Franz Josef)于 1861 年 XNUMX 月颁发的为他的帝国建立统一议会的专利释放了一些与美国相同的紧张局势。 掌握在权贵和少数民族手中的地方政府反对专利权的集中化趋势。 他们生活在陆地上,地区联系比国家联系更紧密。 但专业人士和商人阶级主张宪政议会制度,其中也包括统一的德意志民族(在奥地利统治下)的支持者。 中央集权者大多是资产阶级,是热情的民族主义者,支持巩固的国家权力。 在某些方面,美国内战并不是例外,而是当时共同斗争的一种特别血腥的表现。 让美国的案例脱颖而出的是它的野蛮行为——地区农业强国被击败的方式以及冲突期间和之后他们遭受的屈辱。 显然,这还不足以取悦 Guelzo、维克多·戴维斯·汉森 (Victor Davis Hanson) 和其他对“奴隶阶级”所遭受的所有苦难的想法垂涎三尺的残忍的新保守主义者。 不幸的是,大多数为南方独立而战的人没有奴隶,而麦克莱伦和格兰特等北方指挥官拥有奴隶。

如果说欧洲的特许权在 1860 年还没有普及的话,那么在美国的许多州,选举权仅限于白人男性财产持有者也不是。 我不是本着左派谴责的精神这么说的。 扩大特许经营权很少会增加自治程度。 它通常产生相反的结果。 臃肿的选票,尤其是那些满是政府工作人员、救济接受者和那些不扎根于既定社区的人,有助于将权力转移到被想象为关注“人民”的中央官僚机构。

林肯在 1848 年的美墨战争期间声称拥有分离权,但他作为一名来自伊利诺伊州的辉格党大一新生反对这项权利。 新保守派和其他左翼熟人告诉我,林肯的立场是可以的,因为他反对将战争视为南方奴隶主的事业,包括当时的田纳西州总统詹姆斯波尔克。 据说林肯出于完美的进步和废奴主义原因对战争采取了强烈的立场。 但是这方面的证据很少。 林肯不是作为奴隶制的反对者来攻击这场冲突,而是因为它被其政府支持者歪曲了。 在林肯和其他反对战争的人看来,联邦政府已经欺骗公众卷入了与墨西哥的冲突,它希望从中榨取西部土地。 林肯坚持认为,那些反对战争的州拥有废除和分离的权利。 据推测,他在 1861 年改变了主意,当时他命令联邦士兵进入刚刚脱离的弗吉尼亚州。

立即订购

Guelzo 方便地从他的叙述中省略了任何关于因美国之间的战争而导致美国自治政府削弱的描述。 当各州被证明只是中央政府的附属国时,开国元勋的整个共享主权体系就无可挽回地丧失了。 林肯的“联合政府”概念将在 XNUMX 世纪盛行,导致中央集权的官僚司法独裁,并在联邦政府的注视下定期举行公民投票。 告诉我们林肯获胜真相的不是新保守主义者,而是法学教授布鲁斯·阿克曼(Bruce Ackerman),尽管是从可预见的左翼角度。 联邦的胜利为“宪法时刻”创造了条件,也就是说,为最终导致其他二十世纪政权更迭的宪法革命创造了条件。 林肯并没有挽救一个已经建立的宪政政府。 事件的力量和他坚持分离的南方的绝望决心掩埋了最初的宪法设计。

但是对于我们保守运动和共和党中的超现代主义者来说,这些都不重要。 现在我们拥有一支庞大、装备精良的军队,可以打着“民主”的旗号“解放”其他国家。 我们的统治者还拥有一个庞大的行政机构来监督我们的行为并防止我们歧视指定的受害者群体。 该政府还收集我们的收入,并将其中的一部分作为“权利”返还给我们。 这不就是民主的意义吗? 谁会在乎这个国家是否为了实现它而流血? 在他们庆祝的灾难中死去的并不是我们脸色苍白的新保守主义涂鸦者。 其他美国人这样做是为了让新统治者能够繁荣昌盛。 与其他政权更迭一样,民主的变革过去和现在都与 精英流转.

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 创办缘起 •标签: 亚伯拉罕·林肯 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我希望我在写博客之前读过这篇文章:

    http://jctaylor1948.com/2013/12/04/how-many-revolutions/

    我会把它作为参考并与许多共同点联系起来。

  2. 如果你想更多地了解亚伯拉罕林肯和内战,我强烈推荐山姆迪克森关于此事的专着, 粉碎亚伯拉罕·林肯的偶像,可通过 Noontide Press 获得,只需两美元:

    http://noontidepress.com/index.php?main_page=product_info&cPath=11&products_id=4

    这篇来自美国文艺复兴时期的旧文章,关于林肯总统想在黑人摆脱奴隶制后对他们做什么,也值得一读:

    https://www.amren.com/news/2011/02/abraham_lincoln/

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论