Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
被判断

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我最近关于施特劳斯和施特劳斯派的评论(以及我的好朋友克拉斯·莱恩的评论)继续引出的一个问题是,施特劳斯和他的弟子之间或一般施特劳斯派和他们的克莱蒙特表亲之间是否存在某种区别。 在对伊拉克战争和布什在那里的民主化使命表现出热情方面,贾法派已经落后于他们的施特劳斯表亲。 事实上,贾法派政治评论员查尔斯凯斯勒甚至警告政府不要将民主价值观带入尚未准备好接受民主价值观的社会。 另一位特立独行的施特劳斯主义者弗朗西斯·福山 (Francis Fukuyama) 甚至谴责美国在中东的“霸权野心”,同时将自己描述为倡导基于“人权”的外交政策的“威尔逊主义者”。 也有可能,或者说,如果施特劳斯还在,他至少会对他自称为门徒所奉行的政策提出一些反对意见。 为什么我们应该简单地假设这位多产的古典主义者,长期从事理论问题,会支持那些为了美国扩张主义目的而援引他的人?

我对最后一个问题的回答是,施特劳斯和他的学生之间的家庭相似性太大,无法证明我的既定观点有理由改变。 施特劳斯来到美国后的档案中没有任何内容会让人们相信他不同意他的门徒如何表达他的想法及其政治影响。 尽管施特劳斯强烈而公开地反对其他政治思想家,但我不知道他对他的学生对他的思想的使用提出了任何反对意见。 尽管一些轶事报道似乎表明施特劳斯在政治上不如他的学生成为的样子,但很难找到他们中的任何一个的证实。 他既是一名新交易员,又对那些对中东持不同意见的人无情,这是与他(或曾经)亲近的人相遇的描述。 我以某种方式怀疑他和米奇·德克特会发现很多分歧。

至于持不同意见的施特劳斯主义者,我们被警告说,不应将他们与瑞恩的“新雅各宾派”混淆,至少这里可能有些夸张。 大多数这些假定的好人在修辞上与坏人没有区别。 直到大约一年半前,福山还带头将我们卷入国外冒险。 尽管他现在公开对伊拉克战争持保留态度,他曾经在全国媒体上发表过言论,但福山继续提炼自我们第一次使世界安全实现民主的十字军东征以来一直存在的威尔逊式私酒。 此外,由于他们对其他施特劳斯主义者最近的野心持保​​留态度,现在以准和平主义者的身份游行的雅法派有些愚蠢。 几十年来, 克莱蒙特评论 一直是好战的人权意识形态的代言人,并愉快地为过去每次使用美国武力来实现全球平等提供了正当理由。 这些革命者中的一些人对美国目前在伊拉克的介入程度犹豫不决,这是他们的功劳,但不足以消除他们作为食火者的应得的印象。

这让我想到了最后一点,即旧右派需要不要对那些将保守运动变成 FOXNEWS 宣传传播者的人过度放纵。 仅仅因为一些施特劳斯主义者对伊拉克的冒险表达了第二个想法,或者仅仅因为施特劳斯本人可能没有满足新保守主义者的所有陈词滥调,并不意味着我们应该欢迎可疑人物作为老朋友。 一方面,从福山开始,明显的施特劳斯持不同政见者可能希望在一系列媒体宠儿中占据一席之地。 这包括那些“温和”的新保守主义者,他们可能比沉迷于战争的比尔·克里斯托和爱说话的弗雷德·巴恩斯更容易被自由派接受。 像大多数新保守主义者一样,明显的反对者并不是对福利国家大胆的批评者,现在已经脱离了他们的战争阵营,转向了主流媒体。 难道就不可能在工作中嗅出机会主义,尤其是在新媒体英雄弗朗西斯·福山 (Francis Fukuyama) 的情况下? 第二,不清楚为什么那些创造了为福利战争国家辩护的宣传的人会被视为好人,因为他们不支持他们早期的大多数价值陈述很容易证明的冲突。 当几 克莱蒙特- 附属记者追捕 Ryn 错误地将其归因于他们 W 集团的革命言论,我的回答是困惑的娱乐。 这些人现在对美国入侵外国的反应真的无关紧要。 更重要的是,他们和他们的大师四十年来一直在谈论美国在世界上的解放作用。

立即订购

对于那些为正义而受苦的人(唉,我认识的人太多了),在出现合格的第二个想法的第一个迹象时向他们以前的对手发出赦免,这也是一种罪过。 请允许我表达我的不满,因为在他对伊拉克入侵的洛可可式哀叹之后,一些本应更了解的人开始奉承 WFB。 就好像巴克利在过去的 XNUMX 年里没有采取任何措施来塑造他现在所痛惜的那种保守运动。 这也好像他做了zilch来边缘化和羞辱那些警告他不要改变那个运动的人。 我们应该注意到的是,他是如何责骂他的受益人不完全符合他的喜好的。 所有这一切都让我想起了在德国的年迈的前斯塔西特工,在监禁和折磨共产党政权的批评者之后,他们正在经历将自己推销为少数族裔权利倡导者的动议。 唯一让我觉得比巴克利先生对那些已经不再时髦的右翼人士的粗暴对待更令人发指的是,他八十多岁的自我重塑,通过迟来的殴打他掌权的人来实现。 如果我们正在寻找盟友和志同道合的人,我们应该考虑的不仅仅是某人最近对伊拉克表达的第二个想法,或者他的老师在五十年前在芝加哥大学的一次谈话中可能会或可能不会说过的话。 长期的可靠性是无可替代的,最重要的是完整性。 对于我们这些记得梅尔·布拉德福德、默里·罗斯巴德和其他有名望的人在运动保守派中的表现如何的人来说,要消除几十年来形成的印象,需要的不仅仅是花言巧语。

保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的人文科学教授Horace Raffensperger, 多元文化主义与罪恶政治马克思主义的奇怪死亡.

(从重新发布 LewRockwell 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 施特劳斯主义者 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论