敦促 VDARE.COM 的读者按照我的指示去做 最近问道 的奉献者 卢·洛克威尔的网站：出去买我的书， 美国的保守主义：对美国权利的认识!

这是VDARE.COM编辑器的内容 彼得Brimelow 他在雄辩的简介中说道：

“这项研究的发展和 道德崩溃 战后美国右翼的研究涉及大量历史知识，超出了保罗·戈特弗里德规定的范围。 尽管近年来大量书籍（包括戈特弗里德早期的两项调查）都对该主题进行了探讨，但这部新书为美国主要政治运动带来了明智的批判视角。 研究美国保守主义的学生必读。”

联合自由主义是不可能的——新康 权威媒体会认可我的工作。 坦白说：由于媒体成员在很多情况下故意隐瞒有关进化论的揭露。 美国保守运动 正如我的专着所提供的那样，他们绝对没有兴趣公开真相。

我的作品一一审视了那些自称为保守派的团体的统治谬论。 国家评论 in 中期的1950s 以及他们的活动如何在目前达到高潮，很大程度上 新保守主义- 主导 设立权。 我的目的是要表明，故事的大部分内容都被扭曲以适应特定的议程。 我 还要注意 近期虚假陈述的严重程度 向 WF 巴克利致敬 提供者 EJ狄昂 和 乔纳·戈德堡 （和 早些时候，苏珊娜·服装 (Suzanne Garment) 设计 ，谁说在 “华尔街日报” 巴克利有 “将保守主义从其更疯狂的追随者手中撬开” - 没有什么比教育诽谤审判更好的了11 年 1985 月 XNUMX 日）。 我对为什么某些事实歪曲会出现以及为什么它们会继续传播的问题提供了一个很长的答案。 我永远不会排除一个因素：这些歪曲事实是故意的，旨在加强现有的新闻权力结构。

一个重要的经历促使我开始写关于不断变化的美国右派的书籍：目睹了美国右派迅速而彻底的转变。 新保守主义者 1980世纪XNUMX年代开始主导建制派右翼。 在第一版中 美国保守运动,1986 年，我与汤姆·弗莱明 (Tom Fleming) 合着了这本书，我们建议较早的 “运动保守派” 当他们允许克里斯托尔、波德霍雷兹和他们的爪牙进来并 接管 此 巴克利建造的房子。 我现在觉得这太过于慈善了。 永远不要低估人类的贪婪和机会主义。 当新保守派受到积极鼓励时，两者都表现出来 接管 “保守的” 基金会和期刊 从1980世纪XNUMX年代开始。

对我个人来说，这次接管中最令人不安的事件是观察保守派运动的黑客行为，它比新保守派在职业上对我造成的污点更深刻地留在我的脑海中 改变了主意 关于 我布拉德福德， 南方文学学者，在罗纳德·里根领导下被指定担任 NEH 主任。

一旦他们的 新新保守主义大师 已经开始 向布拉德福德泼脏水 作为南方种族主义者和反林肯煽动者，我在华盛顿遇到的运动保守派利用他们与自由派媒体的联系，急忙表达了新发现的保留意见 “我们的朋友梅尔。” 他似乎不再是这份工作的合适人选。 无论如何，新保守派选择， 比尔·贝内特 尽管他以前是一名自由民主党人，但看起来更有可能获得参议院的确认。 巴克利和传统基金会负责人都拜访了里根总统，以表达他们的同意 这个判断。 在此过程中，他们背叛了多年信赖的朋友。 （本集已在 马克·格森 赞美的 新保守主义愿景.

这让我想起哲学家的一个举动 海德格尔 我一直觉得这是极其可鄙的。 1933年，海德格尔接受了一个职位： 第三帝国弗莱堡大学校长。 于是，他暂停了他自己的老师和弗莱堡前同事、伟大的现象学家的图书馆特权。 胡塞尔，他是犹太血统的路德教徒。 我个人鄙视那些寻求 讨好暴君 通过打开朋友和大师。

战后的保守运动，尤其是 1980 世纪 XNUMX 年代的保守运动，提供了许多此类令人反感的例子。 与海德格尔不同，那些提供它们的人既不是哲学天才，也不是某个社会的居民。 极权国家。

任何认识我的人都听过我问为什么媒体似乎从来没有注意到也许有数百万的人的存在 美国人是右派， 谁可以被描述为 “塔夫脱共和党人”。 为什么要这样做 “纽约时报”, “华尔街日报”, “华盛顿邮报”，而几乎整个MSM仿佛没有什么值得注意的地方，除了几个孤立的精神病患者，站在 卡尔·罗夫, 比尔·克里斯托（Bill Kristol），以及净化后的 NR 编辑委员会?

为什么即使在自由派新闻媒体已经开始 猛扑 关于W和他垂死的政府，它是否继续以新保守主义专栏作家为特色 国家新闻社 和 在电视谈话节目中-它永远不会延伸到古保守派或古自由主义者的荣誉， 尽管他们完全同意左派对伊拉克战争的厌恶.

是的，我确实认为这一切都是为了创造和延续受控的政治对话。 某些问题永远不会被提出，或者，如果它们确实侵犯了自己，就像移民最近所做的那样，可能会被推到次要地位。

立即订购

我还试图论证为什么第二次世界大战后的保守派运动适合扮演这一角色，因为它对共产主义危险的关注在人类事件的过程中变得过时了。 事实上，定义一个项目 “美国保守主义”成为，如我的 已故的朋友萨姆·弗朗西斯 我想强调的是，这是对建立美国右翼追求的偏离。 这 “保守运动” 总部位于纽约和华盛顿的公司变得过于关心与媒体机构的良好关系。 而且，该组织大部分由记者和筹款人组成，因此不会冒犯那些可能为其物质和社会成功做出贡献的人。

还有一个较老的右派 已经存在，以美国特有的形式。 巴克利派取代了以新教徒为主的小镇，反对不断扩张的中央政府，并取代了传统的史学。

这些转变产生了累积效应，推动保守党运动稳步左倾，我煞费苦心地阐述了这一点。 因此，自由派媒体很自然地欣然同意。 它加入了重建相关历史的努力。 越多 “温和保守派” 被呈现为 大脑 与他们的前任相比，他们的仇外心理也更少。 与此同时，我们从授权记录中了解到，自从巴克利先生拼凑出第二次世界大战后时代的新美国保守主义以来，他一直在明智而人道地致力于建立一个更具包容性的保守主义帐篷。

我的书非常清楚地表明，所有这些都与已确定的事实没有丝毫相似之处。 我还认为，关于我的主题的真相是如此容易获得，以至于运动保守派一定是非常愚蠢或痴迷于机会主义，没有注意到政党路线的变化和对其运动过去的定期重建。

但我们有理由乐观。 自认为右派的美国人并不总是按照右派准备的剧本行事 每周标准 或者 华尔街日报社论页面。

最近发生了这样的意外，而且是戏剧性的，伴随着 布什新保守派 大赦/移民激增法案。 参议院共和党人在选民的强烈压力下投票反对该法案，尽管该法案得到了支持 MSM 的总统候选人约翰·麦凯恩、布什总统以及主要媒体的支持。 甚至乔纳（“合巴龙“）戈德堡，一个象征和症状 国家评论 下降，感到被迫在 洛杉矶时报 [我们耳边的财富, 3 年 2007 月 XNUMX 日] 表明美国实际上可能有权（哇！）决定其民族文化。

拿我的书来！ 除非你是 大卫弗鲁姆 or 比尔·克里斯托（Bill Kristol），您不会对脏床单的晾晒感到失望。

保罗·戈特弗里德（给他发电子邮件）是宾夕法尼亚州伊丽莎白敦学院的人文科学教授。 他是《 自由主义之后, 多元文化主义与罪恶政治 和 马克思主义的奇怪死亡.