Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
小丑,我希望

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

几天前,我的同事理查德·斯宾塞讨论了我见过的最愚蠢的专栏之一,这是《纽约时报》的“常驻保守派”提供的完全胡言乱语。 大卫·布鲁克斯。 这篇文章太愚蠢了,看起来像是恶搞。 即使是《泰晤士报》的个人电脑读者和“保守运动”中那些微笑的傻瓜也不可能相信,至少我是这么认为,布鲁克斯在“保守主义未来之战”中描绘的“战线”。 显然我错了。 肖恩·汉尼提 (Sean Hannity) 在本周二的福克斯节目中介绍了布鲁克斯的专栏,这是对他的节目的精彩见解。

布鲁克斯认为,问题中的分歧存在于“一群传统主义者”和一群聪明的“改革”保守派之间,他们以肖恩·汉尼蒂和减税倡导者格罗弗·诺奎斯特为代表,根深蒂固于“机构”,而一群聪明的“改革”保守派则由其他人包括大卫·弗鲁姆 (David Frum)、罗斯·杜塔特 (Ross Douthat)、拉梅什·庞努鲁 (Ramesh Ponnuru)、佩吉·努南 (Peggy Noonan) 和(当然)大卫·布鲁克斯 (David Brooks)。 理查德 注意到布鲁克斯试图通过制造自己的分裂并将其置于新保守派阵营内部,来为新保守派开脱削弱共和党的罪名。 毕竟,根据这个版本,布鲁克斯和弗鲁姆可能联合起来反对的“传统主义者”也是新保守派。 这个“传统主义”团体对莎拉·佩林充满忠诚,在竞选期间,如果头脑清醒的话,她成为兰迪·休尔曼和其他新保守主义外交政策专家的代言人。 此外,布鲁克试图将佩林描绘成反移民右翼女英雄的做法毫无根据。 关于移民 佩林与麦凯恩和奥巴马没有什么区别。 他们都热情地支持特赦,佩林也同样热情地表达了对共和党没有采取更多措施来帮助西班牙裔人的遗憾。

我最初在与理查德的谈话中坚称布鲁克斯之所以胡言乱语是因为他在开别人的玩笑。 他的专栏中包含了关于汉尼蒂和“保守派老卫士”的愚蠢言论,以至于他似乎在向他真正的反对者,即我们伸出舌头。 怎么会有一个成年人相信聚集在贝尔特莱恩智囊团的全球民主革命的倡导者、大嘴的共和党托儿汉尼蒂和开放边界、亲伊斯兰的诺奎斯特是“传统主义者”? Heritage 和 AEI 等组织是否充满了梅特涅伯爵和伯克的不知名崇拜者? 汉尼提和诺奎斯特是否在《南方农业》和伯克的《反思》的大片地区开夜车?

立即订购

仔细思考这件事,我觉得我可能高估了布鲁克斯和他的读者的文化素养。 他们可能和我的新生一样书呆子气,他们从未读过历史或严肃的文学。 在布鲁克斯极其狭隘的头脑中,他可能真的认为肖恩和迈克尔·莱丁符合“传统主义者”这个词(不管这到底是什么意思!),而他自己的朋友则是“保守改革主义者”(不管这到底是什么意思!)。 在这两种情况下必须假设的是,所讨论的术语没有固定的含义或参考点。 在小人物和他们的自由派辩论伙伴的唯名论世界里,除了记者在喝酒时赋予他们的政治驱动的含义之外,没有任何意义。 他们的话语水平勉强达到我的宠物巴塞特·穆雷的标准。

大卫可能发现,或者至少被告知,共和党内部存在真正的、诚实的分裂。 它一方面涉及新保守派、不加思考的社会学共和党人以及宗教右翼人士,另一方面涉及更传统的小政府共和党人。 第二组人鄙视麦凯恩,要么在选举日呆在家里,要么找到某种方式在投票站表达他们的不满。 我居住的所有反新保守派共和党人(除了我)都支持奥巴马以示抗议。 现在这才是真正的分裂,这个网站和其他被认为是老右派的网站几个月来一直在强调这一点。 由于我们不是新保守主义自由主义对话的一部分,所以我们说什么可能并不重要,除非我们必须在建制媒体上予以反击。 因此,布鲁克斯与他的左翼自由派赞助人合谋,炮制了他自己想象中的共和党分裂。 他的虚构叙述不需要考虑新保守主义阵营之外的任何人或任何事物。 看起来大卫把他的大多数犹太朋友都放在了他的分歧的一边,而另一边则是为他们工作的非犹太人。 他的专栏源于一个文化盲,为很大程度上虚构的一方贴上任意标签,这使得它更适合其读者。 布鲁克斯和他的读者非常适合彼此的缺陷。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论