Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
共识历史学家
重新评估权利:美国保守主义的过去和未来,乔治·纳什(George H. Nash),ISI书籍,共450页
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

乔治·纳什(George H. Nash) 1945年以来美国的保守思想运动,无论是原版(1976 年)还是后来的增订版(1996 年),即使他从未着手撰写详尽的三卷本赫伯特·胡佛传记,也会向他保证作为学者的光荣地位。 他的新选集更详细地论述了纳什自 1970 年代初在哈佛读研究生以来一直在分析的运动。 即使对于那些熟悉他的主题的人来说,这些文章中也有很多新的和有见地的东西。

即使没有其他推荐,“犹太人和保守社区”部分也会使这本书值得购买。 纳什展示了一群充满活力的犹太金融家和公关人员,他们被朋友和敌人称为“乔·麦卡锡的犹太人”。 这个有争议的团体由来自扬克斯的改革拉比本杰明·舒尔茨带头,于 1948 年 XNUMX 月作为美国犹太反共联盟成立。在接下来的几年里,它开始在其作家和赞助商乔治·索科尔斯基、罗伊·科恩、伯纳德中吹嘘Baruch、Lawrence Fertig、Alfred Kohlberg、Frank Chodorov、Maj. Gen. Julius Klein、Eugene Lyons、Morrie Ryskind、Marvin Liebman 和 Ralph de Toledano。

在成立初期,该联盟得到了社会民主制服装工人联合会以及犹太保守派的财政支持。 此外,直到 1950 年代初,它本可以很好地融入冷战自由主义阵营以及战后的旧右翼阵营。 它是在舒尔茨攻击他自己的老师、著名的改革拉比斯蒂芬·怀斯 (Stephen S. Wise) 后出现的,因为他的极左政治,包括他在战后共产主义阵线集会上的高谈阔论。 令舒尔茨惊愕的是,怀斯追随温斯顿·丘吉尔 1946 年的“铁幕”演讲,该演讲警告苏联帝国的侵略计划。 怀斯抨击丘吉尔对斯大林野心的负面看法是“一个有权威和有责任的人做过的最恶作剧和最伤人的言论之一”。 鉴于怀斯在宗教间合作和犹太复国主义政治方面享有盛誉,他以前的学生即将遭遇龙卷风。

舒尔茨在《世界电报》等许多地方责骂怀斯,在随后的激烈战斗中,不出所料,他在一个以左派为主的会众中失去了讲坛。 很明显,职业转变是有序的。 舒尔茨此后投身于反共运动,包括担任跨宗教反共联盟主席。 即使在麦卡锡抨击美军对共产主义渗透持开放态度之后,他与参议员乔麦卡锡的过于密切的认同也导致舒尔茨受到广泛的反对。 作为密西西比州一个小镇的一个小会众的负责人,他结束了坎坷的生活。 可以想象,舒尔茨的保守观点给他的基督徒邻居留下了深刻的印象,远远超过了他那些困惑的、偏左的会众。

到 50 年代中期,舒尔茨联盟在与美国犹太委员会等自由犹太组织的竞争中已经筋疲力尽,但在其鼎盛时期,这是一个惊人的反常现象。 尽管当时和现在的大多数美国犹太人在政治上都站在中间偏左的位置,尤其是在右翼被反复认定为纳粹和纳粹同情者之后,但相比之下,联盟总体上朝着舒尔茨的密友麦卡锡参议员的方向前进。 最顽固地追随它的美国犹太人委员会显然是当今新保守主义的先驱和早期赞助商。 事实上,委员会资助并监督了《评论》杂志,其成员主张该杂志和后来的新保守主义者所代表的相同立场:强烈的犹太复国主义同情,支持福利国家但非社会主义的政策,以及强烈反对苏联的做法国际关系。

同盟并没有真正表现出后期古保守派的特征,但该团体确实保持在右翼。 它最著名的作者去为《国家评论》工作; 在那里,其他犹太“被遗忘的教父”加入了他们的行列,纳什在单独的章节中讨论了他们。 他们的行动重点是反对共产主义,而不是任何国内社会议程。 纳什分析的犹太反共分子生活在大政府和媒体在接下来的几十年里推动的激进社会变革之前。 1950 年代初将杜鲁门民主党人和塔夫脱共和党人分开并不是一场针对同性婚姻和按需堕胎的战争,而是对联邦再分配计划和在国内外抵制共产主义挑战的分歧。

纳什对犹太反共主义者的讨论揭示了一个有趣的事实:对于拥护战后保守主义的犹太人和天主教徒来说,反共主义成为了一个变革性的事业。 它的参与者从连字符的美国人变成了爱国英雄。 作为美国事业的捍卫者,他们第一次站在高高在上并经常反对盎格鲁-撒克逊的蓝血。 这种概括适用于纳什(主要是东欧)的犹太麦卡锡派,以及他们大力捍卫的威斯康星州阿普尔顿的爱尔兰-德国天主教徒。

尽管选集中没有其他部分像同盟和犹太麦卡锡分子那样引人入胜,但《重新评估右派》的大部分内容都包含有价值的见解。 无论是谈论保守的智囊团、南方农业的理查德·韦弗的影响、惠特克·钱伯斯的矛盾心理、小威廉·F·巴克利的写作习惯,还是赫伯特·胡佛的职业生涯,纳什通常是有启发性的,即使对我们这些人来说也是如此写过相同主题的书。 即使在向 E. Victor Milione 和 Ernst van den Haag 等曾经的保守派人士提供强制性的正式致敬时,他仍然提供丰富的信息。

立即订购

因此,遗憾的是,在谈到当前保守运动的裂痕时,他提供的实质内容如此之少。 他关于“保守主义不安的未来”的章节并没有表明有任何理由担心纳什断断续续地暗示明显分裂的运动。 他在这里和下一章的建议是,我们应该回到“罗纳德·里根的遗产”,尽管目前尚不清楚这一遗产是否与保守派历史上所相信的一致。 里根的总统任期甚至可能标志着在 1980 年代爆发的“保守战争”的开始。 但是,纳什似乎并没有看到右翼真正的内讧,除了并非所有自称是宗教右翼的保守派。 他也可能过于重视约翰·德比郡(在《美国保守党》中)嘲笑拉什·林博的演讲风格这一事实。 这几乎不是右翼的主要划分路线。

此外,纳什 14 年前出版的关于保守运动的巨著第二版与他在当前保守主义之家中发现的相对无害的裂痕之间似乎存在明显的脱节。 1996 年,纳什提到了新保守主义者引发的“严重不满情绪”以及由此引发的斗争。 今天,保守派之间据说进行了富有成效的对话,新保守派只是众多派系中的一员。 当然,这不是现实世界的运作方式。 自 1990 年代中期以来,由于其优越的媒体资源和人脉,新保守派已经击败了旧右派; 作为一名学者,纳什至少应该报告这场致命的失败。 唉,他没有。 失败的一方被推下一个记忆洞。 也许这是因为这些战争从未在福克斯新闻或新保守派控制的费城协会会议上被提及,纳什最近担任该组织的主席。

在他的介绍中,纳什告诉我们,鉴于媒体和智囊团中有大量自我认同的保守派,我们的世界“对于保守派来说,比 1953 年时更加孤独,当时来自密歇根州的年轻校长拉塞尔·柯克,带来了一本书,他原本打算称之为保守党溃败。” 这样的判断相当于说伊丽莎白一世很乐意与伊丽莎白二世交换位置,因为今天的傀儡君主制比1560年代都铎王朝的君主制受到的威胁要小。 可能值得在这里重复显而易见的事实:1950 年代的美国在社会事务上更加保守。 现在的社会保守派是肯定包括共产党员在内的几乎所有人在 1950 年代所持立场的人。 为什么在 1790 年代庆祝埃德蒙·伯克 (Edmund Burke) 的反革命英格兰的柯克会在今天的美国感到更加自在?

纳什犯了这些错误,因为他与当前的保守运动只有有限的、高度党派的接触。 他发表的关于当代场景的评论通常是庆祝和致敬。 这可能是来自不再是一个亲密的、批判性的观察者的人的写作,而是一个不太可能让当权者感到尴尬的值得信赖的恩赐者。 纳什这个人可能活在当下,但保守派历史学者纳什最好远离它。
__________________________________________

保罗·戈特弗里德是伊丽莎白敦学院拉芬斯佩格人文学科教授,着有 美国的保守主义.

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 犹太人 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论