[Gottfried 教授在 20 月 XNUMX 日的会议上发表了这些讲话，以纪念 射击被解雇了, 的著作集 晚了 山姆·弗朗西斯.]

回顾我的 一本书的广告摘要 关于即将由 Palgrave-Macmillan 发表的保守运动，[VDARE.COM 注意： 您可以预订 点击此处] 我对我描述我的主题的轻蔑感到震惊。 我的作品展示了保守运动如何从任何表面上的崇高道德目标沦为混杂的 智囊团, 媒体转载 和 出版物，这似乎与任何在历史上被认为是保守的事物无关。

这种交叉的、资金雄厚的业务的聚集最终但不一定是有意创造一个 新闻集团， 那些年 第二次世界大战后 拼凑起来的运动，将被称为 “保守的设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 本篇 “保守的”然后创造向左移动； 并结成联盟，最终将被吞并 新保守主义理论家 和 共和党特工。

我的书确实区分了战后保守运动，几十年来一直落后 国家评论，并 新保守主义殖民 同一运动，一个过程 到 1980 年代进展顺利。 在广泛的问题上，第一个显然比第二个更传统。

战后保守主义至少有时会坚持 威廉·F·巴克利1955 年他的新双周刊的公开计划 “反抗历史，大喊停止，” 除了他们顽固的反共产主义和呼吁 坚决对付苏联，二战后的保守派强调右翼立场。 他们批评了 民权运动 以及 领导人，他们不欢迎 美国黑人的政治动员， 他们认为这是一股推动联邦和州政府走向 社会左派。

这些自称为保守派的人也对两次世界大战期间右翼的福利国家特征表达了一些相同的怀疑。 在 1950 年代和 1960 年代，在他们的出版物开始向左的漫长旅程之前，他们抨击平等信仰与人性和有限政府相悖。

与此相反， 新保守主义者 庆祝 民主福利国家。 他们相信民主平等，他们所描述的 “温和的女权主义” 和社会进步的进程。

他们还认为这是美国人民的使命，实际上是美国人民的使命。 “国家目的” 带来他们的自由、世俗和平等主义价值观 到其他社会。 那些抵制这种愿景的人不仅心胸狭窄，而且被视为 “与法西斯主义调情。”

由于新保守派的外交政策严重关注以色列民族主义右翼的地缘政治利益，因此无论出于何种原因反对它的人都被归为一类 “反犹主义者。” 这种负面判断是新保守主义者如何看待他们对旧右翼的批评者的基础。 南方白人传统主义者被视为种族主义者，特别是如果他们拒绝谴责南方邦联或未能充分欣赏马丁·路德·金。 直到八十年代中期 联盟来了 关于超犹太复国主义 宗教权利，领先的新保守主义出版物 评论 精选 刊文 关于如何 新约全书 为大屠杀做出了贡献。

我的书对今天的书进行了扩展比较 “运动保守派” 而那些曾经加入 美国共产党。 总的来说，这些想成为保守派的人在智力甚至道德上似乎都不如他们的共产党同行。

与当代运动保守派不同，他们模仿党内路线而没有给出太多认知生活的迹象，并且准备好背弃那些令他们的新保守主义主子不悦的人，许多老共产党人花了数年时间痛苦地重新考虑他们的党派参与。 他们对所看到的党内政策的转变犹豫不决； 心灰意冷的人分裂成不同的教派，这些教派代表了他们的未腐化版本 马克思主义 或原始的 马克思列宁主义。 他们通常也不是通过为共产党工作来赚钱的。 智囊团; 他们也无法出现在共产党新闻频道上，这是当时不存在的选择。 大多数这些委员会都承认贫困是他们承诺的代价； 那些买周日套装的人看起来比那些超重的popinjays的人要端庄得多，那些人 塔基 叫鸡鹰抽着他们父亲的雪茄，他们继续 在电视上弹出 以令人作呕的规律。

即使假设这些前共产党人向右突进，他们也不太可能宣布 马丁·路德·金 首先，做一个女人化的人 共产主义骗子 然后为了回应进一步的指示，宣布他是 典型的保守思想家 甚至是近代的托马斯·阿奎那。

这样做的人要么非常愚蠢，要么 非常没有原则， 但许多美国共产党人既不是一个也不是另一个。 当时的共产党人还认为他们正在团结一个受压迫的工人阶级 注定要胜利。 与我们战后的保守运动不同，他们想象自己为一个作为革命变革工具的阶级发言。

相比之下，今天的运动保守派声称自己是共和党的骗子，并且能够提供不断更新的一揽子计划 “价值观” 例如，人人享有民主，或一些现成的人权要求。

这种声称是为了 “价值观” 它起源于战后保守派，已经取代了真正的历史群体，即真正的右翼可能有兴趣支持的群体。 确实这是命运 战后保守主义 取代了曾经在新政和威尔逊国际主义的反对者中盛行的右翼。

但战后运动据说有更好的东西：反共产主义，它结合了关于为人民服务的大风肯定 “西。” 长期结果 在这种情况下 “价值观” 这定义了运动稳定地向左移动。 除了其他因素外，这还与与媒体权威建立有益的友谊以及对工作、薪水和社会接受度的警惕性保持一致。

立即订购

断言由 拉梅什·波努鲁 乔纳·戈德堡 和其他所罗门智慧，保守主义不是关于一个人的 “国家”or “部落” 但关于人权，强调了他们雇主的漂泊和转移， 国家评论. 被描述为保守主义的恰恰相反：即，一种明确无误的左派姿态，呼吁普遍平等和 与政治左派竞争 谁在意识形态上更偏左。

这本战后保守派旗舰刊物作为新保守主义政治的自愿倡导者的角色充分说明了该运动的走向。

它也讲述了很多，或者我会争辩说，关于运动的基础的流沙。 它首先篡夺了一个古老的右翼，后者建立在一个主要是小城镇的新教美国的忠诚之上，它选择纽约和后来的华盛顿作为保守活动的焦点，这表明这场运动将建立联盟为自己。

战后保守派随后在 1980 年代屈服于大摇大摆的新保守主义占领军。 这影响了整个运动，除了一个原则性的残余物，其中一部分仍然存在于这个房间里。 此外，上述塌陷确实是巨大的——而且，与我在第一版中所建议的不同 保守运动它涉及大规模逃往新保守派阵营。

当时我简直不敢相信正在发生的事情。 仍然令人震惊的是，一个相对较小的社会学团体，即来自东欧犹太激进传统并背负着各种文化包袱的纽约自由民主党，会走进来并占领以基督教为主的反新政右派. 他们不仅会占据 清除 并重建它，房子的新主人将能够指望在场的人服从他们的命令。

请注意，这个过程的表现，作为桥梁的建设，完全掩盖了发生的事情。 我目睹的是一个塌陷——而不是边缘群体融入右翼主流。

虽然在这种情况下可能很难区分鸡与蛋，但新保守派接管的明显轻松可能提高了他们作为筹款活动的有效性。 这似乎与另一种假设一样合理，即每个人和他的堂兄都亲吻他们，因为他们口袋很深。 新保守派对保守运动及其可观资产的友好接管本可以使这些口袋变得更深，这个领地在短短几年内就落入新保守派手中或处于新保守派控制之下。

在这一点上，我会注意到从我的老朋友那里借来的区别 山姆·弗朗西斯，我随后尝试开发。 它介于保守主义和右翼之间，后者是 XNUMX 世纪的一种陈旧的、现在已经使用过的力量，而右翼则是这个房间里每个人的家。

与保守主义不同，右翼是对左翼的持续的、创造性的反应，是来自已经被削弱、正处于被清算过程中的基督教资产阶级社会的挑衅反应。

当山姆坚持认为任何与多元文化左派斗争的尝试都必须从明确的反动努力开始时，他也谈到了一些事情。 正确理解的右派并不寻求成为左派 shibboleths 的真正解释者，就像全球平等主义者在平权行动的某些方面争论不休，或者像那些同情同性婚姻但想要慢慢引入它的人一样。 右派反对将左派视为社会和道德混乱的根源，他们试图中和那些为其目的服务的政治机构。

In 保守运动，我标记了这种趋势 “古保守主义”. 因为反对左派不是错名 “保守运动” 一直在做什么，或者它的潜在总统候选人 鲁道夫·朱利安尼 如果新保守派及其雇工设法让他当选的话，他可能会这样做。

一个值得注意的原因是 新保守派上台了， 甚至他们煽动 命运多舛的对外战争 不能做太多削弱，是他们与战后保守运动的联系。 他们在占领高峰方面的成功为他们提供了不可否认的声望。 他们已经成为比尔巴克利在 1950 年代发起的项目的继承者，然后将其移交给他精心挑选的纽约朋友。 尽管他们 轻蔑的评论 关于在他们出现之前塑造了这场运动的反犹太主义、种族主义右翼狂热分子，一旦大规模叛逃发生，新保守派可能会指向他们继任保守派领导层。

此外，他们在自由派机构的大量帮助下占了上风。 每当新保守主义者追逐右边的人时 “极端分子” 此 全新 纽约时报、华盛顿邮报、新共和国和其他 志同道合的出版物 跳跃和获取。 这次袭击一定是真的，因为据推测它来自严肃的右翼。 那些不同意右翼新保守主义者的人，我们被敦促相信，不要被认真对待，除非是负责任的保守派的怪人 不得不边缘化.

2005 年，当威廉·巴克利 八十岁，由 EJ Dionne 领导的左翼记者 “华盛顿邮报”，因为他把我们从 “翼坚果。” 迪翁承认有很长一段时间，大概是隐喻， “不正当的爱” 巴克利，因为他淡化了曾经因偏见而活跃的运动。 [巴克利：右翼的实用知识分子 作者：EJ Dionne Jr.，11 年 2005 月 17 日，星期二； 第 AXNUMX 页]

这种感激之情至少可以追溯到 Suzanne Garment 于 1985 年 XNUMX 月发表的一篇专栏文章。 华尔街日报 称赞巴克利是反对本土主义和反犹太主义的拥护者。 虽然 “你仍然可以听到右派更令人反感的起源的回声” 在的页面 国家评论, Garment 说, Buckley 和他的继任者 “从更疯狂的追随者的手指中撬开保守主义。” [对于教育来说，没有什么比诽谤审判更像的了, 苏珊娜服装; 华尔街日报; 11 年 1985 月 XNUMX 日]

请注意 Garment 女士对一本杂志中的右翼极端主义挥之不去的担忧，即使那时该杂志仍掌握在新保守主义者和向他们磕头的人手中。 我想人们在抵制右翼偏执方面不够精力充沛。

立即订购

这让我想到了我对新保守主义帝国的分析中最具争议的部分，即媒体机构在促进这种扩张努力中所发挥的作用。 中间偏左的全国性报纸以新保守主义专栏作家为特色，或者电视频道将脸色苍白的新保守派popinjays 呈现为时事的受人尊敬的分析家，这并非偶然。 新保守派电视和新保守派出版物和机构很容易邀请自由主义者与他们闲聊，但与我们保持距离，这也绝非偶然。

在座的每个人都可能和我一样意识到媒体左派拒绝与反战右派接触，尽管左派声称强烈反对入侵伊拉克。 从任何一个都无法猜到 纽约时报 和 WP 或网络电视，大部分旧右翼与左翼一样强烈反对军事接触。 考虑到在访问量很大的网站和广泛分发的出版物中可以找到凶猛的右翼反对派，人们需要真正迟钝才能错过这一事实。 但这不是左派想要宣传的事实，甚至在 NR 专门写了一个封面故事 “不爱国的保守派。”

需要指出的是，新保守派和自由派都希望阻止我们这一方参与政治讨论。 直到现在，他们都做得很好。 问题是我们是否能想出一个计划来打破 警戒线; 如果可以，我们可以做什么。

要做的第一件事是放弃我们在左边有朋友的愚蠢想法，如果他们知道我们的感受，他们会拥抱我们。 对于那些继续培养这种幼稚幻想的人，让我向他们保证，左派确切地知道我们在做什么，他们很高兴与新保守主义者交谈并让我们远离雷达。 只要允许新保守派推动他们的全球民主使命，左派就可以很容易地在大多数社会问题上与新保守派达成协议。

事实上，自由派和左派应该崇拜新保守派，只要他们彻底蚕食我们这一边。 这不可能让我们不高兴 左派的对手。

为什么会 纽约时报的编辑委员会对新保守派阻止旧时的南方各州右翼分子感到愤怒， 我布拉德福德， 止 成为 NEH i 的主任 1981 年？

为什么左派会觉得不舒服 评论 愤怒 对阵帕特·布坎南和乔·索布兰 as “反犹”. 它从事 完全一样的涂片 本身。

尽管这个想法对某些人来说可能看起来很痛苦，但中间偏左的媒体社区对他们的谈话伙伴喜出望外。 而且他们不太可能为我们交换它们，因为新保守主义者拥有的相对微不足道的事实 推W 开始一个 近东战争。

想象一下，如果我们能够在左边选择我们的谈话伙伴，我们会多么高兴！ 这不是比面对这样的对手更可取吗？ 愤怒 女权主义者， 激怒墨西哥非法移民的倡导者 和 超敏感的同性恋？

第二个建议是我们开始寻找megabucks，如果找到，我们应该购买我们自己的报纸和电视频道。 但即使我们实现了这两个目标，我们也应该指望对方的敌意辱骂。 新保守主义者和自由主义者会不停地工作，以防止我们破坏他们的政党。 他们会对我们做的正是传统左派和左翼政党在过去所做的事情 比利时 和 法国总部办公室 对右翼民粹主义者如 弗拉姆斯·贝朗 和 法国国民阵线. 他们会尖叫我们是法西斯主义者，他们会禁止他们众多的家属与我们交往。 即使我们有办法获取和经营电视频道和报纸，这种关系也不会改变。

与欧文克里斯托的空洞吹嘘相反 新保守主义的说服， 欧洲不缺这个 “新型保守政治”，采用它会很好。 相反，我们和欧洲人已经接管了同样的 人造 保守主义，其目标功能是确保真正的权利永远不会挑战当前的 PC 霸权。

我们国内的新保守派和共和党人，以及西欧左倾的中右翼，通过与我们这一边展开殊死搏斗并拥抱左派的社会地位，同时假装不得不屈服于不可避免的社会和移民问题，从而发挥了这一关键作用。问题。

实际上，必须向跨大西洋的同行学习的不是欧洲人，而是我们。 我们必须努力调动我们自己的结构和资源，而不是试图与将我们视为非人的运动联系起来。 今天的这次会议可能是在这次更新的背景下看到的，但显然必须做更多的工作才能让我们有机会突破 沉默之墙 和 社会排斥 两个交织在一起的左派用来对付我们。

像欧洲右翼民粹主义运动一样，我们不能将自己表现为另一种保守主义，而是表现为左翼的唯一残余反对派。

请注意 法国国民阵线 和 弗拉姆斯·贝朗 不要假装是他们坚决反对的系统的一部分。 他们继续坚持自己站在外面 “党派”此 “党帮” 通过鼓励多元文化入侵和激进的文化重建，已经腐蚀了他们的国家或地区。

这是我们在对抗左翼联合力量的战争中也必须采取的对抗立场。 不言而喻，如果没有必要的资源来推动政治讨论，我们将无法成功。

但不至于被绝望俘虏，我相信在一个拥有我们自己财富的国家，仍然有可能打开这条急需的战线。 仍然有可能将倾向于我们方向的政治人物拉入联盟。 这些人物可能会成为破坏者，尤其是在共和党中，因为他们会确保过于重视新保守主义言论的候选人在选举中落败。

如果我们单枪匹马无法建立一个能够赢得选举的政党组织，特别是考虑到政治煽动的第三世界移民不断加速，我们可能仍然会努力阻止移民的进一步发展。 愚蠢的党 向左。

立即订购

更好的是，我们可能会为播下可能最终导致右翼政党的种子做出贡献。 尽管与欧洲人不同，我们不能 利用多元系统，其中一个 明确无误的右派 可以找到议会代表，我们仍然可以旨在向议会施加压力 国家政党。

对于那些呼吁权力下放的人来说， 国界 已经不再是多孔的，并且是真正的反作用力 多元文化左派，他们的行动方针必须面向未来。 这意味着避免回顾现在破碎的友谊的冲动。

步伐 我那些妄想的熟人 传统基金会 和 国家评论 不是气喘吁吁地让我们回来。 如果我们聘请一位解决冲突的专家，希望我们能够修补我们的争端，这是有失尊严和徒劳的。

我们必须建立自己的反对意见，这项艰巨的任务必须从外部来处理。 封闭式机构。

作为第一步，我们最好放弃对你们中一些人长大的运动的阻碍，但这种运动应该被扔进垃圾箱。

它涌入奇怪的左派侵略者的怀抱，表明它的信念极其薄弱。 它最近的例子 胆怯、贪婪和放弃 传统主义原则 站在我们面前的东西，我们在任何情况下都不应该让自己跟随。

保罗·戈特弗里德（给他发电子邮件）是宾夕法尼亚州伊丽莎白敦学院的人文科学教授。 他是《 自由主义之后, 多元文化主义与罪恶政治 和 马克思主义的奇怪死亡.