Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
关于《现代时代》编辑彼得·劳勒(Peter Lawler)通过的黑暗思考
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

虽然我通常同意拉丁格言 “世界末日纪念日””,有时某人的死亡会使人们回想起死者身上涌现的悼词。 现年XNUMX岁的彼得•劳勒(Peter Lawler)是政治学教授,现在过早逝世。 乔治亚州贝里学院 和的编辑 现代就是一个很好的例子。 尽管从各方面来看,劳勒是一个体面的人和真正的南方文学奉献者,但劳勒也许是在不经意间提供了教科书中的案例,说明“保守的”学者如何能够保持其专业地位而不被使用。 约翰·德比郡(John Derbyshire)的短语, 新的 ”伊曼纽尔·戈德斯坦(Emmanuel Goldstein)在我们新兴的1984年社会中。

劳勒(Lawler)的去世在授权的“保守派”媒体中引起了极大的赞誉。 国家评论 向劳勒致敬:彼得·劳勒(RIP) 通过彼得·斯皮利亚科斯(Peter Spiliakos)23年2017月XNUMX日] XNUMXD压花不锈钢板 联邦党人每周标准 过分地谈论他。 [为了纪念彼得·奥古斯丁·劳勒(Peter Augustine Lawler)猝死, (联邦制主义者尤瓦尔·莱文(Yuval Levin),24年2017月XNUMX日]还有很多其他事情。

利奥·施特劳斯(Leo Strauss)与美国的保守主义运动从这些悼词中,可以推断出劳勒是一个忠实的天主教徒,但是却具有幽默感。 他也是 狮子座施特劳斯 (我曾向谁 书面 an 不易提及的书),并与施特劳斯的徒弟保持极其友好的关系。 最重要的是,他是一个“有思想的”保守派,他对 伯尼·桑德斯, 描述臭名昭著 约翰 (“公民权利图标”)刘易斯, 英勇,并被 唐纳德·特朗普的欺凌行为。 [刘易斯诱饵和特朗普特朗普, 作者:NRO的Peter Augustine Lawler,17年2017月XNUMX日]

几次见到劳勒时,似乎他是一个低调的人,喜欢以一种不具威胁性的方式谈论“价值”。 我们俩一次为ISI写信 现代,我注意到劳勒的观点与我的观点不同,是安全的传统观点。 并不是说劳勒曾在一家杰出的大学从事过真正轻松的工作。 但是他在保守党公司中保持着良好的声誉,因为他没有承担最新的 山姆·弗朗西斯 曾经与我交谈时称其为“棘手的问题”。

让我通过提供相反的例子来说明这些困难的问题,首先是“文化保守主义者”所采取的立场,这些立场不会损害他们的职业,因为大多数左派主义者都不会对此发表评论。 有利于更广泛的使用 拉丁弥撒,建议将注意力更多地集中在 古典语言 对缺乏“价值观“ 在里面 当代西方,并在鸡尾酒会上混入“永久性事物”一词,都是“软”立场的例证。 这些是知识分子所采取的立场,他们试图在生活中导航而没有 鹤氏 (走 查一下).

尽管可以肯定地将其中一些职位从真正的信念中脱颖而出,但它们也为想要被称为绅士“保守派”但又不想成为新闻工作者或学术界人士的人提供了一种简便的出路。

在政治领域,人们很容易认识到软立场的拥护者,因为他们在共和党的智囊团中以及在整个保守党新闻界中比比皆是。 他们为拒绝为黑人上的特许学校付费的民主党人的种族主义感到遗憾(尽管出于某种原因,黑人似乎并不介意这种愤怒,并以压倒性多数赞成不为他们的特许学校付费的“种族主义者”。)然后,我在福克斯新闻上看到一个单调的“温和的女权主义者”,他们警告希望解放的妇女不要投票支持民主党。 这些金发青春期的思想家告诉我们,共和党人将为“温和的女权主义者”做更多的事情。

“保守派”应该接受的另一种软性或安全性立场:支持 以色列政府的权利 建立 西岸定居点 直到这个区域看起来像长岛的复制品。 确实,获得以色列任何一项权利的权利都可以做任何自己想做的事情,但这不会损害任何正在萌芽的“保守”职业。 也不会谴责针对妇女,男同性恋,犹太人和(哦,是的)基督徒的伊斯兰主义压迫。

另一个软立场 约翰·德比郡(John Derbyshire)提到:邀请左派教授参加 “保守”脱口秀节目 并哭着告诉他们有多严重 他们更具示范性的左派同事 最近一直在对待他们。

但是,为什么真正的右翼人士甚至还要在乎自己的敌人是否开始互相攻击呢? 混乱越多越好!

最后一个例子是“保守”立场,它可能确实有助于从neconcon捐助者那里筹集资金:击败德国人。 我不知道为什么有人会认为这是一个保守的事情,但是我读了许多反德语言论。 国家评论 每周标准 给人留下的印象是,厌恶克劳特人对于正确的保守身份至关重要。 当然,维克多·戴维斯·汉森(Victor Davis Hanson)表达了对德国人的憎恶[老德国问题,NRO,1年2017月XNUMX日]在“保守”出版物中也得到了包括德国语言在内的左派消息来源的回响。

当然,Max Boot向 米切尔·兰德里(Mitchell Landrieu)市长 他的 修辞杰作“当他为新奥尔良的同盟国纪念碑的拆除辩护时,不大可能让布特或 评论 SPLC的目标。 [军事必须突破以往, (作者:Max Boot,评论,31年2017月XNUMX日)作为保守党公司信誉良好的成员,Boot还呼吁对军事基地进行更名(本宁堡, 布拉格堡, 胡德堡波尔克堡 )表彰同盟士兵和/或奴隶主。 (我假设华盛顿和杰斐逊在马克斯·鲍特的名单上排名第二)。

只有胆大妄为的人才会敢于采取“硬立场”,这在职业上是有害的,而且对于像理查德·斯宾塞这样的人来说,在身体上也可能是危险的。 请允许我列举这些位置的示例,以对服用它们的人造成毒性的升序排列。

立即订购

让我们从曾经无害的宣言开始,任何声称是由民众派生的政府都不应 允许淹没其领土 未经外国人明确同意的外国人。 非法入境者 应该被迫离开。 此外, 权利 宪法赋予公民的权利并不意味着要普遍适用,尤其是不适用于那些 谁违反了法律 越过该国的边界。

让我们继续讲可能更危险的事情(尽管VDARE.com的贡献者确实经常说出来):固有的认知能力因 个人(左派人士愿意承认),但同样重要的是,这些能力似乎在不断变化 提供 族群。 为了简单地招待这可能是真的,我 和别的 被驱逐出“保守”组织(是的,我再次使用恐吓引号) 像劳勒的ISI.

它也会 伤害 演讲者,如果他 提起 练习 高犯罪率 在瓦解的黑人社区中,尤其是如果他 属性 这个问题 遗传基因。 我个人认为这不一定是 谨慎 因为我们登上原谅或姑息道德上应受谴责的东西,所以我们在“获取权”上的位置。 我们确实有义务要求该国所有居民采取相同的社会行为标准,并有充分的理由惩处严重侵犯他们的人,无论其种族如何。 但这并不意味着那些在此问题上有不同看法的人应该被专业摧毁并遭受人身攻击。

尽管如此,这就是现在正在发生的事情。 保守主义公司似乎更担心被其他左派学者孤立的左派学者的命运,而不是某些暴徒。 冲孔 的成员 耳中的Alt Right 或关于同一个人 被踢出健身房 他在那里经营自己的生意。

但是我怀疑这种双重标准是否得到维护仅仅是因为保守党公司不想冒犯它。 捐助者基础 或被排除在某些社交功能之外。 这些可能是因素,但并非唯一因素。

显而易见的事实是,保守派公司的工作人员在社会和文化上与真正的右派人士相比,在政治新闻机构的其他成员之间的距离要近得多。 他们和他们的左派辩论伙伴参加了相同的教育机构,生活在相同的地方 gentrified 城市 社区 并经常光顾同一家餐厅。

在保守主义事业家的协助下,左派创造了 “无害的说服力” 它想要的:一个袜子木偶Right,不会在越来越狭窄的主题圈之外冒险。

因此,我想知道,在阅读“保守派”至少一周后 纽约邮报 关于 “纽约的同性恋骄傲游行充满荣耀” 加上在东欧国家/地区不鼓励进行此类展览的挖矿活动,也许不妨问一下遗产基金会是否会否将杰森·里奇万(Jason Richwine)踢成半裸的同性恋游行(Jay Pride Parade),而不是指出其他种族组有不同的智商中位数?

我向彼得·劳勒的亲人表示慰问。 我很遗憾他的逝世引起了如此黑暗的想法。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 政治上的正确 
隐藏26条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Johann 说:

    这与欧盟非常相似,后者在CenterLeft和CenterRight之间进行选择,它们基本上是同一件事,这可以防止任何真正的反对派政府和任何反对政府政策的人被简单地宣布为“极端主义者”。 在上次美国大选中,共和党右翼和民主党左翼联合了唐纳德·特朗普,并且仍在热心工作以撤消选举投票,这一点显而易见。

  2. 显而易见的事实是,保守派公司的工作人员在社会和文化上与政治新闻机构的其他成员之间的距离比与真实权利的距离要近得多。 他们和他们的左派辩论伙伴参加了相同的教育机构,住在相同的高档城市社区,并经常光顾相同的餐馆。

    也许我从来没有做过保守主义者,开始了解谁是“笨蛋”。 保守派公司虽然是共和党人,但在反对唐纳德·特朗普时与今天所谓的左派团结一致。 保守派公司和克林顿机器将是我们的中心派。 中心主义者没有意识形态。 他们仅仅是机会主义者。 为了钱。

    给我真正的右翼和真正的左翼和诚实的选举。 让芯片掉落到可能的位置。

    哦。 并感谢这篇有用的文章。

  3. 尽管劳拉勒从各方面都说得上是一个得体的人和一个真正的南方文学爱好者,但也许是在不经意间提供了教科书中的案例,说明了一个“保守的”学者如何才能保持其专业地位,而不必使用约翰·德比郡的话,即新的“伊曼纽尔·戈德斯坦”在我们新兴的1984年社会中。

    对于Con Inc.想要的产品非常有用。

    劳勒统治。

  4. Dan Hayes 说:

    戈特弗里德教授,

    不幸的是,您必须说出“如此黑暗的想法”。

    而且您的想法从未进入不当行为领域。

    谢谢。

  5. 我不讨厌戈特弗里德教授的“黑暗思想”。 在一个理智的美国,他的博学精髓将是一所主要大学的教授,他的著作广为人知并受到赞誉。 在美国,他的听众主要是像我们这样的eSamizdat用户。 像Brimelow,Derbyshire和Buchanan一样,他的事业因坚持真理而受挫。
    彼得·劳勒(Peter Lawler)绝对是一个得体的人,但不用说他通过从未将自己的头放在栏杆之上来维护自己的职业生涯。 如果您想要南方传统主义,那么我建议布拉德·格里芬(Brad Griffin),又名猎人华莱士(Hunter Wallace)。 奇怪的是,戈特菲德教授没有提到他。

  6. Alden 说:

    任何不厌恶和鄙视约翰·刘易斯的人都会被鄙视。 这些崇拜MLK的保守派被轻视。 赞成“受过教育的,熟练的”移民的保守党对此轻视。 我希望,如果他们需要认真的医疗照顾,他们将无法找到美国白人男性医生,并因妇女和少数族裔医生无法诊断而死亡。

    维克多·戴维斯·汉森(Victor Davis Hanson)? 他撰写了有关加利福尼亚州墨西哥印第印第安人转型的出色文章,但他的家人和所有农民,农场主以及整个食品工业对印第欧食品工人的数量负责。 他是加利福尼亚州的第三代人,他的家人使用印第奇劳工已有100年了。 所以他负责。

  7. 让我们从曾经无害的宣言开始,即任何声称自民粹派生出来的政府,在未经其公民明确同意的情况下,均不得被外国人口淹没其领土。

    非白人国家之所以如此糟糕的原因之一是因为那里的人民倾向于奴役和接受威权主义。 非白人比欧洲人更卑鄙。 在白人中,西班牙人和拉丁人比西班牙人和盎格鲁人和其他拉丁人的混合性更高。

    因此,民众更愿意接受腐败,滥用权力,并且为获得一席之地而竭尽全力。 就像西西里岛的运作方式一样。

    当然,意大利人和拉丁美洲人有那么大胆的东西,但主要是风格。 这是关于暴徒的球,而不是英雄的勇气。 拉丁社会秩序与有权力的人和有权力的人有关。 有时候,像托尼·蒙塔纳(Tony Montana)这样的人有“球”。 但这只会导致更多的骗局。

    [更多]

    大多数拉丁类型都像厄尼(Ernie)。

    他们是蟾蜍般的欺负者。 他们愚弄权力,欺负下面的人。 这就是为什么意大利人(尤其是南部人)和希腊人糟透了。 他们是蟾蜍般的欺负者。
    他们的热情不在于改革的道德勇气,而在于像费里尼电影角色那样逃避责任的幼稚发脾气。 难怪共产主义在这样的地方获得了这样的立足点。 由于缺乏个人的良知和勇气,他们在斯大林主义者“正义”的新神面前安定了集体服从。

    许多非白人文化都是这样,尤其是印度。 印度教徒是最大的蟾蜍欺凌者之一。 他们吸食权力并羞辱下方的人。 他们就像智商更高的吉普赛人。
    东亚人有数千年的蟾蜍欺凌行为。 吸纳主人,老板和长者,然后踢倒下面的人。

    现在,这些非白人类型在当代西方似乎是叛逆,勇敢和改良主义者,因为它们在受害问题上引起了很大的反响。 但是他们只是在愚弄主流叙事,就像那个写过100次BLM进入斯坦福大学的孩子一样。 由于PC是王者,因此他们只喜欢PC。

    过去,当白人牢牢控制美国时,这些新来者似乎是如此爱国,忠诚和欣赏。 为什么? 因为美国是由白人统治的,而教育/政治是爱国主义的(即使在自由主义者中也是如此)。 因此,当时来自杂种文化的移民渴望获得美国力量的认可。
    因此,尽管苦恼,日裔美国人仍然想通过参加第二次世界大战的美军战斗来证明自己对种族的尊重,即使他们的家人住在营地中。

    但是现在,美国的统治意识形态是全球化和反白主义。 因此,这些笨拙的非白人来到美国,而他们做的第一件事就是服从PC的统治教条,说“白人很烂”。
    但这与思想,道德或良心无关。 就像是随风而逝的蟾蜍一样,就像红卫兵挥舞着那本红色的小书,吸着毛泽东。

    可以肯定的是,样式上会有差异。 东亚人对蟾蜍的服务态度很认真。 印度教徒精明而狡猾。 拉美裔人对权力或统治意识形态的吸纳和渴望低落。 就像是给我们哈密尔顿的白色波多黎各人怪胎。 这些拉丁白人如何构成“有色人种”的拥护者,这真令人恶心。

    白人国家,特别是北欧国家,取得了最大的进步,因为人民的良心和道德勇气最勇敢,最个人主义。 此外,精英们对这些要求做出了反应,并利用权力传播了好的想法和价值观。

    但是今天,白人精英(感染了PC)对怪胎,堕落和POC杂种的欺负行为反应最快,而完全无视剩下的只有道德勇气的白人:民族主义者……根本听不见。

    当白人民族以道德勇气使白人沉默时,以狡猾的心态拥护非白人,并选择屈服于全球化的精英,那就是灾难的根源。

    劳伦斯可以写下自己的命运。 穆斯林相信一切都是书面的。
    现在,禁止民族主义的笔,而非白人则伪造为“新欧洲人”的签名,这是全世界索罗斯人的信物。

    盎格鲁人和Mexers之间的区别在于,盎格鲁人在每个方面都做得更多,因为他们有代理和道德上的勇气。 他们有经济机构,发展了更多的工业和城市。 他们拥有知识,文化和道德能力,写了更多的书,做了更多的科学,做了更多的技术,推动了更多的改革和进步(真正的人,没有大约50个性别)。

    盎格鲁vs梅克瑟(Mexer):

    相反,Mexers始终处于追随模式。 当然,偶尔会出现像Zapata这样的大胆领导者,但他比新老板更像一个榜样。 与其每个墨西哥人都想成为Zapata,不如说他们只是想以新主人的身份服务他。
    在盎格鲁人中,怀亚特·厄普(Wyatt Earp)是每个白人的榜样。 在Mexers中,始终是“遇见新老板,像老老板一样为他服务”。 因此,即使Mexers摆脱了老板,他们也需要一个新老板来领导他们。

    就像我们在《狂野大乱斗》和《塞拉·马德雷的宝藏》中看到的民族性格差异一样。

    即使是土匪,墨西哥人还是搜寻者的服务器。

    • 回复: @K
  8. K 说:
    @Priss Factor

    你有这样一个病态的头脑,除了你自己的种族之外,每个种族都在说坏话(我猜现在你是东亚和白人的混合体),这就是为什么你对其他人说的不好,而对这两个族的话却不多。

    你真的是井中的青蛙。 您对世界和其他种族了解不多。 您认为您知道他们的劣质,但是您不知道他们的劣质。 每个种族(包括您自己的种族)都有好和坏的特质。 但是,您只关注其他种族的劣质(真实和想象中的),而只关注自己的良好(真实和想象中的)。

    在评判某人之前……充分了解他们。

  9. Sean 说:

    考虑到施特劳斯的内在教导使他的追随者 隐蔽 认为自己是人类等级制度中最高的类型(哲学家),有人想知道当查尔斯·默里(Charles Murray)被带到木棚里时,他们如何保持直面。 他可能认为他们是朋友,但是劳勒被施特劳斯主义者接受是其中的一个,这有点怀疑。

    约旦河西岸的定居点建设使以色列不可能与美国的两党官方解决方案一脉相承。 我怀疑美国外交官自欺欺人,因为以色列注定要在完全撤离和被驱逐西岸巴勒斯坦人后成为贱民之间选择的压力下内爆

    保守主义公司的工作人员是自由左派分子与众不同的知识阶层的一员,相信他们的所作所为对该阶层有利。 小组认知失调最简单地解释了这一点。 某人越聪明,就越会把遗传主义视为不值得相信的东西。

    我认为德国也相信自己愿意付出的一切(相辅相成的目标) 克劳塞维茨)。 如果德国真的相信苏联可能会入侵,那么他们将不惜一切代价促成并匹配苏联的常规优势。 现在,他们通过鼓励大规模的非欧洲移民来采取不同的作法,这是一个巨大的牺牲,但看看它给他们带来了什么。 默克尔已成为公认的自由世界的领导者,但她领导着一个国家,该国家将欧盟单一货币/市场区域(德国企业的出口促进计划)去工业化,该联盟在所有边界的联合联盟中得到了保障。

    • 回复: @Maj. Kong
  10. JackOH 说:

    非常感谢Gottfried教授。 在我看来,您在软,高级职位和硬职位之间的区别似乎是正确的。

    几年前,我的脚趾浸入了公民行动主义的水域。 晚餐聚会,会议之类的交易。 我猜想,我遇到了当地的知识分子,穿着得体的衣服和对事物的想法。 我们当地州立大学的教授,教授已经退休了,各种各样的条纹。 好吧,正如我在其他地方的评论中所指出的那样,这些人大多是一种例行的左派性格,与小镇势利势力的强势混合。 我想,足够体面的人,但是他们绝对倾向于自私的绅士主义和美德信号。 (我记得一个令人尴尬的夜晚,他听了一个吉他手,他似乎是我们房东的同志情人,在1960年代演唱了抗议歌曲。)

  11. fnn 说:

    “约翰·德比郡(John Derbyshire)提到的另一种软立场:邀请左派教授参加“保守的”脱口秀节目,并与他们一起哭泣,以了解他们的左派同事最近表现得多么糟糕。”

    但是塔克最近为拉尔夫·彼得斯(Ralph Peters)和马克斯·鲍特(Max Boot)的内脏剔除做得很好。

  12. @Alden

    在一家私立医院接受了非常特殊的程序后,我正要打趣。 75%的专业或半熟练准专业人士来自移民,但我认为他们全部在澳大利亚受过教育/培训。 如果您想看医生的印度口音很重,您可能必须远离我们高度城市化的社会的主要中心。 (超过三分之一的澳大利亚人居住在墨尔本和悉尼。)

  13. “如果演讲者在瓦解中的黑人社区中提出很高的犯罪率,特别是如果他将这个问题归因于遗传学,那也会对演讲者造成伤害。 就我个人而言,我认为这对我们享有的“权利”而言并不一定是一个审慎的立场,因为我们可以找到原谅或缓和道德上应受谴责的东西的理由。 我们确实有义务向该国所有居民要求同样的社会行为标准,并有充分的理由惩处严重侵犯他们的人,无论其种族如何。 但这并不意味着那些在这个问题上有不同看法的人应该被专业毁掉并遭受人身攻击。”

    我认为您的理解是错误的,因为出于多种原因,对种族的改变要比对情报的改变更为谨慎。 首先是因为它的明显的正确性和正确性始终是现实和真理的聚会。但是我也认为您看不到从正视这一事实中得出的第三个结论,而左派和白痴应该看到。 黑人的文明程度较低,但是从奴隶制殖民时代和吉姆乌鸦时代开始,我们知道仍然可以保持比今天更高的标准。 它仅需采用不同的方法来实施文明行为。 例如,在当前的学校纪律中,这正在跳动,并停止和推动辩论。 可以肯定,直面一个人已经意识到,这些修改过的方法从来都不是可持续的,这导致一个结论,即多元文化文明简直是一种矛盾。 这是任何一方都不能在那里去那里整个文明都建立在泥泞上的真正原因。

    “因此我想知道,在“保守派”《纽约邮报》上读了至少一个星期后,这个职位竟然还没有假装保守了十年。 在过去十年中,它最保守的立场是反对禁止大杯苏打水。 它永远不会在每个故事中为与该故事相切相关的任何左派事业付出巨大的代价。 它的极端女权主义,同性恋权利,专业移民,您将其命名为坚决的左派。 其惊人的纽约市没有保守的论文(即使按纽约市的标准)。 更糟糕的是,它实际上比大多数美国的自由主义者论文都更加自由主义,因为它例行地从英国分支机构插入反映欧洲左派思想的故事。

  14. Mr. Anon 说:

    约翰·德比郡(John Derbyshire)提到的另一个软立场:邀请左派教授参加“保守”脱口秀节目,并对他们的示威性更强的左派同事最近对他们的待遇感到不满。

    这可能是一个软的位置,但它也是一个有用的位置。 塔克·卡尔森(Tucker Carlson)的观众很多都是有未成年或未成年孩子的人,这些孩子很快就会上大学。 我认为许多人只是不了解现代大学沉没的左翼精神错乱的深度。 进展几乎是指数级的,每十年都比前十年差得多。

    如果您仅在15年前上过大学,您可能就不会意识到今天的真实情况。 人们将他们的孩子送上大学,却没有意识到他们会被专心致志的左派理想主义者所操纵,这些理想主义者已经将大学教育变成了长达四年的奋斗期,目的是使孩子们背叛自己的家人,人与文明。 像这样阅读博客的每个人都知道这一点,但是广大公众却不知道。

    正如卡尔森所做的那样,经常且着重指出这一点是一项公共服务。

    • 同意: Dan Hayes
    • 回复: @Maj. Kong
  15. Patrick Harris 说:
    @Alden

    您知道什么证据表明女医生的诊断较差?

    • 回复: @Anonymous
  16. Anon • 免责声明 说:

    不喜欢克劳特军国主义有坚实的基础。 您不必为第二次世界大战而鄙视德国人,以了解他们在第一次世界大战中的狂热军国主义是一个可怕的错误。 由于德国军国主义,数以百万计的无辜人民被迫入the下阵亡,整个东欧地区,一连串保守的政府倒台。 第一次世界大战后,许多在传统文化中过着宁静,和平,传统生活的白人欧洲人的生活因死亡,饥饿和经济混乱而毁于一旦,其动荡的国家后来被狂热的共产主义者们发动政变。 后者将他们的人民囚禁在恐怖的托利塔里教徒制度中已有数十年之久。 这些政权是如此可怕,以至于使他们面前的君主制看起来像野餐。 是的,克劳特军国主义是一个巨大的历史错误,它摧毁了克劳特人本身所珍视的传统文化和价值观。

    20世纪上半叶结束后,西欧国家的许多普通公民受到了如此严重的虐待,以至于对社会主义的支持迅速上升,这使欧洲大部分地区难以为继,从而为整合在一起创造了必要的支持欧盟。 这个由猪头意识形态精英领导的联盟目前正在招募大量破坏欧洲文化,人民,法律和宗教的棕色和黑色移民,这些侵略者无法被驱逐。 如果没有欧洲联盟存在,那么各个国家将拥有抵御这一波侵略者的合法手段。 大多数美国人不知道欧盟最高官员不是由任何人选出的。 他们是由精英任命的,但是这些欧盟官员有权制定法律并将其强加给普通的欧洲公民,而没有任何合法手段来制止这些压迫性法律。

    如果俄罗斯没有被卷入第一次世界大战,那么他们的国家很可能会以正常的方式缓慢地温和化,而不会大规模杀害斯大林·列宁主义时代。 甚至在第一次世界大战之前,Bi斯麦和德国军国主义就把法国诱入了法普战争,并对法国造成了严重破坏,这引起了巴黎的围攻和左派公社的崛起。

    总而言之,如果看一下“克劳特军国主义”造成的破坏,它在过去150年中杀死的白人欧洲人比其他任何原因都多,这一切都是不必要的,而克劳特军国主义所留下的艰难动荡已经掀起了一波侵略性大潮,欧洲仍然必须与之抗衡。 任何半脑子的人都可以弄清楚,由无数落后移民造成的社会灾难将持续很多代。

    是的,德国军国主义造成了很多废话。 他们没有从我这里获得通行证,也不应从任何有理智的诚实的明智人那里获得通行证。

    • 回复: @Maj. Kong
  17. Maj. Kong 说:
    @Sean

    某人越聪明,就越会把遗传主义视为不值得相信的东西。

    我不同意这一点。 新保守主义者热爱世袭,这就是克里斯托尔,波德洛兹,卡根等人的方式。 得到他们的位置。

  18. Maj. Kong 说:
    @Anon

    自1588年以来的盎格鲁政策一直拒绝在欧洲大陆接受霸权主义。 无论是好是坏,这都解释了迄今为止几乎所有的战争,包括英国脱欧和猖“的“俄罗斯干涉”主张。

    在1914年之前,德国在经济上胜过英国,英国统治阶级鄙视他们为 诺沃·里奇。 德国犯了两个错误,结束了“三皇帝联盟”,并开始了他们无法获胜的海军军备竞赛(英国维持最低限度的陆军)。 相反,德国可能会成为第一位机械化军队,因为他们开始的是汽车工业,而不是底特律。 1914年对法国的入侵由于后勤失败而失败,卡车本来可以解决这个问题的。

    欧盟不是一个硬着头皮的项目,见证了他们坚持国有工业私有化的主张。 当希腊选举硬左翼政府,欧盟原来的螺丝。 “人民的自由流动”并不是固有的左/右问题。 这是一个全球主义/民族主义的问题。 苏联和今天的中华人民共和国都有所谓的“内部护照”。

  19. Maj. Kong 说:
    @Mr. Anon

    塔克·卡尔森(Tucker Carlson)揭露了Neocons Boot和Peters,我几乎没有理由批评他。 他还是负责聘请Scott Greer的人之一。

  20. 我喜欢这篇文章的语气。 让我想起了沃克·珀西(“ The Moviegoer”)。

  21. Ronnie 说:

    戈特弗里德(Gottfried)最近宣布,弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在乌克兰和叙利亚的侵略行为表明,西方国家需要警惕他的扩张主义野心。 这种胡说八道使我对他所说的一切都感到怀疑。 吐槽普京关于普京的新保守主义言论使我意识到,他对美国对俄罗斯的行动是不理智的,并且受到欺骗,就像许多其他犹太人有条件相信的那样。

    • 回复: @Dan Hayes
  22. Dan Hayes 说:
    @Ronnie

    罗尼:

    我不知道戈特弗里德报价的有效性。 如果为真,则意味着Paul一直在吸收Fox新闻(他以前常常视其为NeoCon Central的工具而轻视它)。

    或者,也许这是脱离上下文的引文-或如此,我希望如此。

    • 回复: @whoever
  23. Anonymous • 免责声明 说:
    @Patrick Harris

    我不能代表ANON,但是我在49年以来一直亲身经历过阳光的第三次磨练,使我坚信NAM和女性平均而言不是合格的医师。 考虑到他们进入大学并获得大学和医学院资助的时间比较容易,这也很有意义,因为他们平均而言比普通白人男性医师的资格要差。 另外,作为白人男性患者,如果他们不在乎,您可能会得到较差的治疗。 许多人仅仅因为是白人而怀有非理性的仇恨。

    不,这并不意味着所有NAM或女医生都会变得更糟。 这也不意味着所有白人男性医生都会精益求精。 但是,平均而言,如果您要去看新医生,与NAM相比,最好是与白人一起掷骰子。 还是女人。 与具有现场记录的医师相较,与住院医师相处更好。

  24. 他们为拒绝为黑人上的特许学校付费的民主党人的种族主义感到遗憾(尽管出于某种原因,黑人似乎并不介意这种愤怒,并以压倒性多数赞成不为他们的特许学校付费的“种族主义者”。)

    这有什么意义? 据推测,民主党人不喜欢特许学校,但是除非民主党人也拒绝为黑人使用的非特许学校付费,否则为什么黑人会被如此束缚于特许学校?

  25. 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)为了取悦工会支持者而在学校选择问题上s之以鼻,导致了一大批黑人选民,他们的孩子从宪章中受益,他们在选举日留在家里。 尽管很少有人投票支持特朗普或第三方候选人,但许多人呆在家里。 如果民主党不那么反感,那么在底特律,弗林特和密尔沃基的投票率会更好,特朗普现在可能不会担任总统。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论