大约两周前，贾斯汀·雷蒙多（Justin Raimondo）在博客上提到，罗恩·保罗的敌人已经开始将他抹黑为反犹太人和种族主义者。 从参考资料中，我假设攻击的来源是新保守主义者，考虑到两个阵营截然相反的观点，这个假设非常合理。 虽然新保守主义者为了“民主和平”而赞成扩大福利国家和永久战争，但罗恩是一个传统的、有限政府的塔夫脱共和党人。 我无法想象在思想和政治观点上会更加对立的两个方面。

但在过去的几天里，我一直注意到我认为共和党右翼 GOPUSA Eagle 对 Ron Paul 的恶意攻击。 据我所知，这里使用的那种影射并没有针对其他共和党候选人。 周一，对 GOPUS Eagle 提出了一项完全未经证实的指控，对此我找不到任何随附的解释，这表明 Ron Paul 伪造了他在移民问题上的立场。 25 月 100 日，同一网站刊登了雷切尔·亚历山大的曝光，据称这表明罗恩不再是自由主义者。 这两项指控似乎都没有道理。 鉴于罗恩在国会的投票记录获得了移民限制组织 FAIR 的 XNUMX% 支持率，我也无法弄清楚他到底是如何歪曲自己的。

罗恩在家庭道德立法方面公开反对右翼的一次是他投票反对一项禁止同性婚姻的拟议修正案。 罗恩在这一点上详尽地解释了自己，他说联邦政府不应该处理州职权范围内的家庭问题。 我自己为他的立场辩护的理由是，所讨论的提案是一个廉价的伎俩，共和党人可以通过它来讨好容易上当的宗教右翼成员，通过投票支持一项考虑不周、没有机会通过的修正案。 除了剥夺州政府合法的宪法权力之外，这些修正案的目的是产生有利于共和党黑客的争议。 这种类型的人说教，同时让其他人，比如罗恩，认真讨论如何控制公共行政。

立即订购

从最近对罗恩保罗的报道来看，共和党常客似乎渴望看到他离开，以免他伤害共和党领跑者鲁迪朱利安尼。 在希拉里和鲁迪之间的激烈竞争中（两人都可能失败！），罗恩可能会损害共和党候选人，同时以第三方票的身份竞选，通过夺走足够多的共和党选票将竞选交给民主党。 考虑到希拉里和朱利安尼目前的民调数据，而且考虑到损失几个百分点可能对朱利安尼的表现产生重大影响，这种情况很容易发生。 对于那些享受共和党赞助的人以及已经选择了候选人的新保守主义者来说，尽早将罗恩保罗赶出竞选是有价值的。 如果他留下来并继续获得多达 8% 到 10% 的共和党初选选票，他可能会继续竞选总统。 哪个主要政党的候选人可能会因为他的决定而遭受更大的痛苦，这应该是显而易见的。