峡湾人最初发表在维也纳之门网站上的关于多元文化主义的评论充满了可疑的假设，以至于很难知道从哪里开始批评。 但是，在他的文学实践方面取得了丰富的学术成就后​​，我不得不质疑 Fjordman 的结论。

他解释说，西方社会可以分为推动个人电脑的精英和更为传统的民众，后者现在正准备追逐非法权力的席位。 Fjordman 引用胡佛研究所常驻学者的话 安吉洛·科迪维拉（Angelo M. Codevilla）写作 美国观众, 李·哈里斯 下一场美国内战, 以及克里斯托弗·拉施 (Christopher Lasch) 死后出版的 精英的反抗与民主的背叛 来证明他的论点。 然后他提到了德国联邦银行行长 Thilo Sarrazin，他在出版了一本政治不正确的畅销书后迫于压力辞职了 德国沙夫特公司. 这些作者都假定证明了同一件事，Harris、Codevilla 和 Lasch 通过他们所说的，而 Sarrazin 通过他对穆斯林移民的有争议的攻击在德国引起的兴奋。

峡湾人认为民众的一场大反抗正在爆发，因为他们越来越愤怒地反对“多元文化寡头”，他们“积极敌视白人的长期利益”。 Fjordman 将他发表的关于美国文化分歧的声明纳入了他不祥或愉快的预测（取决于人们如何解读事物）。 然后他继续前往德国，尽管政治精英几乎普遍谴责萨拉钦的坦率，从联邦总统克里斯蒂安·沃尔夫和总理安格拉·默克尔到绿党和左翼党内愤怒的多元文化主义者，“人民”本身是勇敢的支持者前德国央行行长。

此外，慕尼黑小报 画报拥有数百万人阅读的 4 月 XNUMX 日以“Wir wollen keine Sprechverbote” 编辑们表示，绝大多数德国人都支持扎拉青，并且厌倦了政治阶层以与假想的法西斯敌人作战为名强加复杂的言论禁忌来“庇护”他们的方式。 Fjordman 将德国正在发生的事情与美国茶党的兴起联系起来，从这两种表达中看到了对专断、不民主的精英的蔑视，这些精英正在以牺牲“人民”为代价来实施多元文化政策。

请允许我作为一名专家，在 Fjordman 的评论中缺席，提出两个密切相关的意见。 首先，没有迹象表明德国“人民”正在排斥他们的“精英”。 将近 80% 的德国人接受了民意调查，支持这两个国家政党，这两个政党同样反民族、同样反法西斯、同样支持多元文化，并且同样歇斯底里地表现出对整个德国过去的悔恨。

右翼政党，如温和的自由市场和对移民持批评态度的共和党，以及更具民族主义色彩的国民民主党，在德国联邦选举中总共获得了大约 3% 的选票。 投给热情的多元文化绿党和左翼党的选票远远多于投给完全边缘化的德国右翼。 如果西欧人真的厌倦了欺压他们的反西方精英，那么为什么几乎所有西方国家的选民都以创纪录的数量集会到多元文化的左翼？ 德国人可能会接受萨拉赞对第三世界移民的哀叹，但他们也被吸引到另一边。 他们正直奔那些羞辱和打倒他们的民粹主义英雄的政客。

其次，当 Fjordman 写到美国即将爆发的叛乱时，他似乎沉迷于共和党的宣传。 美国观众. 我们应该在多大程度上相信科德维拉关于即将到来的文化战争的图景？ 他正在做的是改写大卫布鲁克关于美国是一个被红蓝州或选区划分的土地的著名论点，这种情况导致了一些选民是 Reps 而其他选民是 Dems 的翻天覆地的发展。 据推测，下一次迈克尔斯蒂尔和卡尔罗夫策划共和党获胜时，我们将见证某种“反革命”。

至于峡湾人口中的茶党革命者，那根本算不上反革命军队。 他们主要是布什-麦凯恩共和党人，他们认为奥巴马把赤字推得太远了。 根据 民意调查, 茶党积极分子热爱福利国家，或者至少是它的权利。 他们只是不想 其 允许非法移民拿走公共资金或让政府背负无法控制的债务，从而危及社会计划。

如果像佩林和贝克这样不断歌颂民权运动并唤起马丁路德金的幽灵的茶党领导人是激进的右翼分子，那么我完全错过了这一点。 虽然佩林确实有可能成为 2012 年的共和党总统候选人，但她不会向我们提供任何与过去的暴力突破。 这位茶话会常客很可能会提供 2008 年总统竞选的意识形态重播，当时她作为麦凯恩非常新保守主义的竞选伙伴竞选。

峡湾人对政治现实有一种扭曲的看法，因为他忽略了两个不言而喻的真理（人人生而平等不是其中之一）。 第一，人们生活在权威结构中，而我们现在面对的正是 Fjordman 和我一样不喜欢的“寡头”。 那些将“民主”作为一种价值体系以及大量社会计划强加于人的人控制着他们顺从的臣民。 他们教育年轻人，而他们的媒体盟友则监督我们的娱乐活动，并尽其所能监督我们获取信息的途径。 臃肿的专制政治及其重叠的项目和寄生的“公务员”组织选举，并防止系统失控。

立即订购

最后，“民主国家”，尤其是那些通过税收和行为监管来照顾“公民”的国家，由于他们不受约束的家长式作风，以及因为人们被告知他们同意洗脑，所以会产生广泛的忠诚度。 这是人类历史上无与伦比的政治成功故事。 一些生活在西方知识分子控制最严密的社会中的顽皮德国人敢于对扎拉钦政治上不正确的言论进行淫秽的一瞥，但这并不意味着希特勒、乌布利希和默克尔的民族重新获得了独立。 德国人仍然以压倒性多数投票支持他们的警察国家。 直到大约一年前，萨拉钦也是如此，他出身于政治上非常正确的社会民主党，而且似乎对党的老板开除他感到震惊。

第二，尽管“寡头”通过公共行政作为民主平等的实施者上台执政，一旦拥有大量选民、拥有公共资金和大量福利，这些害虫就很难消除。 事实上，除非发生重大灾难，否则似乎无法想象他们会被赶下台。 在灾难之下，我并不是说失业率（包括家庭中的多个工薪阶层）从 XNUMX% 上升到 XNUMX%，或者让欧洲内陆城市充满犯罪高发的第三世界移民。 民众可以忍受这些不适，并且由于他们的权威结构在提供社会计划的同时为他们的利益解释社会中正在发生的事情，因此选民不太可能大惊小怪。

此外，即使是我们现在听到的非程序化抱怨也被媒体解释为种族主义、仇外心理和反犹太主义。 这种谴责可能足以迫使大多数民众重新站队。 在德国，可接受的右翼通过投票给默克尔和其他反法西斯中间派来表明它是多么适度“保守”，而在美国福克斯新闻和 每周标准 正在带领我们迄今为止虚构的反革命走向共和党代表大会的回归。 峡湾人的看法可能不同，但我们的目的不同。 在他谈笑风生的同时，我也在努力理解为什么现在的寡头们能在这么长的时间里做得这么好。 而且我绝对没有发现任何证据表明他们的一连串成功不会持续到无限的未来。