最后 高等教育纪事 发表了我对艾伦·沃尔夫（Alan Wolfe）对我的指控的回应（在 5 月 XNUMX 日刊中），以及似乎重复了这位著名社会学家早期的抱怨。我对法西斯主义持温和态度，因为我在该术语周围加上了引号。我也有为大屠杀否认者“辩护”的习惯，我误认为他们是“政治正确性的受害者”。请允许我以同样重复的方式提出上个月在这个网站上已经说过的话：“法西斯”一词被加了引号，因为这些词不是指墨索里尼的小队或两次世界大战期间欧洲的企业民族主义者，而是，是的，“受害者”政治正确性。”反对穆斯林大规模移民西欧和批评同性婚姻是沃尔夫和我可能不同意的问题，但我不可能看到在上述问题上采取政治不正确的立场如何表明法西斯主义资格。正如我在一本即将完成的关于欧洲后马克思主义左派的书中所指出的那样，给那些未能通过政治进步委员会试金石的人贴上法西斯主义标签是一种危险的极权主义做法，尤其是在国家推行的情况下。

至于沃尔夫提出的第二个指控，即我为“那些否认大屠杀的人”辩护，反对“政治正确的胡作非为”，我很乐意认罪。在大屠杀否认者变得像进步党的守护者一样强大和具有政治侵入性之前，我会毫不犹豫地维护他们的言论自由。我还在“否认大屠杀”上加上了引号，但这并不是因为我对希特勒屠杀了很多人（包括我的家人）有任何疑问。需要强调的是 否定主义 它已成为一场政治足球，而不仅仅是否认现代历史一个特别严峻的方面的指控。例如，它不会被用来掩盖否认斯大林罪行的行为。 13 年 1997 月 XNUMX 日，法国社会党总理莱昂内尔·若斯潘在法国国民议会发表讲话时，拒绝谴责甚至承认对斯大林的大规模谋杀， 世界 第二天称赞他是一个温和的人。若斯潘令人钦佩地拒绝冒犯他的共产主义联盟盟友，从而威胁法国的政治稳定。

立即订购

最后，我认为“否认大屠杀”在欧洲已经扩大，就像在这个国家被归类为种族主义者或性别歧视者取决于统治阶级的一时兴起一样。在法国，盖索法案（Loi Gayssot）于 1990 年在共产党的支持下通过，有人可能会因质疑纽伦堡法庭 1947 年列出的反人类罪清单等轻率行为而受到刑事起诉。这是一份受政治驱动的文件，其本身是特定时代的产物，冻结了整个历史调查领域。不用说，该文件免除了对斯大林的谋杀（其数量超过了希特勒的谋杀）、盟军对中欧城市的饱和轰炸以及任何其他可能令英美苏胜利者不悦的令人尴尬的不当行为的危害人类罪。训练有素的历史学家对该文件的调查结果进行任何修改都可能导致刑事起诉，而且在这个问题最近得到澄清之前，看来修改收到的（苏联）关于谁在卡廷森林杀害了不幸的波兰军官的说法可能会暴露真相一位被视为纽伦堡修正主义者的历史学家在法国法院提起诉讼。

更令人不安的是， 世界, 时代报和其他欧洲左翼报纸引入了“大屠杀琐碎者”和“大屠杀轻视者”的绰号来形容那些鲁莽地将共产主义大屠杀与希特勒的罪行进行不恰当比较的人。在今年春天的莱比锡书展上，德国犹太人中央委员会和许多全国性媒体，在曾经精神稳定的领导下 法兰克福汇报， 当拉脱维亚前外交部长竟敢用“种族灭绝”一词来形容斯大林对波罗的海人民的屠杀和驱逐时，一切都变得疯狂。这位部长被广泛指控反犹太主义，托马斯·施密德 (Thomas Schmid) 法兰克福汇报“ 大声疾呼，罪犯桑德拉·卡尔尼特强调“东欧明显的无辜感”，“破坏了西欧的公民共识”。根据 明镜 （28年2004月30日），犹太中央委员会副主席所罗门·科恩在演讲中愤怒退场，指责东欧人民因拒绝承担反犹太主义责任而采取牵制手段。闪族过去。上周结束的德国现政府主办的反犹太主义会议上也出现了同样的主题，包括所谓的对大屠杀忽视的愤怒。在这里，安倍·福克斯曼等人多次抱怨波罗的海国家和其他东欧人滥用了“种族灭绝”和“大屠杀”等术语。不知何故，5,000世纪XNUMX年代波罗的海XNUMX%的人口消失在苏联的运牛车和监狱中，这不应被视为“大屠杀”，这与驱逐穆斯林波斯尼亚人、纳粹杀害约XNUMX名同性恋者以及奴役他们不同。美国黑人的一切，西方媒体都可以使用这个词，而不会受到这里或欧洲犹太组织的抗议。

顺便说一句，“大屠杀琐碎化”一词最初出现在 1970 世纪 XNUMX 年代的法国媒体上，旨在指出索尔仁尼琴的所作所为，将注意力集中在苏联集中营上。虽然很难预测这种通过提及政治上不太正确的大屠杀例子来间接否认大屠杀的方式是否会继续流行，但至少目前进展顺利。

沃尔夫正确地指责我更关心国家支持的进步党，而不是所有真实或想象的纳粹种族灭绝否认者。让我再说一遍：当这些人有权将他们的敌人投入监狱或将他们踢出学术职位时，我可能会开始重新考虑我的立场。

保罗·格特弗里德[给他发邮件] 是伊丽莎白敦学院的历史教授，最近着有 多元文化主义与罪恶政治.