新保守派又开始行动了，他们乘着政治左翼的木马呼吁政府采取行动，打击听起来像纳粹的侵犯互联网自由的行为。在默多克拥有和新保守主义控制的公司中 纽约邮报 （25 月 7 日），几页以白人权力说唱歌手为主角的照片，以及关于“看似旋律的狂热、种族主义污秽”的疯狂评论被用来强调不受限制的互联网问题。专栏作家史蒂夫·邓利维赞扬每一位自由派最喜爱的共和党人约翰·麦凯恩，他显然有勇气解决父母的“担忧”。麦凯恩坚持认为，联邦政府应保护儿童免受父母可能不同意的互联网音乐和歌词的影响，尤其是来自 Napster 的下载网站，该网站的特色是报纸第 XNUMX 页上显示的多毛偏执狂。

虽然我不是 Napster 的朋友，也不是一个娱乐品味偏向古典方向的人，但我确实在所表现出的“关注”中嗅到了 PC 的气味。几乎所有的“仇恨”案例 帖子 是与白人至上主义者或反犹太主义者相关的右翼偏见的表现。只有黑人种族主义艺人的歌词是粗俗语言的一个例证。此外，很难相信正在寻求的监管会随着对少数歌手的压制而停止。这是左翼极权主义团体，如美国残疾人协会、西欧各共产党和西蒙·维森塔尔中心在欧洲倡导并成功实施的监管规定。

最近欧洲政府试图禁止政治上不敏感的言论的恐怖故事可以写满整卷书。那些在瑞士和德国出售纳粹或亲纳粹文学的人不仅会受到刑事起诉，而且在美国残疾人协会和维森塔尔中心的支持下，会被作为国际罪犯进行追捕。罗纳德·格拉泽 (Ronald Glaser) 在 2017 年发表的一篇关于德国政治犯罪的文章 荣格·弗赖海特（Junge Freiheit） （20 月 XNUMX 日）提出了有据可查的论点，即尽管左翼犯罪行为比右翼犯罪行为常见三倍，但破坏性的右翼分子更有可能因以下原因受到惩罚： 犯罪.

但更重要的是，虽然左翼犯罪几乎完全由破坏公物和人身攻击组成，但右翼犯罪主要是政治不正确思想的表达。格拉泽可能会补充的是，大多数应受惩罚的罪行并不涉及否认纳粹对犹太人的大规模谋杀。今天，在德国、英国、加拿大和法国，记者和学者可能会因讲述与大屠杀无关的主题的事实真相而面临刑事起诉。在这些国家，表达反对第三世界移民的行为被视为仇恨言论，国家有权这样做，而且肯定会进行惩罚。

立即订购

认为这一切都不会在我们的“自由人民的民主”中发生是愚蠢的。对宪法自由的攻击已经发生，以言论和手势为目标，据称这些言论和手势为指定受害者创造了“敌对”的工作或学习环境。司法部和其他政治机构会对偏离政治正确的沟通和社会互动标准的机构和企业进行惩罚。国会目前正在考虑的仇恨言论法将增强政府遏制可能“煽动”不当情绪的想法和言论的权力。

新保守派的温和提议可能会对真正保守派网站的贡献者施加法律压力。在一个相信与《权利法案》真相相反的社会中，此类行为违反第一修正案可能毫无意义。现在，人们（尤其是在法学院）广泛教导人们，第一修正案和该法案中被视为相关的任何内容，而不是将该文件理解为限制联邦权力的尝试，而是允许国家官僚机构和司法机构帮助进步公民对抗当地反动派。虽然这种修正主义观点很可笑，但它们也很普遍，而且由于联邦对第一修正案的其他攻击几乎没有遇到阻力，只要它们贴上“反歧视”的标签，新保守派和他们的左翼灵魂伴侣可能会逃脱这一攻击以及。

请注意，近年来西方国家对自由的主要攻击并不是针对财产的。社会民主改革者了解这些事物的物质价值，或多或少允许市场经济发挥作用。他们追求的是政治和知识自由，以不断升级反对右翼“仇恨”的运动。毫不奇怪，新保守主义和左翼自由主义记者在谈论放松管制或其他一些旨在提高经济“效率”的政策时，也参与了同样的运动。

保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 是伊丽莎白敦学院的历史教授，最近着有强烈推荐的 自由主义之后.