现在读了乔纳·戈德堡的书 最新的冒险 进入政治哲学（“帕特·布坎南遇见阿尔·夏普顿”——由布坎南的新书引发 之死 西部），即使与我的高年级学生相比，我仍然对他所知之少感到惊讶。 他对约瑟夫·玛丽·勒·迈斯特雷伯爵的评价不仅愚蠢，而且糟糕到让我尴尬地脸红——对戈德堡来说。 虽然提出这个提议可能是徒劳的，但我很乐意给他寄一份关于 迈斯特，这可能会减少他对这位令人敬畏的文学和知识分子的无知。

举戈德堡愚蠢的一个例子：在评论迈斯特的名字时，他试图解释说：“不要让‘玛丽’欺骗了你； 德迈斯特是硬核的。” 不幸的是这失败了 本莫，戈德堡指的是“马吕斯”的法文翻译，经常用于法国洗礼的名字，而不是女性名字“玛丽”。 结转也是不正确的 粒子 “de”是法语姓氏的翻译。 因此，我们应该将英语“de Maistre”翻译为“Maistre”。

如果戈德堡在过早地涉足欧洲思想史之前咨询过他慷慨的赞助人比尔·巴克利的话，他可能会避免犯这些幼稚的错误。

也不清楚他归因于萨瓦伯爵的进攻性人类学公理，这一公理出现在《 圣彼得堡晚间谈话迈斯特对此主题的明确观点是，我们所遇到的人类具有种族和历史的特殊性。 法国和英国的评论员都提出质疑，提出这一观点的对话者是否是在代表作者发言。 但由于所阐述的观点对除了疯狂的普世主义理论家之外的任何人都应该有意义，所以我不反对认为这是迈斯特经过深思熟虑的反思。

据我所知，而且我怀疑戈德堡对此事了解更多，迈斯特从未因为美利坚共和国宣布《独立宣言》而攻击过它。 事实上，十九世纪初的大多数欧洲保守派对这两者都不感兴趣。 尽管如此，法国大革命的爱尔兰批评者 埃德蒙伯克，德国保守派理论家、梅特涅亲王的顾问 弗里德里希·根茨两人都将美国政体视为英国宪法的变体。 两人都没有注意到该宣言。

在我最近参加的一次新保守主义学术会议上，与会者对黑格尔将 1820 年代的美国视为一个主要国家感到不安。 无人居住的荒野，约翰·洛克（John Locke）等人之前持有这一观点。 显然，这位备受赞誉的思想家没有意识到，新成立的美利坚共和国代表着全球民主，正如新保守主义言论者所解释的那样 仪式通道 在宣言中。

立即订购

戈德堡对布坎南的攻击的其余部分将虚构与大量诽谤混合在一起。 古人“经常谈论美国白人”吗？ 尽管我与这个团体有长期交往，但大多数自认的成员，包括我自己，从未关注过种族问题。 帕特·布坎南（Pat Buchanan），戈德堡的 宠物peeve，一直包括黑人保守派 美国事业 会议。 他上次竞选的副总统候选人是一位黑人女性。 我想，他和我自己之所以成为种族主义者，是因为我们未能在社会问题上采取政治上正确的立场——正如萨姆·弗朗西斯在使用这种诽谤时指出的那样。

就像现在的反犹太分子一样 不同意 与戈德堡在中东政治上的观点一样，在新秩序下，种族主义者是指任何反对移民 — — 或反对移民的人 敢于注意 马丁·路德·金并不像他所吹捧的那样。

当戈德堡未能意识到迈斯特和迈斯特之间的哲学差异时，他是愚蠢还是只是在掩饰？ 康奈尔西？ 尽管两人都不接受他的人权观念，也不接受他关于人或人格的抽象普遍概念，但很难想象他们还能达成任何其他共识。

此外，戈德堡及其同事与韦斯特之间的联系远比迈斯特和这位黑人伪哲学家之间的联系要重要得多。 戈德堡和韦斯特都是狂热的平等主义者，他们在每次有关美国种族问题的对话中都会在民权运动之前大声谴责美国的种族主义，并通过 破译 移民改革者被视为白人种族主义者。 这些电视名人不同意的是现在是否比过去更好，即白人种族主义是否正在通过现有的政府保护和混合经济得到解决，或者黑人身份政治是否必要推动我们走向理想的平等主义结果。

至 提起迈斯特 ——或者布坎南或弗朗西斯——攻击黑人身份政治是彻底不诚实和/或极其愚蠢的。 戈德堡和他现在的新保守主义杂志假装维护真正的保守主义，反对两个极端的极端分子，从而永远把水搅浑。 戈德堡和 G 评论 只提供了令人厌烦的极端左翼变化，他们与真正的右翼进行了令人震惊的比较。

最后请允许我表达我对戈德堡声称在马丁·路德·金身上找到的“普遍主义标准”的困惑。 除了经常引用的陈词滥调之外 “我有一个梦想” 言论或对自然法的提及 伯明翰监狱的信，我很难找到这些标准。 他们当然不在 花花公子 经 King 同意并于 1965 年 XNUMX 月印刷的采访，其中包括对 双方白色赔偿 和 肯定行动.

尽管作为环城公路保守派名人，戈德伯格现在的日程安排很紧，但他最好抽出时间来接受人文教育。 这样的成就可能会提高他的理论质量，即使这需要他放下目前作为幻想家的工作。

保罗·格特弗里德 是宾夕法尼亚州伊丽莎白敦学院的人文教授。 他是的作者 自由主义之后 和 卡尔·施密特（Carl Schmitt）：政治与理论.