一如既往，保罗教授。

另一个好帖子——我也希望他能在 2008 年接过挑战…… 但是向合唱团讲道——任何读过这篇文章的人都已经在现实主义阵营中了......

伤心…..

“如果[新保守主义者]决定再次将右翼向左拉……”

咦？

哎呀，上周《华盛顿邮报》抱怨黑格尔对这份工作太“左”了，因为他不支持立即与伊朗开战。 现在，戈特弗里德先生将渴望战争的新保守主义者认定为“左”立场。 我认为他们都错了，但戈特弗里德先生也语无伦次。 他似乎是在现实中用自己的小泡泡写作。 有这样的朋友，黑格尔还需要敌人吗？

“小木屋共和党人”

有趣的是——他们支持罗姆尼的理由是，你不能相信他的恐同行为、行动和陈述能够代表他的真实自我，显然，这是一个除了他的妻子和儿子之外没有人见过的开明角色。 可以肯定的是，无论这些小丑支持什么原因，都不是同性恋。

我不知道他们在提名方面是赢还是输，但他们在早期的活动中受到了关注。 从长远来看，他们犯了一个严重的错误，正如他们中的一些人似乎已经意识到的那样。

“风向标”罗姆尼在白宫确实会非常危险。

显然，作者说新保守主义者太强大了，不利于美国，这是完全正确的。 太多的共和党人被他们吓倒了。

“有这样的朋友，黑格尔还需要敌人吗？”

我知道叔本华不喜欢他。

@Cliff：我们中的许多人认为，新保守主义者是左派，他们向左移动得太远了，以至于他们似乎只在右边。 看看他们的过去，你会看到早期的共产主义倾向。 当然，他们是大国的信徒。

总体而言，看到共和党和福克斯采取与以前相反的立场很奇怪，但现在一致。 在这种情况下，关于一个“敏感”的社会问题。

ADL 全国主任亚伯拉罕·福克斯曼（Abraham Foxman），

哈格尔“在接受采访时就‘犹太游说团’的力量表达了自己的看法，宣称自己是美国参议员，而不是以色列参议员，”
这是相当令人不安的语言，它......近乎阴谋论。”

显然，福克斯曼希望一位以色列参议员成为我们的美国国务卿。

编辑：应该是国防部长。

与此同时，福克斯曼正在给克里一张免费通行证。

“令人震惊的是，‘保守派’反对派得到了这位澳大利亚媒体大亨的资助，他只在一个问题上‘保守’，那就是侵略性的外交政策。”

绝对同意。 外国人（澳大利亚人、以色列人、英国人、匈牙利人，你能想到的）如此轻易地潜入我们的政治生活——进入实际的政治决策——令人震惊。 他们溜进来，装上肥皂盒或拿起扩音器，接下来你知道他们正在指导我们其他人履行我们的爱国义务。 他们到底以为自己是谁？

我认为奥巴马和拜登都与哈格尔有私人关系这一事实使得这似乎是一个自然的选择，这将有助于他们向一些怀疑论者推销。 很难相信 Lieberman、McCain 和他的同事真的会在公共场合说出任何这些可以通过 youtube 播放的内容等等。 如果它进入确认过程，他将被确认。 他们想在它开始之前阻止它。

我认为我们将不得不提到风向标奥巴马，除非他真的提名哈格尔并为他的确认而战。 我认为奥巴马只是将他作为财政悬崖谈判的筹码（在正确的假设下，即以色列游说团体在国会共和党中的影响力比财政保守派更大）。

利伯曼将在短短几周内下台。

话虽如此——我也必须不同意新保守主义在某种程度上是左派的观点。 现代美国左翼不再向 国际歌，并且已经有一代人或更长时间了； 民主党的自由派通常更喜欢不那么激进的外交政策（并且确实在这个问题上批评了奥巴马——即使大多数民主党人都在积极支持他的连任）。 当然，民主党内还有不少鹰派，但这些人并不占据党的左翼。

如果不是因为在社会问题上的观点大相径庭，民主党左翼中的许多人在布坎南右翼中会很自在，反之亦然。

保罗，参议院周围的词是，哈格尔太“独立”（阅读：诚实），不能被共和党机构“信任”（即收买）。

坦率地说，虽然没有人提及，但选举后的头条新闻很可能是“选民拒绝与伊朗、俄罗斯和中国开战”。

用戈德堡大法官（当时的联合国大使）先生的话来说，选举是在“对富人征税”的问题上进行的假装是“彻头彻尾的胡说八道”。

羡慕，是的。 但更重要的是，胜利者是自由、不受约束、滥交、无限制和纳税人补贴的性行为。

性与和平与紧缩与战争。 唷，这很容易！

作者是否使用“向左”的意思是新保守主义者代表了威尔逊-LBJ-ish 根据我们的利益塑造历史和世界的冲动？

正如其他人在评论部分所写的那样，战争不会出现在政治光谱的左侧。 新保守派正在将反战保守派和自由主义者赶出党外。 不可避免的结果是共和党选民人数和共和党捐助者人数的减少。 查克·哈格尔是一个正派的人，共和党参议员最好不要反对哈格尔可能被提名为国防部长。 “三友”； 林赛·格雷厄姆、乔·利伯曼和约翰·麦凯恩不可避免地会投票不确认哈格尔为国防部长，但许多共和党参议员会投票支持哈格尔。 奥巴马只需要在参议院获得 60 票赞成哈格尔。

能够将美国的利益与以色列的利益区分开来会让你成为反犹太人，就像反对平权行动会让你成为种族主义者一样。

我有一些犹太血统，我不认为“犹太游说团”这句话是冒犯或不准确的。 对于犹太人的游说团体来说，这不仅是为以色列游说，而且是为戈特弗里德教授经常写的关于大屠杀的德国内疚（以及奥地利内疚、匈牙利内疚、罗马尼亚内疚，在某种程度上甚至英国内疚）游说。 他们游说反对反对穆斯林移民欧洲的政党，这表明白人基督徒对他们的怨恨超过了保护犹太人免受欧洲暴力的影响。 “犹太游说团”并不一定意味着“犹太人”。

AZS 写道：

“我有一些犹太血统，我不认为‘犹太游说团’这个词是冒犯性的或不准确的 [原文如此]。”

好吧，这在某种程度上显然是不准确的，因为显然并非所有犹太人（甚至可能不是大多数人）都是相同的成员或支持者。

另一方面，很难想象这对那些跳出这种不准确用法的通常嫌疑人来说是那么的冒犯，因为他们似乎对以下组织看似相同的东西感到自满：

美国犹太人委员会
犹太人民政策研究所
犹太机构
犹太公共事务委员会
共和党犹太人联盟
美国犹太人大会
犹太国家安全事务研究所
犹太国家基金
美国主要犹太组织主席会议

尽管如此，鉴于有一个更准确的术语并且它可能会冒犯他人，否则似乎没有理由不使用更准确的术语。 仅仅因为有人溜进来不使用它显然不是悬而未决的罪行，而且确实似乎有很多理由怀疑那些声称相同的人的动机。

种族/民族/性别/你的名字 - 它歇斯底里的散布毕竟似乎是我们这个时代的痛苦。

菲尔·吉拉迪（Phil Giraldi）写道：

“实际上它更像是一个“由愚蠢的福音派支持的主要犹太组织游说团”

这肯定是这个好笑话背后的一个敏锐点，菲尔，一个不应该被遗忘的人。 出于明显和充分的理由，我认为我们中的大多数人都会对那些只是本能地支持 AIPAC 等的普通犹太人给予很多通行证。在一个有最近犹太人历史的群体中的任何人都应该得到很多通行证.

没有比“Dumbass”更好的词来形容被卷入大厅项目的福音派，当你开始看时，你会意识到他们提供了大厅所拥有的相当多的魅力或掩护，尤其是来自南方和西南代表的那些等等。

“笨蛋”相当于 *这* 用宝石的方式表达，菲尔。

祝大家新年快乐。