Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
世俗主义
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在过去的几周里,天主教神职人员和共和党政界人士谴责奥巴马政府强迫天主教附属机构为避孕药和堕胎药提供保险。 在听到他的天主教民主党顾问的强烈反应后,奥巴马提出了一个明显的妥协(如果可以允许双关语)来掩盖苦果。 将与保险公司安排提供保险,而不直接涉及天主教会或其他抗议宗教当局下的机构。 据推测,福音派会表达与宗教天主教徒一样的反对意见,反对补贴似乎是一种堕胎形式。

天主教神职人员强烈抗议奥巴马最初的计划和没有经过重大修改的草案。 在即将成为纽约红衣主教的蒂莫西·多兰(Timothy Dolan)的带领下,来自全国各地的神职人员在布道中大声疾呼,反对强迫天主教徒违背良心行事。 特别是对未婚者进行节育是对天主教道德教义的冒犯,但通过支付费用来协助提供堕胎服务远不止于此。 它被视为将天主教机构变成凶杀案的帮凶。 天主教教区居民不可能错过这条信息。 电视新闻观察者同样很难错过所有共和党总统候选人的断言,即奥巴马正在践踏美国个人的宗教良知。 为此,他取消了一项豁免,该豁免已授予宗教机构,以扣留他们认为在道德上令人反感的内容。

与此同时,有可怕的预测称,奥巴马和他的政党将为他们在民意调查中的冒昧行为付出代价。 据推测,迄今为止主要是民主党人的美国天主教徒将在下届总统竞选中改变立场,并以压倒性优势投票给共和党人。 对于神职人员来说,这一结果是为了惩罚一位从未偏离世俗左翼的总统。 共和党人出于更实际的原因渴望同样的结果,但也许同样充满热情。 如果以“个人宗教自由”的名义攻击奥巴马可以让他们重新入主白宫,那么一大批共和党政客会欣喜若狂。

立即订购

这种解释有两个问题。 一方面,我们在这里谈论的不是“个人”,而是该国最大的教堂和其他传统的基督教机构,这些机构迄今为止大多在没有骚扰的情况下运作。 奥巴马和包括许多媒体在内的反基督教左派想要改变我们的社会。 显然,他们有一个文化议程,其中包括促进以政治正确性为中心的后基督教形式的宗教。 在这种新文化中,马丁·路德·金(Martin Luther King)、各种女权主义者和其他自 1960 年代以来重塑这个国家的革命变革人物将获得突出地位,而较旧的基督教机构和神圣节日将受到政府较少的关注。 当奥巴马就任总统后不久在天主教乔治敦发表讲话时,他下令将所有基督教符号从他附近移走,这绝非偶然。 当时,新总统似乎正试图与旧的宗教协会保持距离。 至少他给人的印象是一个完美的世俗主义者。

更重要的是,没有迹象表明奥巴马正在失去他的天主教支持基础。 他的天主教女权主义卫生和公共服务部部长凯瑟琳·塞贝柳斯(Kathleen Sebelius)推动向天主教附属机构的工作人员提供现在面临挑战的报道。 另一位天主教徒、女权主义者和同性婚姻的坚定倡导者、纽约参议员克尔斯滕吉利布兰德显然对奥巴马刚刚所做的事情感到欣喜若狂。 吉利布兰德在纽约的人气飙升至令人眼花缭乱的高度,以至于迄今为止没有共和党人表示愿意与她竞争。 这位女士代表了一个重度天主教的州,在该州,奥巴马将获得三分之二的选票反对任何共和党竞争者。

那些预见到美国天主教投票行为将发生戏剧性转变的人一定会感到失望。 他们在这里处理的不是一个神学上团结的社区,而是一个出于家庭习惯去教堂的部落社区的剩余部分。 根据一个 英寸 根据公共政策民意调查,59% 的美国天主教徒赞成奥巴马对天主教附属服务的规定。 事实上,接受采访的人似乎对他们的神职人员会反对这种进步措施感到恼火。 XNUMX 年前曾经众所周知的蓝领天主教徒,充满了深厚的传统态度,是二战后过去的遗物。 在一本关于虔诚的天主教徒和直言不讳的保守派的精彩传记中, 十字军:帕特·布坎南的生平与时代, 英国作家蒂莫西·斯坦利 (Timothy Stanley) 将他的主题描述为曾经坚固的天主教工人阶级文化的华丽代表。 尽管斯坦利尊重这种文化,但他确实注意到它几乎消失了。 共和党不应过于依赖其卷土重来。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 天主教 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我想知道美国罗马天主教主教是否不时想知道,意大利、西班牙和葡萄牙为何拥有欧洲最低的出生率。

  2. Robert 说:

    戈特弗里德博士是正确的。 清理和重组遗骸还需要一两代人(或三代人)。 哎呀,在许多重要的方面,他在保护天主教徒免受人群侵害方面比过去五十年中任命给我们的人更忠于原则。 或者在这位读者看来是这样。

  3. snap-e-tom 说:

    奥巴马所做的一切都是经过冷酷计算的。 他很清楚会发生什么。

  4. 我在戈特弗里德博士的分析中看到的唯一缺陷是他使用了“天主教徒”一词的扩展形式。 仅仅因为一个人接受了天主教洗礼,可能接受了粗略的教理,在天主教堂结婚,偶尔在圣诞节和复活节参加弥撒,并让他的孩子经历了同样的磨难,并不能说明他是一个“天主教徒” ”以任何有意义的方式。 看看肯尼迪、库莫斯和奥马利的部落。 没有一个是“天主教徒”。

    天主教不是一种兼职信仰,而是一种应该统治一个人生活方式的信仰。 在美国大约 65 万“天主教徒”中,只有大约 20 万是真正的天主教徒。 其余的已成为占主导地位的世俗社会的一部分,他们遵守该社会的精神。 见证该国许多最自由的州是“天主教” - 马萨诸塞州、纽约州、罗德岛州和康涅狄格州。

    归根结底,美国最大的教会是世俗人文主义教会,而不是罗马天主教会。 世俗人文主义教会一直在变得更加激进。 想想同性恋“婚姻”提前二十年。 二十年前的荒谬观念,世俗人文主义者普遍接受同性恋“婚姻”。 当世俗的人文主义者发展到另一种奇怪的时尚合法化时,这不足为奇。

  5. c matt 说:

    可悲的是,您的分析可能是正确的。 问题更严重——这些人中的大多数人不仅失去了天主教教义,还失去了批判性思考的能力。 大多数人甚至不明白这是对宗教自由的攻击。

  6. Lilith 说:

    对不起,男孩们,但是,作为一个服用 BC 药丸(用于激素,而不是避孕)的女人,我可以告诉你,我不喜欢某个男人——任何男人——告诉我我能做什么和不能做什么的想法我自己的身体。 这不仅不关你的事,也不关你的事,也不关教会的事。 没有“对宗教自由的攻击”。 我不明白你为什么会这样想。 没有人说你不能拥有你的宗教。 给你更多的力量。 但请远离我的生活和卧室。 如果你们男孩能记住一件简单的事情……您拥有自己的权利和想法(包括您的宗教信仰)的权利以您的鼻子结束。 和我的一样。 我什至不会试图告诉你如何过你的生活,不要以你愚蠢的宗教的名义对我的生活嗤之以鼻。 这才是真正的“世俗人文主义”。 你过你想要的生活,我不会干涉。 但是,您需要给予我同样的礼貌,而不是仅仅因为您认为它们是“坏的”或“罪恶的”而剥夺我的权利。 仅仅因为你相信这并不意味着我必须这样做。 把你的信念留给自己,让别人拥有他们的信念。 如果你不强迫我成为黑暗时代的情妇,我不会强迫你成为撒旦牧师。 感谢您的时间和考虑。

  7. tbraton 说:

    好极了,莉莉丝。 说得好。 作为一个非天主教徒的男性,我很难理解所谓的“保守派”如何能够反对政府(无论在任何层面)对人们生活的干涉,却又赞成政府干涉人们最私人和最私密的事务。生活。 我或其他任何人都不应该对你的身体做什么,更不用说一个未婚的、据说是独身的牧师。

  8. E 说:

    嗯,莉莉丝,

    接受你自己的建议,宝贝。 如果你想使用避孕措施,那就去吧(无论如何)。 主教不是你的私人奴隶。 你不拥有它们。 这无疑是一个宗教自由问题。 实际上,这是一个良心问题(无论宗教参与或承诺如何)。您不必为天主教慈善机构工作,他们也没有义务做他们自愿做的事情。 一个牧师就节育问题向你提出威胁,这与国家威胁罚款或监禁的程度不同。 你的论点根本不合法。 管你自己的事,卡皮奇?

  9. A.C. 说:

    在一个有点不相关的注释上——戈特弗里德教授,你关于施特劳斯和新保守主义的新书为什么在亚马逊上是 90.00 美元左右? 美国出版商什么时候能以合理的价格出版? 最良好的祝愿…

  10. 莉莉丝。 问题不在于你能或不能用你的身体做什么。 这事关世卫组织应该被迫为此买单。 我相信没有保险的节育费用约为每月 20 美元。 为什么要放弃你的自由来免费获得它? 当您自私地行事时,大政府会赢得争论。 这是关于控制,莉莉丝,而不是自由。

  11. Nick K. 说:

    奥巴马的整个强制堕胎计划旨在使政府政策取代个人良知和个人道德选择。 这难道不是 20 世纪极权主义的一个关键特征吗?

  12. 像许多女性一样,莉莉丝只是表达情绪而不是逻辑思考。 在奥巴马医改的避孕情况下,政府正试图迫使罗马天主教机构将节育设备的规定写入他们的健康计划。 人工节育是对罗马天主教教条的厌恶。 事实上,干预罗马天主教会事务的是政府,而不是罗马天主教会干预他人的性生活。

    遵守罗马天主教会是自愿的。 它不能强迫女性不使用避孕装置。 但罗马天主教堂不应该被国家政府强迫支付和提供避孕设备。 这违反了第一修正案。

  13. snap-e-tom 说:

    亲爱的莉莉丝,

    相反,你是在强迫别人为他们不想支付的东西买单。 这不是“权利”。 这是你对教会经营的机构嗤之以鼻。 这对你来说怎么不明显?

    其次,在你的前提下,守法公民在通过将恋童癖和儿童色情制品定为非法的法律时,不应该对别人的事情“嗤之以鼻”,“告诉他们他们可以用自己的身体做什么,不能做什么”。 . 你的哲学如果“做你想做的事”,本质上是虚无主义的。 你和所有世俗的人文主义者并没有把我们带入一个勇敢的新世界,你正在把我们其他人拉进坑里。

  14. “像许多女人一样……” 真的吗,Derek? 没必要去那里。 你和其他人在驳斥任何容易识别的谬误方面做得很好。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论