约翰·德比郡 和 山姆·塔南豪斯 都是生活在时代广场三十英里范围内的中年男性。 他们最近还写了关于美国保守派运动偏离方向的书； 和 纽约杂志 具有 建议 都 向读者展示他们的作品。 每个人都与正在讨论的运动有相当大的接触，德比郡作为 NRO 的挑衅贡献者 和 Tanenhaus 作为作者（和 纽约时报书评编辑) 给 William F. Buckley 分配任务 为他多事的一生准备一本授权传记。

在提出这些表面上的相似性之后，我可能还会注意到很难想象两个人对世界的看法会更加不同。 毫不意外，虽然德比郡 由 沿着， 有同情心 关于我获得 NRO 奖学金的评论，[美丽的失败者, 24 年 2009 月 XNUMX 日] Tanenhaus 明确拒绝看我的最后两本书：一本是对他所参与的运动的研究 声称要写一本书； 另一本自传深入探讨了我认识的保守派思想家。 但是 Tanenhaus 没有理由想读我的作品。 他想说的话与我的观点截然相反； 这位领先的建制派自由主义者与我的想法的关系越少，他就越容易开始他的议程。

在这两位评论员中，德比郡是更好的造型师和更好的教育。 虽然 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 看起来读起来很轻松，充满了轶事旁白，但第一印象可能而且至少在这种情况下确实具有欺骗性。 德比郡的作品充满了关于公共教育失败的仔细研究信息， 平等主义假设 通知我们的教育政治机构， 女性化 美国社会，除了粗俗的娱乐之外，任何形式的文化都与美国生活越来越无关紧要。

指出这些趋势可以在受美国影响的欧洲地区找到，并且这些时尚在那里的发展更加灾难性，但这并不能反驳德比郡的简报。 它仅显示了某些庸俗化和阉割势力的影响范围。

为了避免有人将他的悲观主义视为自我放纵的邀请，德比郡明确表示，他对真正的右翼的要求，而不是每当共和党走高时就会成倍增加的快乐谈话贩子，是 “顽固的现实主义”. 他特别（并且有理由）被吸引到 加尔文主义定居者 of 早期的美国，他将对人与生俱来的堕落的信念与对自律的呼吁结合起来。 只有接受重建人类计划的完全愚蠢，并承认人类固有的不平等的现实，保守派才能对政治讨论做出任何贡献。 否则，他们只是在确认对方的错误，同时声称代表了另一种选择。

德比郡利用了我在 彼得Brimelow的书 外来民族 和 苹果中的蠕虫。 德比郡使用他左边的作者来表达他的观点； 虽然看起来他的当局同意德比郡的观点，但他也将他们的观察超出了他们自己会接受的范围。

德比郡非常热衷于研究 阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆, 谁是的忠实粉丝 马丁·路德·金 并且是美国民权委员会的副主席，但他认为融合种族的尝试（德比郡称之为 “太阳人”和“冰人”) 效果不佳。

德比郡突出了最昂贵的例子 这样的失败，例如拥有各种运动和学习设施的昂贵的高中建筑 密苏里州堪萨斯城 建在市中心附近。 该项目旨在将种族聚集在一起，同时对种族的成绩、学习实践和毕业率产生积极影响。 “太阳人”. 正如 Abigail Thernstrom 所展示的那样，它没有以任何重要的方式实现这些目标中的任何一个。

但德比郡的问题 Thernstrom 博士提供的 Pollyanna 解决方案， 例如让黑人父母更加努力地工作以确保他们的孩子学习。 失败在 种族融合 和改进 黑人学习成绩 其他人的表演是为了德比郡证明他的积极性 “生物学”， 即，认为社会和 智力成果 与遗传能力密切相关。

德比郡引用 查尔斯·默里在强调个人和种族群体之间不可改变的差异的影响方面的研究。 但他的语气与穆雷的语气截然不同，因为他没有跟随穆雷 真实教育 by 拍公共教育者的头 取得适度的收益 认知薄弱的学生. 他充满了明显的蔑视 平等主义的目标 和无礼的虚伪 “埃德比兹” 人群，在这方面，他似乎已经从 Brimelow 的斗争中带头了 苹果蠕虫.

读了他们对公立学校教育工作者荒谬言论的描述，我想起了阿尔伯特·爱因斯坦的照片，这些照片已经开始出现在我学院最大的公共部门的公告板上 “埃德比兹”.

这种装饰狂潮的明确含义是，我们的公立学校教师正在帮助创造更多 阿尔伯特·爱因斯坦。 由于我们的教学部门和他们培养的学生似乎都是这个星球上认知天赋最差的人，我怀疑他们不太可能培养科学天才。

Derbyshire 的著作中概念上最有用的部分，至少对我作为知识史学家而言，是他对三种世界观的讨论，这些世界观塑造了当代对社会问题的思考，即宗教主义、文化主义和生物学。 他写：

“从广义上讲，宗教观点在普通公民中最受欢迎，生物学观点为大多数人文科学研究人员所持有，而文化观点在我们的非科学精英和教育工作者。”

立即订购

实际上，德比郡在这里描述的是代表当今知识分子权利的各种观点。 非常粗略地说，XNUMX% 的可接受的媒体保守派属于第一类和第二类，而德比郡和他大部分被边缘化的同类精神在政治上不正确的第三类中萎靡不振。

德比希尔还指出，宗教主义者和文化主义者符合当前的平等主义美国意识形态。 只有第三类人会通过挑战平等主义和环保主义的共识来惹恼自己。

我可能会提出价值游戏 “移动” 以及它如何支持这种共识，如果不是因为我已经用整本书来讨论这个令人沮丧的主题。

Tanenhaus 关于保守主义的书是德比郡盛宴旁的稀粥。 它没有从关于它假装要处理的主题的大量文献中引用任何有价值的东西。 虽然我可能会抱怨 Tanenhaus 从不提起我的研究，但他同样不知道乔治纳什关于保守主义的标准百科全书式著作， 1945年以来的美国保守知识运动, 在第一版或第二版中。 他甚至懒得引用 美国保守主义：百科全书， ISI 在 2006 年发布的有关美国保守派及其思想的大量信息。

除了大谈他与 巴克利 （两人相互奉承多年），Tanenhaus 展示了与我在有关美国右翼的书中所做的一样多的知识 量子物理学。

意第绪语 “ chutzpah” 在我挣扎时想到 保守主义之死。 与 Leon Wieseltier 的相反 脱口秀 Tanenhaus 的书是“不是另一个对美国右翼有色情迷恋的自由主义者的书”, 他花了很多时间抨击奥巴马的批评者参加茶党集会或表示反对堕胎，就像其他所有关于保守主义的自由派文章一样。

Tanenhaus 的理想保守主义似乎体现在他所谓的 “布尔克保守派”, 他认为是比尔·巴克利 (Bill Buckley) 之类的人， 比尔·克林顿 （！）和巴拉克奥巴马（!!）。 他觉得反感的是右派的其余部分。 他们表现得如此不文明 “纽约时报”' 他们的标准，连同 “丹东“ 极右翼纽特·金里奇 (Newt Gingrich) 的领导者正在使整个运动和共和党遭到公众的冷遇。

Tanenhaus 也进城 欧文·克里斯托尔，他大概不再与谁分享百吉饼和熏鲑鱼。 在 Tanenhaus 看来，通过允许宗教右翼进入运动，克里斯托尔以非伯克主义的方式行事。 克里斯托受邀 “纯粹主义者” 接管曾经是温和保守派的共和党，但不幸的是 “尽管党有机构权威，但纯粹主义者对党不承担任何对等义务”.

除此之外： “这是联盟 新保守主义者 福音派在布什执政时期形成了该运动的核心，并对政府的政策做出了最热烈的反应——从其‘基于信仰的’倡议到反恐战争和‘伊拉克民主化’的十字军使命。”

第二个陈述是正确的，但很难证实之前的观察。 事实上，这是直接矛盾的。 克里斯托得到了他想要的，因为宗教右翼使自己成为新保守主义目的的心甘情愿的工具——作为回报，顺便说一句， 少得可怜. 虽然新保守主义大师班和 W 的共和党在意识形态上处于新保守主义控制之下，动员福音派支持他们的威尔逊外交政策和近东政治，但他们通过拒绝为干细胞研究和堕胎提供公共资金来补偿他们快乐的步兵.

对我来说，这听起来很划算！ 当然，与塔嫩豪斯的政党为黑人、女权主义者和西班牙裔选民支付的费用相比，它的成本要低得多。

但随后宗教右翼更加温顺，正如上次选举所表明的那样，福音派年轻成员正在向左滑动，朝着反种族主义和痴迷社会主义的编辑方向发展 旅居者杂志以及左倾福音派惠顿学院的教职员工和行政人员。 得知 2008 年福音派对共和党的支持从 55 年的 2001% 下滑到 40%，塔嫩豪斯可能会感到惊讶。 根据皮尤研究中心的民意调查 2008年XNUMX月进行，只有 61% 的福音派支持非常中间派的共和党总统候选人约翰·麦凯恩； 而25%的人支持奥巴马。 此外，在移民问题上，一些福音派人士 左倾，正如 VDARE.COM 早在 2006 年 XNUMX 月就显示的那样。 [移民：福音派方法, 02 年 2006 月 XNUMX 日] 宾夕法尼亚州中部的福音派人士贴着由 旅居者 用口号 “上帝不是共和党人”。 显然，这些推定的宗教右翼成员与 “纽约时报”.

重温 Tanenhaus 的记忆：回到 1980 年代，根据他的说法，当时保守派仍然温和，听从乔治·威尔而不是拉什·林博（对我们这些记得左翼和自由派共和党人对罗纳德·里根的歇斯底里抵抗的人来说，这是个好消息) 可见的保守派政治光谱远远延伸到现在的右翼。 在 1980 世纪 1990 年代末和 XNUMX 年代初，保守的灭绝战争 必须在 Tanenhaus 的午餐伙伴成功接管之前进行战斗 设立权 通过驱逐一个更老的和更多的 “反动” 权利。

不知何故，塔嫩豪斯错过了这一切，或者他宁愿不去注意它。 无论如何，由于 克里斯托尔 和 W 要么是纯粹的欺骗，要么是不可战胜的无知的结果。 （Tanenhaus 的书没有索引，但据我所知，这个所谓的保守主义调查没有提到 帕特里克·布坎南（Patrick J. 此 移民问题 or 古保守主义—什么是 TakiMag 的 理查德·斯宾塞 现在调用 “另类权利”.)

立即订购

相反，发生的事情与 Tanenhaus 告诉我们的恰恰相反！ 旧右翼被驱逐，中间的左翼接管了 “移动”, 左翼外交政策包括国家建设。 虽然在社会问题上胡说八道的新保守派尚未能够与左派完全妥协，但他们已经能够让社会左派分子像 乔利伯曼 和 克里斯托弗·希钦斯 在他们的运动中处于突出位置，显然很乐意改变立场。 这是可能的，因为他们如何对问题进行优先排序，使他们典型的左翼威尔逊外交政策——塔嫩豪斯错误地认为是极右翼政策——成为美国的基石。 “保守的” 政治。

所有这一切都是塔嫩豪斯应该感谢他的 已故英雄 William F. Buckley，以及欧文克里斯托尔。 如果没有比尔转向新保守派，建权派的这次重组就不会发生。

保守派运动不会导致塔嫩豪斯声称要记录的彻底灾难。

保罗·戈特弗里德（给他发电子邮件）是宾夕法尼亚州伊丽莎白敦学院的人文科学教授。 他是《 自由主义之后, 多元文化主义与罪恶政治 和 马克思主义的奇怪死亡.