当乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg）——我们最杰出的保守知识分子之一，从他的图书销量和几乎每天在电视上露面来看——时，这是一个世界历史事件。权衡 关于同性婚姻。 约拿不是一个默默无闻的学者或档案保管员，他在研究古代美索不达米亚语言学方面的文章。 他是常客 早安美国 以及克里斯·马修斯、格伦·贝克和乔恩·斯图尔特的脱口秀。 他关于希拉里克林顿和巴拉克奥巴马如何成为希特勒和墨索里尼的分支的密密麻麻的大部头 纽约时报 在出版后八周内登上畅销书排行榜，现在欧洲“保守派”媒体经常引用它作为奥巴马主义纳粹法西斯起源的最后一句话。

对于那些可能将约拿误认为捍卫 1950 年代生活方式的尼安德特人的人来说，重要的是要注意他是一个 进步 保守，与时俱进，轻快快乐。 尽管像其他保守派一样，他大概相信一成不变的“价值观”，但戈德堡非常愿意根据他们在美国媒体中的相对受欢迎程度来重新考虑他的道德立场。 攻击民主党政府的赤字支出和类似纳粹的政策是一回事； 侮辱目前受青睐的受害少数民族是另一回事，约拿不想走得太远，以免陷入右翼狂热的沼泽。

因此，他在肯塔基州参议员竞选期间尽职尽责地追捕兰德·保罗，以对 1964 年民权法案的公共住宿称号提出有限的反对意见。 乔纳为影响深远的约翰逊政府法案创建的整个政府监视工具辩护，作为“我们经济自由的开始”。 通常令人痛苦的 PC 兰德保罗被视为“将自己与偏执者联系在一起”，因为他甚至质疑 1964 年的法案是否通过向被指控歧视黑人和妇女的人释放政府管理人员和集体诉讼律师而走得太远。

现在，约拿提出了他对同性恋作为“主流”资产阶级的看法，这些想法令人耳目一新，以至于 洛杉矶时报 曾称赞他们“在保守的记者中令人惊讶”。 据说记者从未听过来自保守运动的如此神谕的观点，尽管大卫布鲁克斯、迪克切尼、大卫弗鲁姆和约翰波德霍雷茨等媒体认证的保守派已经表达了同样的观点。 也许他们没有足够大声地表达出来 洛杉矶时报 通知。 像戈德堡一样，这些行家已经认识到，同性恋者在寻求彼此结婚并希望在美国军队中公开服役时表达了“保守的价值观”。

戈德堡通过大卫·布鲁克斯的方式为这种背书增添了一种观念，即同性恋者现在非常保守——也就是说，资产阶级——以至于他们“对于自由主义者来说简直太主流了”。 他指的是收养亚洲儿童的好同性恋夫妇，以及电视节目中描述的“勤劳的资产阶级夫妇”的同性恋夫妇。 我们的文化和社会发展正在给“同性恋的一些波西米亚身份政治幻想”撒谎，并向我们表明同性恋联盟可以而且应该意味着“传统婚姻”。

虽然乔纳没有明确谴责那些抵制同性婚姻的人，但他显然同情另一边的雅皮士。 他代表同性婚姻的“必然性”发表社论。 “告诉同性恋者过着自由恋爱的生活方式是可憎的，同时告诉他们他们的忠诚关系也是非法的，这是残酷而荒谬的。” 戈德堡试图让我们所有人都与他和大卫布鲁克斯一起为“同性恋资产阶级”的到来而欢欣鼓舞。 对于真正的保守派来说，这应该是“好消息”。

令人震惊的是，人们可能会提到戈德堡新成立的“保守派”所表现出的反资产阶级行为：例如，同性恋倡导者（其中许多人可能是同性恋）对宗教教派的财产造成的频繁且代价高昂的破坏行为支持加州禁止同性婚姻的提议。 同性恋倡导者还威胁支持该项目的宗教领袖。 也许我不应该提到同性恋骄傲游行中常见的难以形容的粗俗，因为新保守主义者 纽约邮报 帮助摧毁了一位敢于注意到这种猥亵行为的纽约州长候选人。

让我把信封推得更远一点（到底是什么——我永远不会被要求为 NR，无论如何）通过引用 Judith Reisman、Paul Cameron 和其他研究心理学家的大量统计数据，他们因未能在政治上正确而被赶出专业组织。 这些学者阐明了他们的职业自 1970 年代以来一直试图忘记的东西，当时它成为 禁止的 提请注意不言而喻但不敏感的事情：同性恋者成为恋童癖者的可能性是异性恋者的三倍； 公立学校的亲同性恋教育被用来招募年轻人参加同性恋活动等。根据前 PC 美国心理学会的说法，同性恋者滥交是因为他们的性取向与生俱来，而不是因为他们不是“不允许结婚。

如果乔纳心爱的美国自由民主政府愿意废除所有反歧视法，我很乐意让人们嫁给他们的宠物仓鼠。 我只是希望公共管理人员不要再告诉我我应该对谁好，谁应该受到特殊考虑。 我个人比政府官僚更喜欢同性恋或其他任何人，尤其是那些参与改变社会行为的人。

为什么我应该相信电视编剧告诉我相信一些所谓的新维多利亚时代同性恋生活方式，而不是他们给我提供的所有其他废话？ 从这些编剧那里，人们可能会了解到，大多数黑帮都是白人企业高管，但很少有犹太人，而黑人和西班牙裔则是为智商较低的白人服务的犯罪斗士或外科医生。 在乔纳与他的好莱坞朋友分享的另一个现实中，所有这些可能都是真实的，但这与我在陆地上看到的情况并不相符。

立即订购

约拿怎么会错过大局？ 同性恋活动家寻求合法性的道德印记，而不是出柜的权利，这是他们已经以千种不同的方式享受的东西。 同性恋者希望通过重新定义婚姻，摆脱至少自上一个冰河时代结束以来就存在的习俗，从而赢得对其反资产阶级生活方式的尊重。 我们还可以假设，一百万年前原始原始人的男女配对是规则，因为它适用于单细胞生物以外的所有生命形式。 早在基督教将婚姻提升为圣礼之前，人们就已经对婚姻有了一个标准的理解。

Jonah 赞成的广泛扩展的定义需要对所有不参与所要求的变革的人进行密集重新编码，随着反歧视法的引入，这一社会工程壮举已经在公立学校、媒体和法庭中开始了。关于同性恋的治疗。 在管理国家和媒体变得如此强大以及性别角色和传统家庭开始受到侵蚀之前，这项工作进展得比人们预期的要顺利得多。

要消除过去数百万年发展起来的烙印社会行为，可能还需要做更多的工作。 根据迈克尔莱文的说法，对同性恋的厌恶深深地灌输给我们，因为这种做法颠覆了我们物种生存所必需的生殖模式。 莱文争辩说 一元论者 （1984 年 XNUMX 月）将异性性交扭曲为同性恋活动会在一个物种中产生深深的厌恶，这种物种习惯于将性关系与繁殖和家庭建设联系起来。 但不应低估国家和媒体可支配的修复机制。

我不会低估我们左倾保守派作为愚蠢社会变革推动者的价值。 “保守派”评论员，最引人注目的是拉什·林博，对军队中有公开的同性恋士兵的反应令人震惊地平淡无奇。 就好像从福克斯评论员到广播名人的“运动”已经被告知什么不该说。 确实说了些什么的人，例如查尔斯·克劳塔默 (Charles Krauthammer)，通常都赞成民主党国会的做法。 我的加拿大朋友格兰特·哈弗斯（Grant Havers）在阅读了戈德堡“令人惊讶”的评论后打趣说，我们的保守派“可能想要一次接受所有文化马克思主义。 这样他们就可以赶在圣诞热潮之前。”