Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
PC Busybodies的《 Just Deserts》

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

An 刊文 ,在 耶鲁校友杂志 由 Nicole Allan,最近的校友和副主编 大西洋,解释说十六名耶鲁学生和毕业生对他们的教育机构提起诉讼以进行性别歧视。 根据艾伦的说法,这起诉讼与其他著名大学根据 1972 年通过的扩大民权法案第九条提起的其他诉讼是平行的。根据第九条,基于性别的歧视“对于任何人来说都是非法的”。接受经济援助的教育计划。” 1964 年《民权法案》的这份增编一直是出庭律师和寻找歧视性待遇可诉证据的妇女团体的金矿。

到目前为止,正如艾伦女士所建议的那样,法律已经扩大到涵盖大学未能为女学生提供足够情感支持的情况。 第九条也被用来惩罚那些未能迅速采取行动解决骚扰性言论的机构。 由于我们两个国家党都支持这种做法,因此这个问题不太可能在不久的将来消失。

耶鲁的案例对我来说特别有趣,因为它涉及我的母校,它正在成为个人电脑的化身。 根据艾伦的说法,耶鲁为各种女性投诉提供不间断的服务,从处理麻木不仁言论的委员会到回应性侵犯指控的 SHARE 中心。 但是,在谈论受保护少数群体的敏感性时,永远不应过于自信。 “在本杂志 2001 年的一篇文章引发调查后,教育部在 2002 月下旬引用耶鲁大学在 2004 年和 XNUMX 年少报性犯罪行为。” 很高兴知道我每年收到的一本一次性杂志正在向性别歧视管理员吹口哨。

目前的耶鲁案具有南方公园情节的特点。 大约两年前,一个化名的男女同校艾莉森约会,并允许“与她跳舞并亲热”的小伙子护送她回到她的房间。 虽然说再见时​​没有发生太多事情,但艾莉森事后回忆说,这位男友曾试图吻她,她“被他愿意使用的暴力吓坏了”。 根据她“酒精混乱的记忆”,艾莉森认定发生了“性侵犯”。 她终于将自己的委屈带到了适当的机构,但当她这样做时,她感到孤立和困惑。

立即订购

艾伦坚称,“耶鲁不认真对待性骚扰”是不正确的。 该大学设立了机构来处理这个问题,它的记录可能比其他类似的机构更好,例如普林斯顿大学、杜克大学和哈佛法学院,所有这些机构都卷入了类似的诉讼。 尽管如此,艾伦对耶鲁被起诉感到高兴。 它可能会产生一个对女性友好的环境,而不是“受害者不愿意挺身而出”的环境。 此外,这套西装“将很有成效,因为如果不出意外,它会让女孩们觉得她们不是唯一的。”

我对这个案子的感觉很复杂。 这套西装实在是太离谱了。 为什么大学必须为少数群体创建多个社会心理学机构以避免被起诉? 为什么他们要与不喜欢约会的女孩打交道,然后因为“酒精混乱的记忆”或某些男孩有缺陷的晚安吻而决定发火? 为什么大学需要向年轻女性提供这些信息,以免违反某些侵入性的政府指令?

当在同一问题上,我们了解到耶鲁一直拒绝“压制或惩罚言论”时,我也深表怀疑。 害怕发表可能会冒犯女性、黑人和同性恋的骚扰性言论,从而抑制了知识分子的讨论。 机构通过允许少数族裔“敌对环境”在其场所发展而成为政府诉讼的对象。 尽管违规的个人可能不会被起诉或调查,但用人机构更有可能遭受这种命运。

尽管我不喜欢年轻女性放纵她们,她们希望大学不惜遭受政府惩罚,以满足她们所有的情感需求,但我对预期的目标却没有丝毫的同情。 我们的大学和法学院一直是政府强制执行政治正确性的最大倡导者之一。 当政府行动不够快时,他们已经对言论和思想进行了限制。 在过去 XNUMX 年里观察了这些令人厌烦的理论家,我现在正在体验德国人所说的“幸灾乐祸”,很高兴看到爱管闲事的人举起手来。 我很高兴麻烦制造者受到友好的攻击。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 学院 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Art R. 说:

    啊,在 1969 年之前的美好时光里,耶鲁大学严格地为男孩们准备,而波基普西最无聊的男女同校已经过去了。 Boola Boola 和布朗克斯队为布鲁斯特·金曼欢呼还是金曼·布鲁斯特?

  2. 我必须承认,温莎大学(安大略省)近一年前卷入了一场平权法案的失败,最近发生了一场幸灾乐祸。 http://fullcomment.nationalpost.com/2010/09/29/windsor-law-schools-carasco-fiasco-a-case-study-in-the-need-to-rein-in-human-rights-commissions/
    法学院院长职位的少数候选人在她的申请被拒绝时抱怨种族主义,尽管招聘委员会发现了她抄袭的明显证据。 虽然我赞扬委员会决定的公正性,但令我感到有趣的是,几十年来一直支持平权行动的学者现在被指控种族主义。 他们应该看到这个来了。 崇拜平等主义水平祭坛的学者(从而挤出真正合格的候选人)在最终被指控偏执时得到了他们应得的东西。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论