在他最近的联合专栏“一个好人的联合国，”乔纳·戈德堡 (Jonah Goldberg) 唤起了 XNUMX 世纪清教徒主义的心态。 这是完全可以理解的。 美国左派所教导的大部分内容，包括其新保守主义元素，都类似于美国的加尔文主义——尽管形式过于热烈。 在清教徒新英格兰，公理会成员——唯一获得授权的传播者——深感不安，因为未得救的人污染了他们的集会。 那些认为自己是有形圣徒的人被迫与那些无法正确证明他们神圣拣选的人断交。 这导致了宗派分裂，导致对马萨诸塞州不纯宗教集会的容忍感到厌恶的分离加尔文主义者在罗德岛定居。 这群坚定的异议者组成了圣徒的纯净会众

以类似的方式，约拿正在寻找纯洁的灵魂。 他对俄罗斯和中国不会投票支持“一项谴责叙利亚政权并呼吁总统巴沙尔·阿萨德（巴沙尔·阿萨德（Bashar Assad））下台的相当无牙的联合国决议感到不安。 约拿指出反对该决议的政府存在严重的精神缺陷。 对他来说，联合国安理会将席位分配给国家是一种愤怒，“因为它们强大，而不是因为它们正派、明智或民主。” 这源于乔纳所说的“类别错误”：“联合国宪章中没有任何内容……说政府必须民主，甚至关心人民的福祉。” 从新保守主义的角度来看，联合国做了一件更令人痛心的事情：它充当了“美国的抗衡力量”，并允许道德上应受谴责的国家对美国嗤之以鼻。

尽管乔纳拒绝完全“摆脱联合国”的想法，但他表示，在美国意识形态的领导下，创建“民主联盟或民主联盟”是可能的。 在这里，纯洁的心灵将能够齐心协力，因为“好国家希望看到好事完成”。

戈德堡写道：

一个基于共同原则的永久性全球民主俱乐部将更容易帮助不断发展的运动，并为各国赢得比仅仅存在更高标准的俱乐部的会员资格提供良好的激励。

戈德堡是否意识到并非所有民族国家都有相同的利益？ 他们中的一些人投票反对美国政府或我们的机构媒体，因为他们追求自身利益，至少在他们看来如此。 在叙利亚的情况下，作为 泷敏锐地指出以非常不民主的沙特阿拉伯为首的逊尼派支持者正在煽动推翻目前对什叶派友好的政权。 取代那个政府的任何东西都不太可能比它取代的东西更好，就像穆巴拉克的下台并没有导致开罗民主自由的激增一样。 我们在这里谈论的不是回归伊甸园的纯洁性，而是关于 精英流转. 中国人和俄罗斯人选择了叙利亚的阿拉维统治者，他们依赖于他们与伊朗的关系。 这种领导层遭到沙特人和其他逊尼派武装分子的代理人的反对，他们试图从阿萨德手中夺取权力。

立即订购

是美国政府，或者更确切地说是其新保守派神职人员，Jonah 希望看到他们为他的“永久性全球民主俱乐部”做出录取决定。 除了按照新保守主义记者的定义与美国利益同步投票之外，所有成员都将被要求支持以色列的利库德集团政府。

允许任何偏差吗？ 持不同意见的成员在被解雇之前会被纵容多久？ 入籍候选人在获准进入之前必须与当前的美国政权接近多少？ 申请者是否必须授予女性投票权，她们是否必须执行现在通过的种族平等政策？

如果要应用这样的标准，那么直到最近，根据其现行标准，美国都会受到排斥。 妇女直到 1920 年才获得全国选举权，直到 1960 年代中期，黑人在某些地区被拒绝投票。 同性婚姻这样的民主祝福呢？ 我认为它们现在是我们民主不可或缺的一部分，所以我们应该坚持让我们的团队也引入它们。 是否希望申请人在其境内保护知识和宗教自由——我们的记者抱怨中国和其他糟糕的地方缺乏这些原则？ 如果要让这种自由成为规则，那么所有西方国家都必须对保守派基督徒实行政治正确并逮捕表达犯罪立场的学者。 但可能是加拿大这样不太自由主义的西方“自由民主国家”让约拿加入他的“好国家”联盟。

令人怀疑的是，他是否会像判断土耳其或俄罗斯那样判断他们缺乏自由的情况。 显然，逮捕质疑大屠杀或布道利未记禁止同性恋的人与惩罚亵渎古兰经的人不同。

根据不公正的监测组织，我在查看最近关于哪些国家“自由”的评级时注意到了这种双重标准 “自由之家”. 土耳其不鼓励讨论第一次世界大战期间亚美尼亚人的大屠杀，在压制知识分子异议方面被评为低级。 但法国将任何否认“亚美尼亚种族灭绝”和其他历史事件的行为定为犯罪，在知识自由方面获得了相对较高的评价。 我从这些奇怪的评级中学到的是，只为西方进步人士想要压制的东西而限制自由是可以的。

但戈德堡对道德包容的“良好激励”可能永远不会达到如此复杂。 加入他的俱乐部可能只需要一个国家以他认为合适的方式投票。

与此同时，约拿有一个问题。 他似乎无法让整个世界都参与到他希望看到普遍制定的事情上。 我们的世界对于他后期清教徒式的想象来说实在是太复杂了。