现在是时候问问共和党总统是否真的会给右翼带来好处了。我所说的右派是指那些对高度集权的美国福利国家的发展感到焦虑或不满的人，该国家的任务之一就是用来改革社会态度。无论出于宪法原因还是道德宗教原因不喜欢这种发展，反对它的都是右派。

右翼成员还希望尽可能回归宪法制定者创建的政权，并支持美国人民建立在强大、敬畏上帝的家庭基础上的理念。由此看来，右翼不应对乔治·W·布什抱有太多期望，尽管它可能会庆幸的是，他的当选将导致总统职位不再由更糟糕的人担任。

在大多数社会问题上，戈尔都处于布什的左翼，这可能将一些选民推向了他的方向。尽管布什在辩论中没有坚决反对平权行动或对仇恨犯罪立法和种族定性的歪曲，但他对这些政策的热衷程度不如他的民主党对手。此外，布什还反对戈尔的全球干预主义“国家建设”计划，尽管他的理由没有得到连贯的阐述。

在提出三项最高法院提名时，布什很可能不会像戈尔那样左倾。布什不会给我们第二个斯卡利亚，但也不会倾向于提名露丝·巴德-金斯伯格的克隆人，她是一位支持堕胎权的女权主义者，也是联邦行政控制的热心人，但似乎对第十修正案浑然不觉。

也许同样适合指出为什么右翼不能指望布什作为灵魂伴侣。最重要的是，布什在总体左倾的情况下赢得了总统职位，至少在与戈尔的斗争中是这样。事实上，布什可以依靠“保守派”的支持，同时吸引左翼和中间派选民，而且他不得不向右翼候选人放弃一点点，这一事实不会让他或他的顾问忽视。右翼的支持是廉价的，至少布什完全有理由相信这一点。

通过指出民主党获胜的危险，让新保守派专栏作家乔治·威尔、比尔·克里斯托尔和查尔斯·克劳萨默宣称共和党候选人是中间派保守派，并让他的工作人员在针对特定受众时对布什的声明进行特殊的修改，布什有权运水的回报少得可怜。布什不需要呼吁结束配额，而只是以“平权准入”的名义引入配额。他竞选活动的基石是让联邦政府监督美国的教育，尽管布什通过口头提及父母的选择来对冲他的赌注。他对学券的呼吁也应该让右派感到担忧：它将通过提供附带条件的公共资金来加强州和联邦政府对曾经的私立教育的控制。

立即订购

布什对堕胎表示遗憾（克林顿和戈尔也是如此），但甚至没有试图解释罗伊诉韦德案是一种司法篡夺行为。无论如何，这一决定性的决定已经被左翼推翻，共和党政客们忽视了这一点，因为最高法院最近的决定剥夺了内布拉斯加州立法机构禁止晚期堕胎的权利。 （相比之下，罗伊诉韦德案鼓励州立法机构禁止六个月以上的堕胎。）

据政治评论员劳伦斯·奥斯特 (Lawrence Auster) 称，布什也是最近选举中多元文化仪式的终极拥护者（世界网络日报，20 月 25 日）。从他的“充满包容性的提名大会”到布什向拉美裔人群发表的奥斯特的演讲，这位共和党总统候选人不放过任何一个机会来欢迎他的国家文化身份的改变。 XNUMX 月 XNUMX 日，布什在迈阿密向古巴观众发表了一次令人震惊的讲话，他不仅赞扬了美国的西班牙化，而且将自己描述为这一进程的载体：“通过提名我，我的政党做出了欢迎新美国的选择。”

与号称左翼的纳德响应布坎南严格边境管制的呼吁不同，奥斯特称布什为“来自包容的人”，他在演讲中将美国和墨西哥描述为有着家庭关系。布什对这样的想法嗤之以鼻，即美国人应该认为自己与英国有更多的共同点，英国是我们的法律、语言和政府的根源，而不是与南方的西班牙裔邻国。奥斯特询问，这种态度表明未来总统对移民合法或其他方面的态度。

据我所知，一位共和党总统候选人的胜利已经模糊了他与自由派左派的分歧，但他的胜利不会让真正保守的共和党人处于有利的讨价还价地位。这些共和党人在国家层面上不会像自由主义者现在在更加注重意识形态的民主党中那样拥有影响力。戈尔开展了一场旨在吸引社会自由主义者的运动，强调同性恋权利、仇恨犯罪立法、少数族裔的补偿性正义以及妇女几乎不受限制的生育权。

他明白他的政党代表社会左派，并且与布什不同，他并没有在竞选活动中花费大部分时间试图袭击对方的基础，同时将自己的基础视为理所当然。戈尔没有采取这样的策略的原因之一是他自己的支持者不会允许这样做。这个基础会更倾向于纳德，或者就像宾夕法尼亚州社会保守派民主党参议员候选人罗恩·克林克(Ron Klink)那样，在民意调查中为意识形态上的异常行为付出代价。在与共和党结盟的保守派变得像民主党方面的自由派一样关心自己的原则之前，他们将继续以适当的方式对待，被党魁拉着投票支持共和党，但在这种“包容性浸透的”环境中被边缘化。 “ 派对。

保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 是伊丽莎白敦学院的历史教授，最近着有强烈推荐的 自由主义之后.