Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
松散的结局

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我的博客对安、拉什以及共和党不适合与左派作斗争的大量批评引发了这种反驳。 我的一个不太友好的批评者责备我说,如果我没有首先找到一些方法来甩掉新保守主义者,我看不到任何方法可以在美国创造有效的权利。 这位评论家正确地阅读了我的意图。 新保守主义者带来的不是具有共同信念的人的联盟,而是与俱乐部进行的接管。 “保守派运动”的领导人达成共识不是通过民主地谈论问题,而是通过威吓他们的反对派。 如果这不起作用,他们就会跑到自由媒体上的朋友那里,将持不同政见者抹黑为反犹太人和种族主义者。 众所周知,大卫·弗鲁姆的行为并不典型。 弗鲁姆的抹黑策略是老一代新保守主义者使用的策略的延伸,他们接管了美国右翼,然后清洗了他们不喜欢的人。

谈到与这类人“合作”,这完全是亲共或非常天真的美国人曾经做出的保证,即二战后东欧人将能够与苏联特工建立“民主政府”。 在研究了许多关于战后保守运动的书籍后,我想向卡桑德拉(她可能不是阿伽门农的女儿)保证,新保守主义者不希望将古保守主义者纳入反对“文化马克思主义者”的大联盟中。 他们希望确保不幸的右翼持不同政见者遭受山姆·弗朗西斯、梅尔·布拉德福德和其他新保守主义外展受害者的命运。 在我认真考虑担任美国天主教大学教授的时候,新保守主义者亲自追捕我(在一次电话竞选中,他们的指挥链一直延伸到 Norman Podhoretz、Thomas Pangle 和 Harvey Mansfield),我几乎没有对他们举起手套。 我制作的批判性评论几乎完全是学术性的。 众所周知,我是一位对文化左派的尖锐批评家,而且从未批评过以色列政府。 我想在与“文化马克思主义者”的战争中取悦某些盟友是不够谨慎的,卡桑德拉可能知道我在我的著作《马克思主义的奇怪死亡》中强烈反对。

多元文化主义者,如果这就是“文化马克思主义者”所指的,就是后马克思主义激进的平等主义者和普遍主义者。 他们并不特别反对市场交易,但确实支持大规模的社会工程和扩张主义的移民政策。 尽管反对这种倾向的人在欧洲被称为“法西斯主义者”,但这些多元文化主义的反对者与两次世界大战之间的欧洲法西斯主义没有更多的关系,就像多元文化主义者与马克思列宁主义的关系一样。 东正教共产党人对国家社会主义感兴趣——而不是为欧洲的穆斯林占领者或为涌入我们南部边境的拉丁美洲无产阶级创造开放的边界。 虽然老式的马克思列宁主义者是无神论者,但他们对西方世界并没有特别的敌意,直到战后西欧新马克思主义者出现并宣扬了一种恶毒的反殖民主义品牌。 大多数共产主义社会监禁或杀害同性恋者,而不是庆祝他们生活方式的后马克思主义左翼。 女权主义、对非基督教宗教的特殊敏感性以及对另类生活方式的乐于接受都是后马克思主义左派的特征,但肯定不是传统马克思主义者的特征。 然而,这些特征是我们“民主资本主义”当代世界的标志,以及越来越多的消费品的供应。

真正意义上的新保守主义者是后马克思主义左派及其所塑造的文化和社会的继承者。 以托尼·布莱尔 (Tony Blair) 为代表的欧洲新保守主义者的英雄,通过支持仇恨言论法、鼓励将基督教文化从公共生活中移除,以及至少在 9 年 11 月 01 日之前一直无视他们,一直站在改革国家的最前沿。或在第三世界移民中轻描淡写的反基督教伊斯兰主义宣传。 新保守主义者似乎对欧洲的一个发展几乎和伊斯兰的过激行为一样憎恨,那就是欧洲白人民族主义,他们反复将其等同于反犹太主义和右翼极端主义。 作为《纽约邮报》的每日读者,我对拉尔夫·彼得斯、维克多·戴维斯·汉森和约翰·波多雷茨经常攻击欧洲反移民主义者,尤其是讨厌的德国人,将他们视为顽固的法西斯分子或将他们视为精神病患者感到震惊。大约在那时与纳粹合作。 新保守主义者对欧洲的后民族和多元文化左派无话可说,只要它支持他们在以色列及其全球民主项目上的立场。 但由于这些利益并不经常相互融合,新保守主义媒体很可能会谴责欧洲人“堕落”或“反犹太主义”。 虽然我的一位通讯员所说的“他们对老尤鲁普的抨击”与新保守主义者形成的对比可能会让一些不太聪明的共和党人感到高兴,但这种抨击并非来自任何可识别的右翼。

新保守主义捐助者在旧世界资助和宣传的那种团体的例子是尤斯顿宣言的作者,该宣言由弗雷德西格尔和杰弗里赫夫等人起草。 这一声明呼吁建立一个世俗的、后基督教的福利国家欧洲,它与威尔逊的观点一致,即大概所有思想正确的进步主义者,并援引了“反法西斯民主左派”的传统。 我想知道有多少我的古评论家会乐意将他们的名字附在这份文件上,这份文件在耶路撒冷邮报和其他新保守主义附属出版物中得到了宣传。 我也不确定左翼 PC 和欧洲“反法西斯主义”与新保守主义者赋予美国右翼的选择性受害者论和强制性马丁路德金崇拜之间是否存在很大差异。 尽管新保守主义者希望将更多的压力放在发现和打击反犹太主义上,而不是在样板的黑人不满上,但他们的世界观符合自 1960 年代以来成为我们社会特征的受害者政治。

立即订购

然而,让我重申,只要我没有被迫成为他们僵尸军队的新兵,我不会反对在某些明确的项目上与反法西斯进步的全球民主主义者合作。 显然,共和党人和运动保守派记者在为合作付出这样的代价时都没有太大的问题。 卡桑德拉大胆断言威尔逊主义正在从舞台上消失,却没有为这一非凡的声明提供证据,他认为我的立场是不合理的。 他/她还认为,我可能夸大了新保守主义者施加在我们背上的鞭子的力量,而没有意识到来自美国左派的鞭子可能会变得更糟。 情况正是如此。 我无法想象官方的左派会比非官方的左派更卑鄙地对待我们。

至于韦斯声称我错误地引用了他对拉什和安的“细微”观点,他不仅在我面前赞扬了这两个有价值的人,而且十四年前他组织了一车“同上等人”去纽约听赶紧直播。 在这件事发生前后的几个星期里,我的同事对保守的个性充满热情,他说不出足够多的好话。 如果韦斯后来对他曾经最喜欢的餐后倾听英雄形成了更批判的观点,我会相信他的话,因为他改变了主意。 为了充分披露,我必须承认,在她电视生涯的早期,我发现 Ann 是一位迷人的年轻女士,并且表现出很大的勇气。 我已故的朋友山姆·弗朗西斯认为她是“一个漂亮的、真正的右翼分子”这一事实让我坚持自己的幻想比我应该拥有的时间更长。 我现在开始相信,安是一个非常粗鲁的共和党艺人,尽管曾经很有吸引力。 相比之下,我永远无法忍受拉什,从我第一次接触到他粗暴的举止,他就让我感到恶心。 到现在为止,每当我的邻居(他是鲁迪的热心支持者)在做院子工作时打开拉什时,我都开始感到恶心。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 新保守主义者 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论