Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
新conconed
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

理查德·斯宾塞(Richard Spencer)是对的, 他想不出“替代权”和既定的保守派运动将具有共同点的任何重大问题。 他可能补充的是,他想不出保守派运动和共和党会就任何重大问题达成一致的重大问题。 或《另类权利》和《共和党》将就之达成的任​​何重大问题。 所有这些陈述都有同等的真理。

保守派运动和共和党实际上已经合并,这种情况被强调为,作为遗产基金会负责人的埃德温·费尔纳的指定继任者很可能是共和党参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔的妻子。 百老汇保守基金会几乎专门为共和党政府服务,当共和党执政时或在试图接任总统和/或国会时,它们就这样做。

但是,将保守主义运动仅仅看作是共和党的附属品是错误的。 现实更加复杂。 过去几十年来,共和党的许多签名立场都来自保守派基金会和保守派拥护者团体。 在共和党人接受之前,保守派内部已经形成了全球民主和建国外交政策,对以色列权利的强烈依恋以及疯狂的少数派外展形式。 这些东西已经通过政策顾问,演讲撰稿人和其他人员传达给了共和党官员和政党官员。 保守派保守派大卫·弗鲁姆(David Frum)为乔治·W·布什(George W. Bush)发表演讲,概述其外交政策的道德和目标,不足为奇。 或者,另一个与保守运动相关的保守派约翰·博尔顿运动继续成为布什夸张的联合国大使。

可能不清楚的是有关政策的“保守”含义。 答案:它们符合新保守主义者的思想,他们接管了保守的基金会和期刊。 来自左派的新保守主义者到底是如何做到这一点的,恰恰是 众多 研究。 这里要注意的最重要的事实是,那些坚守自己意志的人是完全成功的。 他们能够重塑一般的柔韧性运动,而这种运动已经没有真正的领导者和“保守”思想了。 但是这种侵蚀的运动有很多专业的保守派人士,他们需要工作和指导。 而新保守主义者则能够同时提供两者。

可能被认为是普遍友好的接管的一个令人困惑的方面是新保守主义者追赶右翼已经边缘化的势力的欺凌方式。 尽管这种对立多数可以通过随意的善举或偶尔的奉承来买走,但新保守主义者如对梅尔·布拉德福德的对待所证明的那样,决心消灭仍然反对其统治的反对派。 当他们决定在NEH反对不幸的布拉德福德时,他们不仅给不幸的布拉德蒙上了污点,部分是为了使该机构处于他们的一个附庸国的控制之下。 他们还努力使这位南方文学学者不再担任国会图书馆馆长一职,这是布拉德福德在NEH被拒绝后寻求的补偿性职位。 他们还通过对国家新闻界的疯狂袭击,确保他的名字将成为南方偏见的代名词。

有很多类似的情况。 作为遭受其中之一痛苦的人,我花了好几年的时间思考似乎无端的琐事。 为什么新保守主义者在他们接管的运动中不能留下一小部分反动派原封不动? 布尔什维克接管俄罗斯之后,另一位左派列宁向非马克思主义的黑格尔派人在大学任教。 在结束了雅典的异教徒学院成为帝国宗教之后,胜利的基督教等待了将近XNUMX年。

显然,新保守派人士更加认真地考虑在一夜之间实现民主集中制,包括思想上的一致。 他们一直坚持到现在的排斥做法,这表明旧右派思想家和新闻工作者继续被他们排除在外。 直到一年前,新保守主义者马库宾·欧文(Mackubin Owen)接替古保守派詹姆斯·库斯(James Kurth)担任外交政策杂志主编 奥比斯,任何被认定为“旧权利”的人都被毫不客气地从编辑委员会中清除了。 我和其他几位撰稿人看到我们委托撰写的文章有所增加,因为它们未能反映出新的意识形态路线。

对于这种不慈善行为通常给出的解释是,新保守主义者是 吹捧简单 左派思想家。 他们是著名的左派人士,他们仍然背负着沉重的包,,并认为真正的右派非常令人反感。 Neocons继续接受自由派人士作为辩论的伙伴,因为他们在文化上与自己成长中的那些人相处融洽,并且仍然视为朋友。 导致他们或他们的父母脱离左翼的原因是它对以色列的支持不足,以及左翼在女权主义和同性恋权利上的极端立场。 尽管如此,直到现在,他们与左派其他成员之间的明显家庭相似仍然很明显。

但是,对于新保守主义者对右翼持不同政见者的残酷对待,另一个或许更令人信服的解释可能是他们的长期目标。 占领保守主义运动只是朝着控制共和党的更大野心的方向迈进的一种手段。 在1972年尼克松-麦戈文总统竞选期间,新保守派开始进入共和党,到1976年,他们成为共和党中间派福特的声音支持者,而后者当时被认为是极右派主义者罗纳德·里根(Ronald Reagan)。

立即订购

但是到了1980年,新保守派人士聚集到里根,并签署了对共和党提名候选人的支持誓词,然后由亲新保守主义遗产基金会分发。 新保守派知道他们将能够夺取加利福尼亚共和党人的思想,然后争夺总统职位。 他们当然是对的。 在接下来的八年中,他们设法在几个执行部门中获得了指挥职位。 他们还成功地从美国新闻署,教育部和美国国家人文基金会获得了取之不尽的用之不竭的资金和对他们的朋友的厚爱。

在此期间,他们并非偶然地接管了保守派运动的基础设施,他们将利用这些基础设施来增加其政治存在和权力。

尽管布什一世将新保守派束之高阁,但这种形势迫使他们不得不通过口头挑战的副总统丹·奎尔(Dan Quayle)努力,新保守派控制的基金会,特别是遗产和ARI,作为共和党的政策顾问仍然很重要。 然而,到1992年,一些杰出的新保守主义者,例如本·瓦滕伯格(Ben Wattenberg),成为克林顿的亲以色列顾问,并在热烈支持两位犹太自由主义者Ruth Bader-Ginsburg和Stephen Breyer的任命后,继承了Heritage。最高法院。

新保守主义者通常会在总统选举中充分分配力量,以确保无论哪一方获胜,都可以发挥杠杆作用。 但是他们的操舵手仍然是共和党,他们控制的所有基金会始终坚定地忠于党。 他们还犹豫要偏离新保守党路线,这是文森特·基亚雷洛(Vincent Chiarello)在他最近的竞选中提出的一个事实。 文章 关于CPAC和移民改革的VDARE。 尽管CPAC会议与会者对移民限制的压倒性支持,但受到新保守派权力经纪人严格监督的领导层坚决拒绝接触这个话题。 确实,组织者安排新保守派雇员和移民扩张主义者琳达·查韦斯(Linda Chavez)就大赦非法者的需要发表演讲,以免共和党“疏远”西班牙裔人口。

不用说,布什第二任总统将新保守主义者带到了国家大国。 在这里,他们有一位总统,他像鹦鹉一样反复重申他们对全球民主的言论,并发动了新保守主义者多年来一直在发动的针对伊拉克的选择战争。 他们还设法用其干部填补了众多外交政策职位,并且在2001年至2008年期间成为政府最高层的最重要的意识形态力量。但是当事情开始向南发展时,他们也大声反对政府。 当他仍然是我们第一个严肃的黑人总统竞选人时,一些新保守主义者甚至对奥巴马表示和解。

然而,到了2008年,新保守主义者在口头上束缚了他们所接管的,言语上无能为力的聚酯GOP。 通过FOX新闻以及一系列共和党新保守主义报纸和杂志,从 “华尔街日报”,新保守主义的说服已成为共和党的头脑。 无论是在总统候选人中还是在国会领导人中,该党都已成为标准的新保守主义信仰的代言人。 国家建设,全球民主,一个“富有同情心”但又不过分的联邦福利国家,放纵非法分子,与以色列右翼的紧密联盟,对英国作为我们民主的先驱者的奉献以及谈论为美国的种族主义过去赎罪。多年来,新保守派一直在鼓吹或敦促GOP的所有立场。 当共和党没有机械地谴责奥巴马的财政失误时,它们也是共和党继续强调的事情。

可以说,新保守派一直追求对两个民族政党之一的控制,因为他们不得不重新塑造保守派运动并为其配备人员。 不管他们粉碎其右翼边缘化反对派的其他原始原因是什么,他们的行为在战略上都是权宜之计。 目的是要完全控制新保守派试图向左运动的运动,以寻求更大的奖励。 他们真正追求的是共和党。

到那时,该党已经不再是任何真正意义上的“保守派”,这是一个资金充裕,新闻活跃,温和偏中的派系可以用来运行总统政府的手段。 新保守主义者将把他们在共和党获得的任何东西打包为“保守”政策。 而且,由于权利上任何与他们不同意的人都将被排除在公开的政治对话之外,因此,只有新保守主义者认可的人才会受到公众关注,这是唯一受到公众关注的“保守派”。 这样的公众人物也将被确定为共和党人。 他们将在国民党的身上留下烙印,新保守主义者得以在国民党的基础上发表自己的版本,我将布什称为我的“有远见的事物”。 该计划的所有部分最终都将落实到位。

(从重新发布 右键 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 新保守主义者, 共和党 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论