与一个保守派网站的主人就新保守主义的不容忍问题进行的一场越来越激烈的辩论促使我再次阐明我对这个问题的看法。 我一再被告知，我关于新保守主义对我的冒犯的报道是捏造的。 如果确实发生了那一系列的不当行为，我就不会抗议。 我会带着放纵的笑容把这一切都放在下巴上。 显然，我的保守派批评者认为，我没有实践宽恕就证明我的敌人不存在。 然而，所有已经表明的是，作为恶意的受害者，我不如特蕾莎修女那么圣洁。

另外两个谴责是当我更喜欢“反犹太人”帕特·布坎南而不是 评论 圆圈; 并且我通过将它们转移到其他（可能是虚构的）受害者身上来掩饰我的个人不满。 最后一点是参考南方文学学者 ME Bradford 提出的，他在 1981 年被排除在 NEH 董事职位的考虑之外； 这是因为布拉德福德对亚伯拉罕林肯的严厉批评以及他对南方分离主义者的同情。

最后两项指控与第一项指控一样离奇。 布坎南对以色列沙龙政府的攻击并不能证明他是一个“反犹分子”，正如他与沙龙曾经的对手伊扎克·拉宾的长期友谊一样。 一个人也可以不同意另一个人，就像我在中东和贸易问题上不同意布坎南一样，而不必归因于恶魔般的意图。 不像 评论 圈子，实践着一种类似于欧洲共产党的话语形式，布坎南进行了诚实的辩论，没有贬低他的对手。 考虑到自 1980 年代以来默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 恰如其分地称之为“污点联盟”(smearbund) 对他造成的人格暗杀，他对新保守派的猛烈抨击只是以牙还牙。 但更重要的是，与我和他的敌人不同，布坎南一直把我当作朋友。 为什么我应该比那些冤枉我的人更讨厌他，因为他对以色列不够强硬或过分信任巴勒斯坦人？ 一方面，布坎南、拉尔夫·雷科、卢·洛克威尔和我不同意的其他朋友与另一方面，新保守派之间的一个关键区别在于，前者不会在你提出异议时立即割断你的喉咙。

为什么提出新保守主义对他人的诽谤，而不是沉溺于自己的不幸，暗示着对自己（据称是虚构的）命运的病态关注？ 这种做法似乎表明的恰恰相反，即能够超越自己的问题，注意到一般的历史模式。 这种模式是新保守派习惯性地诽谤那些被认为站在他们一边的人，或者那些被视为不愿意与他们分享政府慷慨或新保守派垂涎的职位的人。 在新保守主义者追捕梅尔并用 NEH 资金支付他们的同伙后，我的职业挫折中可以看出什么是精神和身体迟钝的赌徒 Bill Bennett 担任 NEH 董事时，更多是相同的模式。 Podhoretz 和各种 Straussians 在 CUA 事件中对我发动的成功战争 * 不仅是为了惩罚被认为对以色列“不可靠”的人。 这样做也是为了在我被拒绝后，一个拥有高级学位的小人物可以在同一个职位上有机会。 多亏了我的支持者，这第二次成功没有发生，新保守派最多获得了代价惨重的胜利。

同样令人恼火的是，布拉德福德从未遭受过新保守派的攻击，除了来自谨慎的欧文克里斯托尔的明智警告，他不能被确认为 NEH 主任，因为他的口头和政治上的无节制。 新保守派在许多联合专栏中夸大布拉德福德所谓的缺乏节制，然后准备派遣从他们的传统基金会受益人那里带走的访客来警告时任总统里根反对布拉德福德的极端主义。 新保守派同样极有可能参与了左翼专业历史学家对布拉德福德的攻击，在贝内特，或者更准确地说，他的手下，接手之后，这些历史学家随后获得了 NEH 的资金，超出了贪婪的梦想。 几年后发起了一场类似的运动，以阻止布拉德福德成为国会图书馆馆长。 但由于第一次袭击非常有效，因此没有必要花费那么多公共资金来第二次将布拉德福德赶走。 由于他很快就死于破碎的人，因此无需组织进一步的攻击。

我的批评者，其好斗的犹太复国主义可能使他无法清楚地思考这个问题，应该查阅我的书的第二版 保守运动. 这项工作记录了新保守主义的恶意和恶作剧的程度。 它确实在 1992 年预测了 Claes Ryn 所说的“新雅各宾派”注定会成功，他们抓住了政府的舵，然后将美国推向了外国的“民主运动”。 我的书也可能表明为什么为捍卫“学术自由”而创建的新保守主义团体永远不值得信任。 他们有同样令人遗憾的记录来捍卫那些在政治上没有用处的人，例如古人，就像美国共产党在维护公民自由方面所做的那样。 在我的学校，我不需要这些学术权利的圣骑士来保护我免受反战抗议者或阿里埃勒·沙龙的批评者的侵害。 到 1993 年 XNUMX 月我的书第二版问世时，美国的“保守派”已经不是他们声称的那样了。 在新保守主义大师班的手中，它们已经成为亚里士多德曾经认定为奴隶的“不假思索但充满活力的工具”。

立即订购

*1988 年，包括 Norman Podhoretz 在内的新保守派名人连续几天不停地打电话给管理人员，理由是我在以色列问题上“不可靠”，天主教大学的研究生教授职位被拒绝了。 因为我在没有证据的情况下被怀疑支持以色列和巴解组织之间的谈判，所以我被认为不适合教授古希腊政治文本。 诽谤运动奏效了，因为脑残的外邦行政人员太害怕了，不敢给我政治部门几乎一致投票授予我的职位。

保罗·格特弗里德[给他发邮件] 是伊丽莎白敦学院的霍勒斯·拉​​芬斯伯格 (Horace Raffensperger) 人文学科教授，最近着有 多元文化主义与罪恶政治.