Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
奥巴马动员他的左翼基地

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自从我敢于批评奥巴马政府及其支持者以来,我收到的电子邮件就变得不那么友好了。 据说我为共和党工作的奴隶般的工作,每个醒着的时间都在听 Rush Limbaugh 或试图模仿他的言语爆发。 郑重声明,自从新保守派开始重塑共和党的外交政策,同时接管并重新规划美国名不副实的保守运动以来,我一直在全国范围内攻击共和党。 而那些事情发生在三十年前。 从那时起,我一直反对共和党,作为对其顾问和政治家如何定义美国在世界上的角色的无情批评者。

我已经在印刷品上公开谴责共和党总统候选人和福克斯新闻谈论“美国例外主义”的负责人所进行的吹嘘。 一个人有权喜欢自己的国家,但没有义务宣称它在道德上优于其他人类,并且我们的国家应该将其人权意识形态强加给其他所有人。 正如箴言所教导的,骄傲在堕落之前发生。

由于我反对这种自负及其对外交政策的影响,共和党和保守派运动积极分子小心翼翼地避免讨论我的书。 他们已经写信给潜在的出版商,暗示我会给那些传播我的想法的人带来耻辱。 而且,认识我的人可以证明,在过去的二十年里,我听 Rush 的时间不超过五分钟。 我认为他蔑视比尔马赫、安库尔特和其他政治讨论的庸俗者。

这不是为了自我辩护,而是表明指控我是共和党的走狗和拉什·林博的模仿者是多么可笑。 问题是我过去说过的,就是美国政治已经两极分化,围绕着两个国家党派,你一拿上一个党派的话题,另一个党派的党派就会追上你。 ,作为他们的对手的骗子。

作为一个承认自己是社会、文化和审美传统主义者的非共和党人,他也相信非常有限的政府和克制的外交政策,我认为没有理由比他的共和党对手更能削减奥巴马。 在选民身份证、桑德拉福禄克事件以及可悲的、蓄意未能确保美国边境安全的问题上,奥巴马似乎正在动员他的左翼基地来转移人们对他明显的经济失败的注意力。

立即订购

与我从民主党批评者那里看到的指控相反,甚至更不诚实的是,在美联社 15 月 2009 日的一篇公然片面的报道中,对新宾夕法尼亚州选民身份法的描述不那么真实,有数百份记录在案德克萨斯州、密苏里州和其他州的选民欺诈案件都提交给了埃里克霍尔德的司法部,但没有人采取行动。 霍尔德和他的助手朱莉·费尔南德斯在 XNUMX 年努力掩盖一起令人发指的丑闻,当时有证据表明激进的革命黑豹党正在恐吓费城的选民。 对于司法部领导人来说,这当然很方便,在选举期间将霍尔德的老板席卷了总统职位。

正如 Peggy Noonan 在 WSJ-联合专栏。 Noonan 引用了众多自由民主党表演者和名人对莎拉佩林和其他女性共和党政客的多次侮辱,其中没有一个似乎在女权主义团体中登记。 在林博抨击意识形态灵魂伴侣之后,“女性问题”的发言人只是选择性地对性别歧视的暴行感到愤怒。 顺便说一句,与福禄克在表达对她大学的一位朋友的担忧时所说的相反,她不得不支付避孕药来治疗囊肿,乔治城确实承担了这种药物的费用。 但即使没有,在沃尔玛购买药片的每月 9 美元费用也不会给任何人的财务造成压力。 福禄克的不满意在达到双重目的,即推动一个宗教机构违背良心行事,同时帮助激发奥巴马的总统竞选。 我读过的任何东西都不会让我相信。

最后,如果共和党打算赢得总统职位,那么他们将不得不保持强硬。 举办另一场麦凯恩-多尔竞选活动将产生与过去相同的惨淡后果。 未决选民的价值可能被大大夸大了。 奥巴马派的聪明之处在于不依赖于一个空洞的中心。 他们在鼓吹少数人的抱怨并刺激社会左翼。 罗姆尼受到了很好的建议,呼吁那些对日益严重的非法移民问题不满的人,并与教师工会抗衡。 将需要一个激进的反基地来对抗奥巴马已经建立的基地。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2012选举 
隐藏16条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 最后,如果共和党打算赢得总统职位,那么他们将不得不保持强硬。 举办另一场麦凯恩-多尔竞选活动将产生与过去相同的惨淡后果。

    他们可能会赢也可能会输,但我担心的是:如果他们赢了,他们能否获得足够多志同道合的工作人员和官僚来引导船朝着他们想要的方向前进? 我对此表示怀疑。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    几件事:

    1. 在过去的几周里,尽管我以前认为我永远无法理解当今保守派的观点(承认今天的保守派肯定与最初的保守派不同),但我对美国保守党表示了极大的尊重。 最后,是公正且完全可理解的信息。 因此,我要感谢您为此做出贡献。

    2. 我同意 Sandra Fluke 并不是主流媒体所描绘的那样。 但为了澄清起见,她说乔治城确实支付了她朋友的药物费用——“她的处方在技术上由乔治城的保险承保,因为它不是为了防止怀孕。” 她只是说保险不包括作为避孕药的节育。

    3. 当你说每月 9 美元不会让任何人的财务紧张时,你不能真正代表所有人,尤其是那些接近贫困线的人。 我现在只是在吹毛求疵,我并不想就任何有关避孕覆盖的事情争论不休。 只是一个想法。

    4. 我不希望你有时间问一些无关紧要的问题,但是你对 Conservapedia 有什么看法? (http://www.conservapedia.com/Main_Page)

  3. platocrat 说:

    “据说我在为共和党工作,每一个醒着的时间都在听 Rush Limbaugh 的讲话,或者试图模仿他的言语爆发。”

    我相当怀疑你的控告者是否相信他们所写的,教授。 Neocons 和 neolibs 不会写他们的想法,他们会写他们想要传播的东西,并且旋转、歪曲和彻头彻尾的谎言在他们的骨髓中。 想想像克林顿夫妇这样的新保守主义者,或者像克里斯托尔或弗鲁姆这样的新保守主义者,那些愤世嫉俗、假笑的面孔……你的通讯员模仿这些人。

  4. Aaron 说: • 您的网站

    我没有过多关注你或你在政治左派或右派中的接受度,但是当你觉得你没有得到左派的公平动摇时,让我试着在这里帮助你。

    当你写下类似“关于选民身份证、桑德拉福禄克事件以及可悲的、蓄意未能确保美国边境安全的事情时,奥巴马似乎正在动员他的左翼基地来转移人们对他明显的经济失败的注意力”,它听起来你是在模仿一系列右翼谈话要点,而不是对奥巴马及其政策进行合理的分析。

    奥巴马是如何在“选民身份证”上失败的? 你说在全国范围内,选民欺诈案件数以百计? 所以你说这是一个统计上微不足道的问题? 我们是否应该假设解决几乎不存在的选民欺诈的需求超过了选民身份法和类似限制剥夺合法选民选举权的可能性? 不需要根据实际需要制定政策或平衡相互竞争的利益? 我个人的偏好是集中精力帮助选民获得有效的身份证明,这样被剥夺选举权就不是问题,但我能理解为什么有些人认为成千上万选民可能被剥夺选举权是一个严重的问题。

    奥巴马如何应对拉什·林博对桑德拉·福禄克的攻击负责? 为什么茶壶里的暴风雨是你控诉奥巴马的核心? 乔治城何时成为宗教机构?

    告诉我们“可悲的、故意未能确保美国边境安全”——你想让政府做什么,这些措施的成本是多少? 您认为奥巴马政府的行为是“可悲的、蓄意的失败”的具体原因是什么?

    你认为奥巴马“明显的经济失败”是什么? 刺激太小了,还是什么? 尽管他缺乏影响汽油价格的能力,但您仍将汽油价格的上涨归咎于他? 你对美国汽车业得到救助感到愤怒,尽管它现在已经成功了? 对你来说,这个国家从布什时代的经济崩溃中复苏的速度还不够快,而且他挥动魔杖的力度不够? 他的减税力度还不够大? 说真的——我们在说什么?

    从我坐的地方来看,你的文章听起来像是“煽动少数族裔的抱怨并激发宗教权利”。 去搞清楚。

  5. Dan 说:

    哦,别哭了,做我们很多人做过的事……不仅要抛弃共和党,还要抛弃所有当前的政党。 他们都不再代表任何接近美国主流价值观的东西,只对通过近亲繁殖使自己永存感兴趣。

  6. SteveM 说:

    回复:亚伦 “乔治城什么时候变成了宗教机构?”

    它是什么时候成立的? 从乔治城网页:

    “乔治城大学成立于 1789 年,是美国最古老的天主教和耶稣会大学。”

    而关于 “奥巴马的“明显的经济失败”?

    增加数万亿美元的赤字(顺便说一句,与国会中的共和党人勾结)是一场等待发生的巨大经济失败。

    奥巴马和罗姆尼在几个方面都是傲慢和愚蠢的。 哈佛毕业生的共同特征。 无论哪一个在 2013 年上任,都将作为 21 世纪的赫伯特·胡佛载入史册,届时他们都对内爆视而不见。

  7. c matt 说:

    乔治城何时成为宗教机构?

    那个真的让我笑了!

  8. Sheldon 说:

    我和亚伦在一起,尤其是在选民身份证问题和经济问题上。 共和党选民身份证明努力与“选民欺诈”以及与民主党压制选民投票率有关的一切都是零。 考虑到保罗自己引用的欺诈数字,以及成千上万的选民身份将被剥夺选举权,我看不出任何严肃的人怎么会质疑如此明显的事情。 人们还想知道,如果奥巴马得到共和党人的合作而不是蓄意阻挠,对已经复苏的经济会产生什么影响,因为他们的州目标是希望经济保持糟糕,这样奥巴马就不会赢得连任。 至于奥巴马和移民问题,下面的新闻报道——其中之一说的完全一样——真的让你大吃一惊吗,保罗?

    “《华盛顿邮报》报道:

    移民和海关执法机构预计本财年将驱逐约 400,000 万人,比布什政府 10 年的总数高出近 2008%,比 25 年被驱逐出境的人数多出 2007%。自乔治·W·布什总统的最终决定以来,公司审计的速度大约翻了两番任职年。

    正如他本月在美国大学的一次演讲中所说,这项努力是奥巴马总统“让我们的国家法律真正发挥作用”的更大项目的一部分。 部分目的是为了吸引共和党人支持全面的移民改革,这项任务被证明是困难的并且在政治上是危险的。

    这并不完全是新消息。 几个月来一直有关于这种趋势的故事,包括 WaPo 本身。”

  9. Tony J 说:

    “霍尔德和他的助手朱莉·费尔南德斯在 2009 年努力掩盖一起令人发指的丑闻,当时有证据表明激进的革命黑豹党正在恐吓费城的选民。 这对司法部领导人来说当然是方便的,在选举期间将霍尔德的老板席卷到总统职位上。”

    什么? 真的吗?

    令我感到困惑的是,任何人都可以阅读并得出结论,您可能是“共和党的走狗和拉什·林博的模仿者”。

    大概有5个。 布什司法部决定没有证据表明选民受到压制。 而你称其为“令人发指的丑闻”?

    弱,弱酱。 在玩偶上向我们展示卑鄙的旧自由主义者触动您的地方。

  10. GB 说:

    我明白保罗来自哪里……

    听自由主义者捍卫奥巴马免受任何和所有批评,就像听新保守派捍卫布什作为总统所做的一切一样令人作呕。

    谢尔顿写道:

    “我看不出任何严肃的人怎么会质疑如此明显的事情……”

    真的吗? 请向我们解释如果不需要身份证明,什么会阻止非法外国人投票。 由于他们绝大多数会投票给民主党人,因此可以合理地假设民主党人会反对选民身份证法。 事实是,没有人知道有多少非法外国人在投票。

    在经济方面,奥巴马让糟糕的情况变得更糟。 布什的支出就像没有明天一样,而奥巴马将其提升到了一个全新的水平。 这是一个引述 npr.org 这几乎不是一个保守的堡垒:

    “迄今为止,在奥巴马担任总统期间,美国国债平均每年增加了 1.723 万亿美元,甚至比布什执政时期的增幅还要多出令人瞠目结舌的 1.116 万亿美元。”

    激增的赤字支出将如何重振经济?

    在国际事务上,奥巴马在未咨询国会的情况下下令美军出兵利比亚。 我相信新保守主义者会为这一行动欢呼,因为当他们回到白宫时,他们会记住这个先例。

    在国内事务上,奥巴马签署了 2012 财年国防授权法案 (NDAA),其中包含许多人声称允许联邦政府仅仅因为他们涉嫌恐怖主义就可以在美国领土上扣押美国人的条款! 如果布什通过了这项法律,自由主义者会尖叫到天堂。

    请停止如此偏颇。

  11. Sheldon 说:

    对不起,GB,但你在事实上完全错了。 这是著名的左派出版物《商业内幕》对当前赤字的众多客观分析之一:

    http://articles.businessinsider.com/2011-07-11/news/30013193_1_budget-deficit-government-spending-tax-collections

    我们目前赤字的第一大原因是布什减税和布什经济崩溃。

    其次,你正在设置一个稻草人,暗示选民欺诈是一个严重的问题。 每一项研究都表明这是一个小问题——最多只有三位数(其中大多数不是“欺诈”,而是解决问题等问题)。 见这里,例如:

    http://www.columbiamissourian.com/stories/2011/06/01/david-rosman-voter-fraud-not-issue-needs-constitutional-amendment/

    现在,谁有偏见?

  12. Mr R S 说:

    从野兽的两只爪子上划出的感觉是中心主义,应该被视为当之无愧的荣誉徽章,斗争留下的伤痕。 在 2008 年之后,古左派、自由主义者和反战左派之间的良好感情时代很快就结束了,除了那些致力于自己理想的第三名群体。

    戈特弗里德博士,从你的著作中可以清楚地看出,你选择了一条不太人迹罕至的道路,一条艰难的道路。 出于克制和温和的表情,而不是中左翼和右翼煽动者的盛赞和崇高的爱戴,我会避免走得更远。

    我不认为许多不熟悉学术界的人,更不用说新闻界,意识到人们在牺牲什么,谁选择不遵守官方神话。 有非常真实的职业和经济后果。 我们这些支持古保守主义思想的人应该感谢在运动中有戈特弗里德先生这样的学者和作家。

    也许是小小的安慰,但我确实认识一些左派,最令人震惊的是中左派,他们承认你的三部曲的重要性。 人们对我分享的文章的反应迅速,证明了新保守主义主导的共和党的作用,福克斯新闻“评论员”的愚蠢涂鸦得到了更多关注。 先生,您的观察太危险了,不能引起太多关注。

    我不完全同意你所写的一切,这次总统竞选是我将在行动中讨论的一个完美例子。 我想说明这一点已经有一段时间了,所以就这样吧。

    我,作为一个希望看到老式资产阶级文明价值观得以保存,以便我们的后代有机会获得体面的人,相信你对美国南方人太仁慈了。 我是南方人,基于对自己人民的长期观察,相信他们在战斗中并不是真正的盟友。 事实上,我相信乔治·W·布什的伤感、好战的“富有同情心的保守派”雅各宾主义代表了南方文化的反知识分子、破坏传统的助推主义和革命性质,远远超过了基本上无效的新邦联运动。 并非所有的知识分子或文化马克思主义都是坏事。 桑托勒姆、金里奇和罗姆尼都迎合了这种愤怒和伤感的世界观,有一天乌合之众会轰炸棕色人种,但下一次为了拯救外国小子而为战争辩护。

    只能归咎于联邦政府和教育部。 当安迪·杰克逊和他的边疆混混摧毁旧共和国时,新保守主义者和左翼分子在哪里? 那些对“精英”感到愤怒的人认为一个有私生子的假小子是合适的代言人,这不完全是华盛顿官僚和左派的错。

    正如你所写,美国默认是一个左翼国家。 我必须承认,尽管主要是新教血统,但我不得不得出结论,也许我的祖先在宗教改革中站在了错误的一边。 低级教会盎格鲁撒克逊新教与大多数人想要带回的那种持久的保守主义不相容。

  13. Robert 说:

    Gottfried 博士的一篇非常好的专栏。

  14. 正如你所写,美国默认是一个左翼国家。

    如果是这样,我不知道在哪里可以找到一个默认为右倾的国家。

    (我想在各种伊斯兰神权政治之外)。

  15. Mr R S 说:

    @工程师斯科蒂

    西方没有更多的保守国家,它们都被摧毁了。

    所以,为了避免我们被指责为像伊斯兰神权主义者,而西方保守政权从未这样做过,我们应该拥抱革命吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论